Rechtsprechung
   BSG, 12.08.2021 - B 3 P 25/20 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,37236
BSG, 12.08.2021 - B 3 P 25/20 B (https://dejure.org/2021,37236)
BSG, Entscheidung vom 12.08.2021 - B 3 P 25/20 B (https://dejure.org/2021,37236)
BSG, Entscheidung vom 12. August 2021 - B 3 P 25/20 B (https://dejure.org/2021,37236)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,37236) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Anspruch auf Erstattung von Kosten einer Grundpflege aus der sozialen Pflegeversicherung Verfahrensrüge im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren Verletzung eines Fragerechts

  • rechtsportal.de

    Anspruch auf Erstattung von Kosten einer Grundpflege aus der sozialen Pflegeversicherung; Verfahrensrüge im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren; Verletzung eines Fragerechts

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (14)

  • BSG, 27.11.2007 - B 5a/5 R 60/07 B

    Verletzung des Fragerechts nach § 116 S. 2 SGG im sozialgerichtlichen Verfahren

    Auszug aus BSG, 12.08.2021 - B 3 P 25/20 B
    Zwar sind Beteiligte nach § 116 Satz 2 SGG , § 118 Abs. 1 Satz 1 SGG iVm §§ 397, 402 und 411 Abs. 3 und 4 ZPO berechtigt, dem Sachverständigen diejenigen Fragen vorlegen zu lassen, die sie zur Aufklärung der Sache für dienlich erachten (stRspr; vgl nur BSG SozR 4-1500 § 116 Nr. 1) .

    Insbesondere muss der Beschwerdeführer alles getan haben, um eine Anhörung des Sachverständigen zu erreichen (BSGE 68, 205, 210 = SozR 3-2200 § 667 Nr. 1 S 6; BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 22; BSG SozR 4-1500 § 116 Nr. 1 RdNr 7) .

    Dieser Obliegenheit ist ein Beteiligter jedenfalls dann nachgekommen, wenn er rechtzeitig den Antrag gestellt hat, einen Sachverständigen zur Erläuterung seines Gutachtens anzuhören und er Fragen im oben dargestellten Sinne angekündigt hat, die objektiv sachdienlich sind; liegen diese Voraussetzungen vor, muss das Gericht dem Antrag folgen, soweit er aufrechterhalten bleibt (vgl BSG SozR 4-1500 § 62 Nr. 4 RdNr 5; BSG SozR 4-1500 § 116 Nr. 1 RdNr 7) .

    Ein solcher Antrag muss bei anwaltlich vertretenen Klägern regelmäßig bis zum Schluss der letzten mündlichen Verhandlung aufrechterhalten bleiben, dh zu Protokoll erklärt werden (vgl BSG SozR 4-1500 § 62 Nr. 4 RdNr 3 ff; BSG SozR 4-1500 § 116 Nr. 1 RdNr 7, vgl auch Keller, aaO § 118 RdNr 12e) .

  • BSG, 12.04.2005 - B 2 U 222/04 B

    Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör im sozialgerichtlichen Verfahren

    Auszug aus BSG, 12.08.2021 - B 3 P 25/20 B
    Dieser Obliegenheit ist ein Beteiligter jedenfalls dann nachgekommen, wenn er rechtzeitig den Antrag gestellt hat, einen Sachverständigen zur Erläuterung seines Gutachtens anzuhören und er Fragen im oben dargestellten Sinne angekündigt hat, die objektiv sachdienlich sind; liegen diese Voraussetzungen vor, muss das Gericht dem Antrag folgen, soweit er aufrechterhalten bleibt (vgl BSG SozR 4-1500 § 62 Nr. 4 RdNr 5; BSG SozR 4-1500 § 116 Nr. 1 RdNr 7) .

    Ein solcher Antrag muss bei anwaltlich vertretenen Klägern regelmäßig bis zum Schluss der letzten mündlichen Verhandlung aufrechterhalten bleiben, dh zu Protokoll erklärt werden (vgl BSG SozR 4-1500 § 62 Nr. 4 RdNr 3 ff; BSG SozR 4-1500 § 116 Nr. 1 RdNr 7, vgl auch Keller, aaO § 118 RdNr 12e) .

  • BSG, 13.02.2019 - B 6 KA 14/18 B

    Sozialgerichtliches Verfahren - unterlassene Beweiserhebung - hinreichender Grund

    Auszug aus BSG, 12.08.2021 - B 3 P 25/20 B
    Das LSG hätte sich daher auch nicht gedrängt sehen müssen, den Sachverhalt weiter zu aufzuklären (stRspr; zB BSG Beschluss vom 7.4.2011 - B 9 SB 47/10 B - juris RdNr 4; BSG Beschluss vom 13.2.2019 - B 6 KA 14/18 B - juris RdNr 8).
  • BSG, 27.07.2016 - B 1 KR 38/16 B
    Auszug aus BSG, 12.08.2021 - B 3 P 25/20 B
    Bei - wie hier - nicht anwaltlich vertretenen Beteiligten sind zwar weniger strenge formale Anforderungen zu stellen, doch muss auch ein nicht anwaltlich vertretener Kläger dem Gericht gegenüber klar signalisieren und deutlich machen, dass er noch Aufklärungsbedarf sieht (vgl BSG Beschluss vom 24.7.2012 - B 2 U 103/12 B - juris RdNr 7; BSG Beschluss vom 22.7.2010 - B 13 R 585/09 B - juris RdNr 11; BSG Beschluss vom 27.7.2016 - B 1 KR 38/16 B - BeckRS 2016, 71397 RdNr 4).
  • BSG, 15.03.1995 - 5 RJ 54/94

    Begründung eines Verfahrensmangels durch die Verwertung eines

    Auszug aus BSG, 12.08.2021 - B 3 P 25/20 B
    Bereits aus dem Vorbringen des Klägers ergibt sich, dass er keinen solchen Ablehnungsantrag gestellt hat, den das LSG vor seiner abschließenden Entscheidung durch Beschluss hätte bescheiden müssen (stRspr; vgl nur BSG SozR 3-1500 § 170 Nr. 5 und § Nr. 13; BSGE 84, 281 ) .
  • BSG, 19.03.1991 - 2 RU 33/90

    Berufsgenossenschaftliche Zuständigkeit bei der Fusion zweier Unternehmen

    Auszug aus BSG, 12.08.2021 - B 3 P 25/20 B
    Insbesondere muss der Beschwerdeführer alles getan haben, um eine Anhörung des Sachverständigen zu erreichen (BSGE 68, 205, 210 = SozR 3-2200 § 667 Nr. 1 S 6; BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 22; BSG SozR 4-1500 § 116 Nr. 1 RdNr 7) .
  • BSG, 20.01.1998 - B 13 RJ 207/97 B

    Verletzung des rechtlichen Gehörs im sozialgerichtlichen Verfahren

    Auszug aus BSG, 12.08.2021 - B 3 P 25/20 B
    Insbesondere muss der Beschwerdeführer alles getan haben, um eine Anhörung des Sachverständigen zu erreichen (BSGE 68, 205, 210 = SozR 3-2200 § 667 Nr. 1 S 6; BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 22; BSG SozR 4-1500 § 116 Nr. 1 RdNr 7) .
  • BSG, 28.09.1999 - B 2 U 32/98 R

    Verletztenrente - Abfindung - Überprüfung - Rücknahme - Anrechnung -

    Auszug aus BSG, 12.08.2021 - B 3 P 25/20 B
    Bereits aus dem Vorbringen des Klägers ergibt sich, dass er keinen solchen Ablehnungsantrag gestellt hat, den das LSG vor seiner abschließenden Entscheidung durch Beschluss hätte bescheiden müssen (stRspr; vgl nur BSG SozR 3-1500 § 170 Nr. 5 und § Nr. 13; BSGE 84, 281 ) .
  • BSG, 13.04.2000 - B 7 AL 222/99 B

    Zulässigkeit der Nichtzulassungsbeschwerde bei möglicher Berichtigung des Urteils

    Auszug aus BSG, 12.08.2021 - B 3 P 25/20 B
    Ein zur Zulassung der Revision führender Verfahrensmangel liegt aber nicht vor, wenn der Mangel auch auf andere (einfachere) Weise behoben werden kann, zB durch Urteilsberichtigung oder -ergänzung (vgl BSG SozR 4-1500 § 160a Nr. 4 Leitsatz und RdNr 4; BSG vom 13.4.2000 - B 7 AL 222/99 B - juris) .
  • BSG, 07.04.2011 - B 9 SB 47/10 B

    Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Verstoß gegen den

    Auszug aus BSG, 12.08.2021 - B 3 P 25/20 B
    Das LSG hätte sich daher auch nicht gedrängt sehen müssen, den Sachverhalt weiter zu aufzuklären (stRspr; zB BSG Beschluss vom 7.4.2011 - B 9 SB 47/10 B - juris RdNr 4; BSG Beschluss vom 13.2.2019 - B 6 KA 14/18 B - juris RdNr 8).
  • BSG, 24.07.2012 - B 2 U 103/12 B

    Sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensfehler - Verletzung der

  • BSG, 06.02.2018 - B 3 KR 40/17 B

    Nichtzulassungsbeschwerde

  • BSG, 22.07.2010 - B 13 R 585/09 B

    Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - rechtliches Gehör - Anhörung eines

  • BSG, 16.07.2004 - B 2 U 41/04 B

    Unzulässigkeit der Nichtzulassungsbeschwerde

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht