Rechtsprechung
| BSG, 13.01.2011 - B 14 AS 64/10 BH |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,39475) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
Verfahrensgang
- SG Speyer - S 14 AS 821/07
- LSG Rheinland-Pfalz - L 3 AS 337/09
- BSG, 13.01.2011 - B 14 AS 64/10 BH
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- BSG, 27.01.2005 - B 7a/7 AL 20/04 R
Abgrenzung bzw Förderung der beruflichen Aus- oder Weiterbildung - …
Auszug aus BSG, 13.01.2011 - B 14 AS 64/10 BH
Insbesondere dürfte in dem angestrebten Revisionsverfahren keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung zu klären sein, weil das BSG sich mit der Abgrenzung von Ausbildung und Weiterbildung im Dritten Buch Sozialgesetzbuch, auf die § 16 Abs. 2 Zweites Buch Sozialgesetzbuch verweist, schon beschäftigt hat (vgl nur BSG SozR 4-4300 § 77 Nr. 2 RdNr 9 mwN). - BVerfG, 08.07.1997 - 1 BvR 1621/94
Hochschullehrer
Auszug aus BSG, 13.01.2011 - B 14 AS 64/10 BH
Insbesondere liegt kein Verfahrensmangel durch einen Verstoß gegen den Anspruch des Klägers auf rechtliches Gehör (Art. 103 Abs. 1 Grundgesetz , § 62 SGG) vor, der ua sicherstellen soll, dass das Vorbringen der Beteiligten vom Gericht in seine Erwägungen miteinbezogen wird (BVerfGE 22, 267, 274; 96, 205, 216 f). - BVerfG, 19.07.1967 - 2 BvR 639/66
Einheitliches Grundrecht
Auszug aus BSG, 13.01.2011 - B 14 AS 64/10 BH
Insbesondere liegt kein Verfahrensmangel durch einen Verstoß gegen den Anspruch des Klägers auf rechtliches Gehör (Art. 103 Abs. 1 Grundgesetz , § 62 SGG) vor, der ua sicherstellen soll, dass das Vorbringen der Beteiligten vom Gericht in seine Erwägungen miteinbezogen wird (BVerfGE 22, 267, 274; 96, 205, 216 f).