Rechtsprechung
   BSG, 13.12.2005 - B 4 RA 3/05 R   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,4227
BSG, 13.12.2005 - B 4 RA 3/05 R (https://dejure.org/2005,4227)
BSG, Entscheidung vom 13.12.2005 - B 4 RA 3/05 R (https://dejure.org/2005,4227)
BSG, Entscheidung vom 13. Dezember 2005 - B 4 RA 3/05 R (https://dejure.org/2005,4227)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,4227) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • Wolters Kluwer

    Anerkennung von Beschäftigungszeiten als Zeiten der Zugehörigkeit zur Altersversorgung der technischen Intelligenz (AVItech); Voraussetzugen eines fiktiven bundesrechtlichen Anspruchs auf Erteilung einer Zusage im Bereich der AVItech; Abgrenzung der Tatbestände ...

  • Judicialis

    AAÜG § 1 Abs 1 S 1; ; AAÜG § 1 Abs 1 S 2; ; AAÜG § ... 5 Abs 1; ; AAÜG § 8 Abs 1; ; AAÜG § 8 Abs 2; ; AAÜG § 8 Abs 3 S 1; ; AAÜG Anl 1 Nr 1; ; EinigVtr Art 19 S 1; ; ZAVtIV § 1; ; ZAVtIVDBest 2 § 1 Abs 1 S 1; ; SozPflVV § 3 Buchst a; ; SozPflVV § 4; ; SozPflVV § 8 Buchst a; ; SozPflVV § 15; ; SozPflVRV § 8 Abs 1

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Zugehörigkeit zur zusätzlichen Altersversorgung der technischen Intelligenz

  • datenbank.nwb.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NZS 2006, 321 (Ls.)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (18)Neu Zitiert selbst (7)

  • BSG, 09.04.2002 - B 4 RA 31/01 R

    Zugehörigkeit zu einem Zusatzversorgungssystem - Beitrittsgebiet - technischer

    Auszug aus BSG, 13.12.2005 - B 4 RA 3/05 R
    Nur in diesen Fällen wird kraft Gesetzes eine Anwartschaft nach § 1 Abs. 1 Satz 2 AAÜG fingiert (vgl BSG SozR 3-8570 § 1 Nr. 2 S 15, Nr. 3 S 20 f).

    b) Der Kläger fällt als am 30. Juni 1990 keine Arbeit verrichtender Invalidenrentner auch nicht auf Grund der vom BSG vorgenommenen erweiternden Auslegung des § 1 Abs. 1 AAÜG unter den persönlichen Anwendungsbereich dieses Gesetzes (vgl hierzu BSG SozR 3-8570 § 1 Nr. 2 S 12, Nr. 4 S 26 f, Nr. 5 S 32 f, Nr. 6 S 39 f, Nr. 8 S 72 ff).

    Auf Grund dieser erweiternden verfassungskonformen Auslegung des § 1 Abs. 1 AAÜG ist zu prüfen, ob Nichteinbezogene aus der Sicht des am 1. August 1991 gültigen Bundesrechts auf Grund der am 30. Juni 1990 gegebenen Sachlage nach den zu sekundärem Bundesrecht gewordenen leistungsrechtlichen Regelungen der Versorgungssysteme einen Anspruch auf Erteilung einer Versorgungszusage gehabt hätten (vgl BSG SozR 3-8570 § 1 Nr. 2 S 12, Nr. 3 S 20, Nr. 4 S 26, Nr. 5 S 32, Nr. 6 S 39, Nr. 7 S 59 f, Nr. 8 S 73; zur Verfassungsmäßigkeit dieser Rechtsprechung einschließlich des Stichtages 30. Juni 1990: Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 26. Oktober 2005 - 1 BvR 1921/04 ua).

    Für das Sprachverständnis dieser Texte kommt es grundsätzlich auf den staatlichen Sprachgebrauch der DDR am 30. Juni 1990 an, an den der Bundesgesetzgeber am 3. Oktober 1990 angeknüpft hat (vgl BSG SozR 3-8570 § 1 Nr. 2 S 13, Nr. 6 S 40, Nr. 7 S 59, Nr. 8 S 74; SozR 4-8570 § 1 Nr. 6 S 35).

    Ein derartiger (fiktiver) bundesrechtlicher Anspruch auf Erteilung einer Zusage hängt im Bereich der AVItech gemäß § 1 VO-AVItech iVm § 1 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 2 der 2. DB zur VO-AVItech von folgenden Voraussetzungen ab (vgl hierzu BSG SozR 3-8570 § 1 Nr. 2 S 14, Nr. 5 S 33, Nr. 6 S 40 f, Nr. 7 S 60, Nr. 8 S 74; SozR 4-8570 § 1 Nr. 1 S 3 f, Nr. 2 S 12, Nr. 3 S 18 f, Nr. 4 S 25, Nr. 6 S 34), nämlich.

    Ausdrückliche Regelungen, an Hand derer diese Frage beantwortet werden könnte, sind weder in den zu Bundesrecht gewordenen Bestimmungen der VO-AVItech (vgl dazu BSG SozR 3-8570 § 1 Nr. 2 S 13) noch in den zu Bundesrecht gewordenen Bestimmungen des Arbeitsgesetzbuches (AGB) der DDR vom 16. Juni 1977 (GBl I 185; Art. 9 Abs. 2 iVm Anlage II Kapitel VIII Sachgebiet A Abschnitt II und III Nr. 1 EV) enthalten.

  • BSG, 10.02.2005 - B 4 RA 48/04 R

    Zugehörigkeit zur zusätzlichen Altersversorgung der technischen Intelligenz -

    Auszug aus BSG, 13.12.2005 - B 4 RA 3/05 R
    Das Bundessozialgericht (BSG) sei in seinem Urteil vom 10. Februar 2005 (B 4 RA 48/04 R) davon ausgegangen, dass die erweiternde Auslegung des § 1 Abs. 1 AAÜG auf Personen, die aus welchen Gründen auch immer am 30. Juni 1990 aus dem Erwerbsleben ausgeschieden seien, keine Anwendung finde.

    Soweit der Kläger in der Revisionsbegründung sinngemäß meint, der erkennende Senat habe in seinem Urteil vom 10. Februar 2005 (B 4 RA 48/04 R) eine erweiternde (verfassungskonforme) Auslegung des § 1 Abs. 1 AAÜG auf die Personengruppe vorgenommen, die - wie er - am 30. Juni 1990 noch nicht aus dem Erwerbsleben ausgeschieden war, übersieht er, dass der Senat auch in diesem Urteil die drei Voraussetzungen der VO-AVItech geprüft und die sachliche und betriebliche Voraussetzung verneint hat, weil der Kläger, ein Diplom-Ingenieur, in dem zu entscheidenden Fall nach den dortigen bindenden tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz am 30. Juni 1990 weder eine Tätigkeit eines Ingenieurs ausgeübt hatte noch in einem volkseigenen Produktionsbetrieb beschäftigt war; denn er war bereits im November 1988 aus dem Erwerbsleben wegen Invalidität ausgeschieden.

  • BSG, 26.10.2004 - B 4 RA 23/04 R

    Zugehörigkeit zur zusätzlichen Altersversorgung der technischen Intelligenz -

    Auszug aus BSG, 13.12.2005 - B 4 RA 3/05 R
    Für das Sprachverständnis dieser Texte kommt es grundsätzlich auf den staatlichen Sprachgebrauch der DDR am 30. Juni 1990 an, an den der Bundesgesetzgeber am 3. Oktober 1990 angeknüpft hat (vgl BSG SozR 3-8570 § 1 Nr. 2 S 13, Nr. 6 S 40, Nr. 7 S 59, Nr. 8 S 74; SozR 4-8570 § 1 Nr. 6 S 35).

    bb) Anders als bei der Auslegung des Ausdrucks "Beschäftigung" iS des § 5 Abs. 1 Satz 1 AAÜG (dazu BSG SozR 4-8570 § 5 Nr. 1 S 8 f) sind Maßstab für die Beurteilung der vom LSG aufgeworfenen und vom Revisionsgericht zu klärenden Frage, ob die sachliche Voraussetzung der VO-AVItech auch vorliegt, wenn am 30. Juni 1990 das Arbeitsverhältnis zwar fortbesteht, eine Arbeit (infolge Krankheit) jedoch nicht verrichtet wird, nicht § 1 Abs. 1 Satz 1 des Sechsten Buches Sozialgesetzbuch iVm § 7 Abs. 1 SGB IV, sondern die zu Bundesrecht gewordenen, am 1. August 1991 geltenden leistungsrechtlichen Regelungen der Versorgungssysteme und die sonstigen zu Bundesrecht gewordenen abstrakt-generellen Regelungen, die von den zuständigen Rechtssetzungsorganen der DDR in der vorgesehenen Form getroffen worden sind (vgl zuletzt BSG SozR 4-8570 § 1 Nr. 6 S 35), wobei für das Sprachverständnis dieser Texte auf den staatlichen Sprachgebrauch der DDR am 30. Juni 1990 abzustellen ist.

  • BSG, 18.12.2003 - B 4 RA 18/03 R

    Zugehörigkeit zur zusätzlichen Altersversorgung der technischen Intelligenz -

    Auszug aus BSG, 13.12.2005 - B 4 RA 3/05 R
    Ein derartiger (fiktiver) bundesrechtlicher Anspruch auf Erteilung einer Zusage hängt im Bereich der AVItech gemäß § 1 VO-AVItech iVm § 1 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 2 der 2. DB zur VO-AVItech von folgenden Voraussetzungen ab (vgl hierzu BSG SozR 3-8570 § 1 Nr. 2 S 14, Nr. 5 S 33, Nr. 6 S 40 f, Nr. 7 S 60, Nr. 8 S 74; SozR 4-8570 § 1 Nr. 1 S 3 f, Nr. 2 S 12, Nr. 3 S 18 f, Nr. 4 S 25, Nr. 6 S 34), nämlich.
  • BSG, 10.04.2002 - B 4 RA 34/01 R

    Zusätzliche Altersversorgung der technischen Intelligenz bei Tätigkeit in

    Auszug aus BSG, 13.12.2005 - B 4 RA 3/05 R
    Im Hinblick hierauf ist auch nicht - in einem weiteren Schritt - zu prüfen, ob die Voraussetzungen des § 5 Abs. 1 AAÜG gegeben sind (vgl hierzu stellvertr BSG SozR 3-8570 § 1 Nr. 3).
  • BSG, 24.07.2003 - B 4 RA 40/02 R

    Zugehörigkeit zu Zusatzversorgungssystem - Auslandsstudium in Sowjetunion

    Auszug aus BSG, 13.12.2005 - B 4 RA 3/05 R
    bb) Anders als bei der Auslegung des Ausdrucks "Beschäftigung" iS des § 5 Abs. 1 Satz 1 AAÜG (dazu BSG SozR 4-8570 § 5 Nr. 1 S 8 f) sind Maßstab für die Beurteilung der vom LSG aufgeworfenen und vom Revisionsgericht zu klärenden Frage, ob die sachliche Voraussetzung der VO-AVItech auch vorliegt, wenn am 30. Juni 1990 das Arbeitsverhältnis zwar fortbesteht, eine Arbeit (infolge Krankheit) jedoch nicht verrichtet wird, nicht § 1 Abs. 1 Satz 1 des Sechsten Buches Sozialgesetzbuch iVm § 7 Abs. 1 SGB IV, sondern die zu Bundesrecht gewordenen, am 1. August 1991 geltenden leistungsrechtlichen Regelungen der Versorgungssysteme und die sonstigen zu Bundesrecht gewordenen abstrakt-generellen Regelungen, die von den zuständigen Rechtssetzungsorganen der DDR in der vorgesehenen Form getroffen worden sind (vgl zuletzt BSG SozR 4-8570 § 1 Nr. 6 S 35), wobei für das Sprachverständnis dieser Texte auf den staatlichen Sprachgebrauch der DDR am 30. Juni 1990 abzustellen ist.
  • BVerfG, 26.10.2005 - 1 BvR 1921/04

    Keine Verletzung von GG Art 3 Abs 1 durch Nichtberücksichtigung von

    Auszug aus BSG, 13.12.2005 - B 4 RA 3/05 R
    Auf Grund dieser erweiternden verfassungskonformen Auslegung des § 1 Abs. 1 AAÜG ist zu prüfen, ob Nichteinbezogene aus der Sicht des am 1. August 1991 gültigen Bundesrechts auf Grund der am 30. Juni 1990 gegebenen Sachlage nach den zu sekundärem Bundesrecht gewordenen leistungsrechtlichen Regelungen der Versorgungssysteme einen Anspruch auf Erteilung einer Versorgungszusage gehabt hätten (vgl BSG SozR 3-8570 § 1 Nr. 2 S 12, Nr. 3 S 20, Nr. 4 S 26, Nr. 5 S 32, Nr. 6 S 39, Nr. 7 S 59 f, Nr. 8 S 73; zur Verfassungsmäßigkeit dieser Rechtsprechung einschließlich des Stichtages 30. Juni 1990: Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 26. Oktober 2005 - 1 BvR 1921/04 ua).
  • BSG, 07.09.2006 - B 4 RA 47/05 R

    Zugehörigkeit zur zusätzlichen Altersversorgung der technischen Intelligenz -

    Eine solche fiktive Berechtigung hängt im Bereich der AVItech gemäß § 1 VO-AVItech iVm § 1 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 2 der 2. DB zur VO-AVItech von folgenden Voraussetzungen ab (vgl hierzu BSG SozR 3-8570 § 1 Nr. 2 S 14, Nr. 5 S 33, Nr. 6 S 40 f, Nr. 7 S 60, Nr. 8 S 74; SozR 4-8570 § 1 Nr. 1 RdNr 11 ff, Nr. 2 RdNr 23 ff, Nr. 3 RdNr 11 ff, Nr. 4 RdNr 11 ff, Nr. 6 RdNr 13 ff, BSG, Urteile vom 13. Dezember 2005 - B 4 RA 3/05 R, SozR 4-8570 § 1 Nr. 8 RdNr 20 und vom 16. März 2006 - B 4 RA 29/05 R, SozR 4-8570 § 1 Nr. 9 RdNr 23), nämlich .
  • BSG, 19.10.2007 - B 4 RS 68/07 B
    16 Soweit der Kläger in diesem Zusammenhang das Urteil des BSG vom 13.12.2005 (B 4 RA 3/05 R, SozR 4-8570 § 1 Nr. 8) anspricht, hätte er beachten müssen, dass diese Entscheidung zu § 1 Abs. 1, nicht aber § 5 Abs. 1 Satz 1 AAÜG ergangen ist.

    Hierzu hat das BSG im Urteil vom 13.12.2005 (aaO) des Weiteren ausgeführt, dass am 1.8.1991 kein derartiger fiktiver Anspruch bestand, wenn am 30.6.1990 keine Arbeit verrichtet worden war, es sei denn, es hatte ein Fortsetzungstatbestand iS des § 3 der Verordnung zur Sozialpflichtversicherung der Arbeiter und Angestellten bestanden.

  • LSG Mecklenburg-Vorpommern, 22.06.2023 - L 4 R 66/17

    Zusätzliche Altersversorgung der technischen Intelligenz - fingierte

    Wenn der Arbeitnehmer am Stichtag 30. Juni 1990 (wie hier) von der Arbeit freigestellt gewesen sei, sei eine nachträgliche Einbeziehung in die Zusatzversorgung der technischen Intelligenz nach der Rechtsprechung des BSG (Urteil vom 13. Dezember 2005 - B 4 RA 3/05 R) und des Bayerischen Landessozialgerichts (Urteil vom 16. November 2016, L 1 RS 5/14) nur dann möglich, wenn ein Fortsetzungstatbestand im Sinne von §§ 3 f. der Verordnung zur Sozialpflichtversicherung der Arbeiter und Angestellten vom 17. November 1977 (DDR GBl. I 373 - SVO 1977) vorgelegen habe.

    Unmittelbar aus diesen Bestimmungen folgen die vom BSG in ständiger Rechtsprechung formulierten sachlichen und betrieblichen Voraussetzungen, die für einen (fiktiven) bundesrechtlichen Anspruch auf Erteilung einer Zusage zum Stichtag vorgelegen haben müssen (vgl. etwa Urteil vom 13. Dezember 2005 - B 4 RA 3/05 R).

  • SG Berlin, 09.03.2011 - S 31 R 8460/07

    Zugehörigkeit zur zusätzlichen Altersversorgung der wissenschaftlichen

    Abweichend von diesen Grundsätzen waren in § 3 SVO Tatbestände geregelt, bei deren Vorliegen bei vorübergehender (zeitlich begrenzter) Nichtverrichtung der Arbeit ausnahmsweise keine Unterbrechung der Sozialpflichtversicherung eintrat (vgl. hierzu ausführlich BSG, Urteil vom 13. Dezember 2005, Az. B 4 RA 3/05, Rdnr. 21 f. - zitiert nach juris).

    Sofern keine tatsächliche Arbeit verrichtet wurde, ohne dass ein Fortsetzungstatbestand des § 3 SVO erfüllt war, liegt die sachliche Voraussetzung einer Einbeziehung in ein Zusatzversorgungssystem nicht vor (so BSG, Urteil vom 13. Dezember 2005, a.a.O., Rdnr. 26 f. zur Einbeziehung eines Versicherten in die Zusätzliche Altersversorgung der technischen Intelligenz (Zusatzversorgungssystem nach Nr. 1 der Anlage 1 zum AAÜG) für den Fall des Bezuges einer Invalidenrente bei ruhendem Arbeitsverhältnis am Stichtag des 30. Juni 1990).

  • LSG Berlin-Brandenburg, 30.09.2008 - L 3 R 307/08

    Zugehörigkeit zur zusätzlichen Altersversorgung der technischen Intelligenz -

    Eine (tatsächliche) Arbeit verrichtete sie ab diesem Zeitpunkt nicht mehr (vgl. zur sachlichen Voraussetzung bei Invalidenrentnern BSG in SozR 4-8570 § 1 Nr. 8 m. w. N.).
  • LSG Bayern, 29.09.2016 - L 1 RS 3/15

    Keine Zugehörigkeit zu einem Zusatzversorgungssystem der DDR

    Bei der Feststellung, ob am 30. Juni 1990 eine Beschäftigung ausgeübt worden ist, ist auf das Vorliegen eines sozialversicherungspflichtigen Beschäftigungsverhältnisses nach den zu diesem Zeitpunkt geltenden Vorschriften des DDR- Rechts abzustellen (vgl. BSG, Urteil vom 13. Dezember 2005, Az. B 4 RA 3/05 R, in juris).
  • LSG Berlin-Brandenburg, 31.08.2022 - L 22 R 778/20

    Zugehörigkeit zur zusätzlichen Altersversorgung der technischen Intelligenz -

    Die Beklagte hat in dem Bescheid vom 16. Januar 2006 zu Recht eine sogenannte Status-Feststellung über die persönliche Anwendbarkeit des AAÜG getroffen (zur Notwendigkeit eines entsprechenden Verfügungssatzes stellvertretend BSG, Urteil vom 13. Dezember 2005 - B 4 RA 3/05 R -, SozR 4-8570 § 1 Nr. 8).
  • LSG Bayern, 16.11.2016 - L 1 RS 5/14

    Zeiten der Zugehörigkeit zu einem Zusatzversorgungssystem der Anlage 1 zum

    Anders als bei der Auslegung des Ausdrucks "Beschäftigung" im Sinne des § 5 Abs. 1 Satz 1 AAÜG sind Maßstab für die Beurteilung der Frage, ob die sachliche Voraussetzung der VO-AVI-tech auch vorliegt, wenn am 30. Juni 1990 das Arbeitsverhältnis zwar fortbesteht, eine Arbeit jedoch nicht verrichtet wird, ist nicht § 1 Abs. 1 Satz 1 SGB VI i. V. m. § 7 Abs. 1 SGB IV, sondern die zu Bundesrecht gewordenen, am 1. August 1991 geltenden leistungsrechtlichen Regelungen der Versorgungssysteme und die sonstigen zu Bundesrecht gewordenen abstrakt-generellen Regelungen, die von den zuständigen Rechtsetzungsorganen der DDR in der vorgesehenen Form getroffen worden sind, wobei für das Sprachverständnis dieser Texte auf den staatlichen Sprachgebrauch der DDR am 30. Juni 1990 abzustellen ist (BSG, Urteil vom 13. Dezember 2005, Az. B 4 RA 3/05 R, in juris Rn. 21).
  • LSG Berlin-Brandenburg, 20.11.2007 - L 3 R 518/05

    Anspruch auf Feststellung eines streitigen Zeitraums als solchen der

    Aus der Rechtsprechung des BSG zu der Einbeziehung von Invalidenrentnern in die AVItech (BSG vom 13. Dezember 2005 - B 4 RA 3/05 R - und 10. Februar 2005 - B 4 RA 48/04 R -) folgt keine andere Bewertung.
  • LSG Hamburg, 11.10.2006 - L 1 R 109/06

    Feststellung der Beschäftigungszeiten in Betrieben der ehemaligen Deutschen

    Das BVerfG hat in dem schon von der Beklagten und dem Sozialgericht zitierten Nichtannahmebeschluss vom 26. Oktober 2005 - 1 BvR 1921/04, 1 BvR 203/05, 1 BvR 445/05, 1 BvR 1144/05 - nicht nur entschieden, dass sowohl § 1 AAÜG als auch die erweiternde Auslegung durch das BSG einschließlich der Stichtagsregelung (vgl. zuletzt: BSG 13.12.2005 - B 4 RA 3/05 R, Die Beiträge Beilage 2006, 239; BSG 16.03.2006 - B 4 RA 29/05 R, Die Beiträge Beilage 2006, 233; BSG 07.09.2006 - B 4 RA 41/05, noch nv) verfassungskonform seien.
  • LSG Berlin-Brandenburg, 03.12.2015 - L 8 R 310/15

    Zusatzversorgung - Verzicht

  • LSG Bayern, 27.07.2010 - L 20 R 260/08

    Zugehörigkeit zur zusätzlichen Altersversorgung der technischen Intelligenz -

  • LSG Sachsen-Anhalt, 28.05.2009 - L 1 R 100/08
  • LSG Bayern, 21.08.2007 - L 6 R 423/05

    Feststellung von Beschäftigungszeiten in der DDR als Zeit der Zugehörigkeit zu

  • BSG, 13.02.2012 - B 5 RS 2/11 BH
  • BSG, 17.03.2011 - B 5 RS 1/11 BH
  • SG Lübeck, 23.03.2006 - S 14 RA 174/04

    Zugehörigkeit zur zusätzlichen Altersversorgung der technischen Intelligenz -

  • BSG, 19.01.2006 - B 4 RA 99/05 B
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht