Rechtsprechung
   BSG, 14.04.2011 - B 12 KR 115/10 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,35951
BSG, 14.04.2011 - B 12 KR 115/10 B (https://dejure.org/2011,35951)
BSG, Entscheidung vom 14.04.2011 - B 12 KR 115/10 B (https://dejure.org/2011,35951)
BSG, Entscheidung vom 14. April 2011 - B 12 KR 115/10 B (https://dejure.org/2011,35951)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,35951) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

  • SG Gießen - S 4 R 518/06
  • LSG Hessen - L 1 KR 243/09
  • BSG, 14.04.2011 - B 12 KR 115/10 B
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (12)

  • BSG, 04.11.2009 - B 12 R 3/08 R

    Rentenversicherung - Auftraggeber iS von § 2 S 1 Nr 9 Buchst b SGB IV -

    Auszug aus BSG, 14.04.2011 - B 12 KR 115/10 B
    Mit zwei Urteilen vom 4.11.2009 (B 12 R 3/08 R - BSGE 105, 46 = SozR 4-2600 § 2 Nr. 12 und B 12 R 7/08 R - SozR 4-2600 § 2 Nr. 13) hat der Senat zur Anwendung und Auslegung des Begriffs "Auftraggeber" in § 2 Satz 1 Nr. 9 Buchst b SGB VI Stellung genommen und seinerzeit etwa für Franchise-Nehmer entschieden, wer in diesem Zusammenhang als einziger Auftraggeber iS des § 2 Satz 1 Nr. 9 Buchst b SGB VI in Betracht kommt (B 12 R 3/08 R - aaO, jeweils RdNr 16 ff).

    Weiter hat der Senat in seinem Urteil vom 10.5.2006 (B 12 RA 2/05 R - SozR 4-2600 § 2 Nr. 8) entschieden, ob bzw unter welchen Voraussetzungen "Produktpartner" eines Auftraggebers, zu denen keine vertraglichen Beziehungen des Handelsvertreters bestehen, als weitere Auftraggeber in Betracht kommen können (vgl auch Urteil vom 4.11.2009 - B 12 R 3/08 R - aaO, jeweils RdNr 28).

  • BSG, 25.10.1978 - 3 RK 28/77

    Revision - Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Darlegung - Anforderungen

    Auszug aus BSG, 14.04.2011 - B 12 KR 115/10 B
    Die Beschwerdebegründung hat deshalb auszuführen, inwiefern die Rechtsfrage nach dem Stand von Rechtsprechung und Lehre nicht ohne Weiteres zu beantworten ist, und den Schritt darzustellen, den das Revisionsgericht zur Klärung der Rechtsfrage im allgemeinen Interesse vornehmen soll (BSG SozR 1500 § 160a Nr. 31).
  • BVerwG, 11.12.1997 - 1 B 60.97

    Verfassungsrecht - Inhalt und Schranken der Kunstfreiheit, Schutzzweck des § 166

    Auszug aus BSG, 14.04.2011 - B 12 KR 115/10 B
    Die Beschwerdebegründung muss hierzu ausführen, welche Rechtsfrage sich ernsthaft stellt, deren Klärung über den zu entscheidenden Einzelfall hinaus aus Gründen der Rechtseinheit oder Rechtsfortbildung im allgemeinen Interesse erforderlich (Klärungsbedürftigkeit) und deren Klärung durch das Revisionsgericht zu erwarten (Klärungsfähigkeit) ist (BSG SozR 1500 § 160a Nr. 60 und 65; BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 16 mwN - stRspr; vgl auch BVerwG NJW 1999, 304, und BVerfG SozR 3-1500 § 160a Nr. 7).
  • BSG, 04.11.2009 - B 12 R 7/08 R

    Rentenversicherung - Versicherungspflicht als Selbstständiger - Tätigkeit nur für

    Auszug aus BSG, 14.04.2011 - B 12 KR 115/10 B
    Mit zwei Urteilen vom 4.11.2009 (B 12 R 3/08 R - BSGE 105, 46 = SozR 4-2600 § 2 Nr. 12 und B 12 R 7/08 R - SozR 4-2600 § 2 Nr. 13) hat der Senat zur Anwendung und Auslegung des Begriffs "Auftraggeber" in § 2 Satz 1 Nr. 9 Buchst b SGB VI Stellung genommen und seinerzeit etwa für Franchise-Nehmer entschieden, wer in diesem Zusammenhang als einziger Auftraggeber iS des § 2 Satz 1 Nr. 9 Buchst b SGB VI in Betracht kommt (B 12 R 3/08 R - aaO, jeweils RdNr 16 ff).
  • BSG, 18.09.2003 - B 9 SB 11/03 B

    Würdigung von Beweisanträgen im sozialgerichtlichen Verfahren

    Auszug aus BSG, 14.04.2011 - B 12 KR 115/10 B
    Der Kläger hat indes nicht - wie dies demzufolge erforderlich gewesen wäre - vorgetragen, dass er im Rahmen des Berufungsverfahrens gestellte Anträge auf Zeugenvernehmung noch bis zur Entscheidung des LSG am 8.10.2010 aufrechterhalten hat (zu diesem Erfordernis allgemein vgl BSG SozR 4-1500 § 160 Nr. 1 RdNr 5 und SozR 4-1500 § 160 Nr. 13 RdNr 11, jeweils mwN).
  • BVerfG, 18.12.1991 - 1 BvR 1411/91

    Vertretungszwang und Rechtsweggarantie vor dem Bundessozialgericht

    Auszug aus BSG, 14.04.2011 - B 12 KR 115/10 B
    Die Beschwerdebegründung muss hierzu ausführen, welche Rechtsfrage sich ernsthaft stellt, deren Klärung über den zu entscheidenden Einzelfall hinaus aus Gründen der Rechtseinheit oder Rechtsfortbildung im allgemeinen Interesse erforderlich (Klärungsbedürftigkeit) und deren Klärung durch das Revisionsgericht zu erwarten (Klärungsfähigkeit) ist (BSG SozR 1500 § 160a Nr. 60 und 65; BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 16 mwN - stRspr; vgl auch BVerwG NJW 1999, 304, und BVerfG SozR 3-1500 § 160a Nr. 7).
  • BSG, 10.05.2006 - B 12 RA 2/05 R

    Rentenversicherung - Entfallen der Versicherungspflicht für arbeitnehmerähnliche

    Auszug aus BSG, 14.04.2011 - B 12 KR 115/10 B
    Weiter hat der Senat in seinem Urteil vom 10.5.2006 (B 12 RA 2/05 R - SozR 4-2600 § 2 Nr. 8) entschieden, ob bzw unter welchen Voraussetzungen "Produktpartner" eines Auftraggebers, zu denen keine vertraglichen Beziehungen des Handelsvertreters bestehen, als weitere Auftraggeber in Betracht kommen können (vgl auch Urteil vom 4.11.2009 - B 12 R 3/08 R - aaO, jeweils RdNr 28).
  • BSG, 29.03.2007 - B 9a VJ 5/06 B

    Aufrechterhaltung des Beweisantrags

    Auszug aus BSG, 14.04.2011 - B 12 KR 115/10 B
    Der Kläger hat indes nicht - wie dies demzufolge erforderlich gewesen wäre - vorgetragen, dass er im Rahmen des Berufungsverfahrens gestellte Anträge auf Zeugenvernehmung noch bis zur Entscheidung des LSG am 8.10.2010 aufrechterhalten hat (zu diesem Erfordernis allgemein vgl BSG SozR 4-1500 § 160 Nr. 1 RdNr 5 und SozR 4-1500 § 160 Nr. 13 RdNr 11, jeweils mwN).
  • BSG, 24.05.1993 - 9 BV 26/93

    Beweisantritt - Beweisantrag - Abgrenzung

    Auszug aus BSG, 14.04.2011 - B 12 KR 115/10 B
    Jedenfalls muss ein Beweisantrag, um der hiermit verbundenen Warnfunktion (vgl BSG SozR 1500 § 160 Nr. 67; SozR 3-1500 § 160 Nr. 9) genügen zu können, der Tatsacheninstanz unmittelbar vor deren abschließender Entscheidung vor Augen führen, dass der betreffende Beteiligte die gerichtliche Sachaufklärung in einem bestimmten Punkt noch nicht als erfüllt ansieht.
  • BSG, 16.12.1993 - 7 BAr 126/93

    Nichtzulassungsbeschwerde - Berufung - Unzulässigkeit

    Auszug aus BSG, 14.04.2011 - B 12 KR 115/10 B
    Die Beschwerdebegründung muss hierzu ausführen, welche Rechtsfrage sich ernsthaft stellt, deren Klärung über den zu entscheidenden Einzelfall hinaus aus Gründen der Rechtseinheit oder Rechtsfortbildung im allgemeinen Interesse erforderlich (Klärungsbedürftigkeit) und deren Klärung durch das Revisionsgericht zu erwarten (Klärungsfähigkeit) ist (BSG SozR 1500 § 160a Nr. 60 und 65; BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 16 mwN - stRspr; vgl auch BVerwG NJW 1999, 304, und BVerfG SozR 3-1500 § 160a Nr. 7).
  • BSG, 24.11.1988 - 9 BV 39/88

    Revision - Amtsermittlungspflicht - Beweisantrag

  • BSG, 16.11.1987 - 5b BJ 118/87

    Verfahrensmangel - Beweisaufnahme - Sitzungsarzt - Rüge

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht