Volltextveröffentlichungen (3)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Altersversorgung der technischen Intelligenz - Anspruch auf Dynamisierung des Gesamtzahlbetrages - Bedeutung der Bezeichnung als Zusatzrente in den Vorschriften des DDR-Rechts - Ansprüche und Anwartschaften aus Zusatzversorgungssystemen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (7)

• BSG, 08.02.1996 - 4 RA 63/93

  Anpassung der Altersrenten aus dem Zusatzversorgungssystem der Altersversorgung …

  Auszug aus BSG, 14.08.1996 - 4 RA 89/94

  Es kann hier offenbleiben, ob für Bescheide, welche SV-Rente und Zusatzrente nach § 28 FZR-VO betreffen, ab 1. Januar 1991 § 48 des Zehnten Buches Sozialgesetzbuch direkt oder entsprechend Anwendung findet; das Inkrafttreten der 1. RAV und der weiteren Anpassungsvorschriften stellte jedenfalls eine wesentliche Änderung der rechtlichen Verhältnisse dar, die zur entsprechenden Aufhebung bzw Abänderung der vorliegenden Rentenbescheide berechtigte (vgl Senatsurteil SozR 3-8560 § 25 Nr. 2).

  Eine solche Regelung geht der allgemeinen Regelung vor und verdrängt die zu ihr im Widerspruch stehenden Normen (…so zur Frage der Verdrängung des § 26 RAnglG-DDR der 4. Senat im Urteil vom 15. Dezember 1994 <BSGE 75, 262, 272 = SozR 3-8560 § 26 Nr. 2>, Senatsurteile vom 9. August 1995 <SozR 3-1300 § 24 Nr. 11> und vom 8. Februar 1996 <SozR 3-8560 § 25 Nr. 2>).

  Insofern bleibt der Regelungsinhalt des § 23 Abs. 1 RAnglG-DDR unverändert, wenn auch im übrigen das Überführungskonzept des RAnglG-DDR für die Ansprüche und Anwartschaften aus Zusatzversorgungssystemen durch EinigVtr Nr. 9 eine entscheidende Abänderung erfahren hat, durch die eine Anwendbarkeit der §§ 24, 25 RAnglG-DDR als Überführungsregeln endgültig ausgeschlossen ist (…vgl BSG SozR 3-8120 Kap VIII H III Nr. 9 Nr. 2; Senatsurteil vom 8. Februar 1996 <SozR 3-8560 § 25 Nr. 2).

  Die Anwendung der Regelungen der 1. und 2. RAV für den Zeitraum vom 1. Juli 1990 bis zum 31. Dezember 1991 begegnet keinen durchgreifenden verfassungsrechtlichen Bedenken (vgl Urteil des 4. Senats vom 14. Juni 1995 <BSGE 76, 136 = SozR 3-8120 Kap VIII H III Nr. 9 Nr. 1>, Senatsurteil vom 8. Februar 1996 <SozR 3-8560 § 25 Nr. 2).

• BSG, 14.09.1995 - 4 RA 90/94

  Besonderes Übergangsrecht für Zusatz- und Sonderversorgungsansprüche nach dem …

  Auszug aus BSG, 14.08.1996 - 4 RA 89/94

  Denn es ist der DDR in der kurzen Zeitspanne zwischen dem Inkrafttreten des RAnglG-DDR und dem Wirksamwerden des Beitritts am 3. Oktober 1990 nicht mehr gelungen, das von ihr aufgestellte Programm zur Schaffung eines dem westdeutschen Rentenversicherungsrecht im wesentlichen gleichartigen Rentenrechts durchzusetzen (BSGE 76, 257, 262 = SozR 3-8120 Kap VIII H III Nr. 9 Nr. 3;… SozR 3-8120 Kap VIII H III Nr. 9 Nr. 2).

  Diese Ungleichbehandlung gilt nur für eine Übergangszeit bis zur endgültigen Berechnung der Rente nach dem SGB VI und beruht auf sachgerechten Differenzierungskriterien (vgl BSGE 76, 257, 266 = SozR 3-8120 Kap VIII H III Nr. 9 Nr. 3;… SozR 3-8120 Kap VIII H III Nr. 9 Nr. 2).

  Durchgreifende verfassungsrechtliche Bedenken bestehen auch gegen die Regelung des § 307b Abs. 5 SGB VI nicht (vgl BSGE 76, 257 = SozR 3-8120 Kap VIII H III Nr. 9 Nr. 3; Urteil des erkennenden Senats vom 8. Februar 1996 - 13/4 RA 8/94).

• BSG, 08.02.1996 - 4 RA 8/94

  Auszug aus BSG, 14.08.1996 - 4 RA 89/94

  Durchgreifende verfassungsrechtliche Bedenken bestehen auch gegen die Regelung des § 307b Abs. 5 SGB VI nicht (…vgl BSGE 76, 257 = SozR 3-8120 Kap VIII H III Nr. 9 Nr. 3; Urteil des erkennenden Senats vom 8. Februar 1996 - 13/4 RA 8/94).

 
• BSG, 15.12.1994 - 4 RA 67/93

  Widerspruch - Leistungsbewilligung - Anfechtungsklage

  Auszug aus BSG, 14.08.1996 - 4 RA 89/94

  Eine solche Regelung geht der allgemeinen Regelung vor und verdrängt die zu ihr im Widerspruch stehenden Normen (so zur Frage der Verdrängung des § 26 RAnglG-DDR der 4. Senat im Urteil vom 15. Dezember 1994 <BSGE 75, 262, 272 = SozR 3-8560 § 26 Nr. 2>, Senatsurteile vom 9. August 1995 <SozR 3-1300 § 24 Nr. 11> …und vom 8. Februar 1996 <SozR 3-8560 § 25 Nr. 2>).
• BSG, 09.08.1995 - 4 RA 53/93

  Anhörung bei Einstellung einer Zusatzwitwenrente

  Auszug aus BSG, 14.08.1996 - 4 RA 89/94

  Eine solche Regelung geht der allgemeinen Regelung vor und verdrängt die zu ihr im Widerspruch stehenden Normen (so zur Frage der Verdrängung des § 26 RAnglG-DDR der 4. Senat im Urteil vom 15. Dezember 1994 <BSGE 75, 262, 272 = SozR 3-8560 § 26 Nr. 2>, Senatsurteile vom 9. August 1995 <SozR 3-1300 § 24 Nr. 11> …und vom 8. Februar 1996 <SozR 3-8560 § 25 Nr. 2>).
• BSG, 14.06.1995 - 4 RA 41/94

  Rentenanpassungen durch die RAV 1 und RAV 2 verfassungsgemäß

  Auszug aus BSG, 14.08.1996 - 4 RA 89/94

  Die Anwendung der Regelungen der 1. und 2. RAV für den Zeitraum vom 1. Juli 1990 bis zum 31. Dezember 1991 begegnet keinen durchgreifenden verfassungsrechtlichen Bedenken (vgl Urteil des 4. Senats vom 14. Juni 1995 <BSGE 76, 136 = SozR 3-8120 Kap VIII H III Nr. 9 Nr. 1>, Senatsurteil vom 8. Februar 1996 <SozR 3-8560 § 25 Nr. 2).
• BSG, 24.01.1995 - 8 RKn 11/93

  Verwaltungsakt - Rentenanpassungsmitteilung - Rücknahme eines rechtswidrigen …

  Auszug aus BSG, 14.08.1996 - 4 RA 89/94

  Dies sind zunächst die undatierten Anpassungsmitteilungen nach der 1. und 2. RAV, bei denen es sich um Verwaltungsakte handelt (vgl BSGE 75, 291, 295 = SozR 3-1300 § 50 Nr. 17 mwN), sowie der Umwertungsbescheid vom 28. November 1991 in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom 18. Mai 1992.

• BSG, 04.08.1998 - B 4 RA 5/98 R

  Endgültige Festsetzung - von überführten Beitrittsgebietsrenten

  Hierauf habe der 13. Senat des BSG im Urteil vom 14. August 1996 (13/4 RA 89/94) zutreffend hingewiesen .