Rechtsprechung
   BSG, 14.08.2013 - B 5 R 164/13 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,24251
BSG, 14.08.2013 - B 5 R 164/13 B (https://dejure.org/2013,24251)
BSG, Entscheidung vom 14.08.2013 - B 5 R 164/13 B (https://dejure.org/2013,24251)
BSG, Entscheidung vom 14. August 2013 - B 5 R 164/13 B (https://dejure.org/2013,24251)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,24251) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

  • LSG Nordrhein-Westfalen - L 3 R 509/10
  • BSG, 14.08.2013 - B 5 R 164/13 B
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (14)

  • BSG, 28.01.2004 - B 6 KA 95/03 B

    Rücksendung fehlerhafter Urteilsausfertigungen an das Gericht zum zum Zwecke der

    Auszug aus BSG, 14.08.2013 - B 5 R 164/13 B
    Selbst wenn sie erfolgreich sind, ändert die anschließende Berichtigung regelmäßig nichts am Beginn der Rechtsmittelbegründungsfrist, die durch Zustellung der unberichtigten Fassung in Lauf gesetzt worden ist (BSG SozR 4-1500 § 151 Nr. 1 RdNr 7; BGH Urteil vom 9.12.1983 - V ZR 21/83 - BGHZ 89, 184, 186 und Beschluss vom 24.6.2003 - VI ZB 10/03 - NJW 2003, 2991, 2992; Keller in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 10. Aufl 2012, § 138 RdNr 4c; Kopp/Schenke, VwGO, 17. Aufl 2011, § 118 RdNr 11; Vollkommer in Zöller, ZPO, 29. Aufl 2012, § 319 RdNr 25; Wolff-Dellen in Breitkreuz/Fichte, SGG, 2009, § 138 RdNr 17).

    Ausnahmsweise beginnt mit der Zustellung des Berichtigungsbeschlusses bzw der erneuten Zustellung der berichtigten Entscheidung eine neue Rechtsmittelfrist, wenn erst die berichtigte Urteilsfassung zweifelsfrei erkennen lässt, dass der Rechtsmittelberechtigte beschwert ist (BGH Beschluss vom 25.6.1998 - I ZB 30/98 - NJW 1998, 3280), gegen wen er das Rechtsmittel richten muss (BSG SozR 4-1500 § 151 Nr. 1 RdNr 7; BGH Beschluss vom 17.1.1991 - VII ZB 13/90 - BGHZ 113, 228, 231) oder die unberichtigte Urteilsfassung nicht klar genug war, um die Grundlage für seine Entschließungen und das weitere Handeln zu bilden (Kummer, aaO, RdNr 167, 170; Vollkommer, aaO, RdNr 25).

  • BSG, 27.06.1975 - 10 BV 35/75

    Nichtzulassungsbeschwerde - Prozeßbevollmächtigter - Ende der Vertretung -

    Auszug aus BSG, 14.08.2013 - B 5 R 164/13 B
    So liegt der Fall hier, weil der ehemalige Prozessbevollmächtigte des Klägers sich die Beschwerdebegründung zwar vorbehalten und damit angekündigt, sie aber nicht fristgerecht eingereicht hat (vgl BSG Beschlüsse vom 23.1.1957 - 4 RJ 230/56 - SozR Nr. 10 zu § 67 SGG, vom 15.12.1959 - 10 RV 750/56 = BSGE 11, 158, 160, vom 27.6.1975 - 10 BV 35/75 - BSGE 40, 111, 112 = SozR 1500 § 160a Nr. 8, vom 25.11.1988 - 9 BV 196/88 - Juris RdNr 3 und vom 14.2.2012 - B 4 AS 269/11 B - Juris RdNr 3).
  • BSG, 15.12.1959 - 10 RV 750/56
    Auszug aus BSG, 14.08.2013 - B 5 R 164/13 B
    So liegt der Fall hier, weil der ehemalige Prozessbevollmächtigte des Klägers sich die Beschwerdebegründung zwar vorbehalten und damit angekündigt, sie aber nicht fristgerecht eingereicht hat (vgl BSG Beschlüsse vom 23.1.1957 - 4 RJ 230/56 - SozR Nr. 10 zu § 67 SGG, vom 15.12.1959 - 10 RV 750/56 = BSGE 11, 158, 160, vom 27.6.1975 - 10 BV 35/75 - BSGE 40, 111, 112 = SozR 1500 § 160a Nr. 8, vom 25.11.1988 - 9 BV 196/88 - Juris RdNr 3 und vom 14.2.2012 - B 4 AS 269/11 B - Juris RdNr 3).
  • BSG, 14.02.2012 - B 4 AS 269/11 B

    Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Begründung der

    Auszug aus BSG, 14.08.2013 - B 5 R 164/13 B
    So liegt der Fall hier, weil der ehemalige Prozessbevollmächtigte des Klägers sich die Beschwerdebegründung zwar vorbehalten und damit angekündigt, sie aber nicht fristgerecht eingereicht hat (vgl BSG Beschlüsse vom 23.1.1957 - 4 RJ 230/56 - SozR Nr. 10 zu § 67 SGG, vom 15.12.1959 - 10 RV 750/56 = BSGE 11, 158, 160, vom 27.6.1975 - 10 BV 35/75 - BSGE 40, 111, 112 = SozR 1500 § 160a Nr. 8, vom 25.11.1988 - 9 BV 196/88 - Juris RdNr 3 und vom 14.2.2012 - B 4 AS 269/11 B - Juris RdNr 3).
  • BSG, 23.01.1957 - 4 RJ 230/56

    Einlegung der revision von einem nicht zugelassenen Prozeßbevollmächtigten -

    Auszug aus BSG, 14.08.2013 - B 5 R 164/13 B
    So liegt der Fall hier, weil der ehemalige Prozessbevollmächtigte des Klägers sich die Beschwerdebegründung zwar vorbehalten und damit angekündigt, sie aber nicht fristgerecht eingereicht hat (vgl BSG Beschlüsse vom 23.1.1957 - 4 RJ 230/56 - SozR Nr. 10 zu § 67 SGG, vom 15.12.1959 - 10 RV 750/56 = BSGE 11, 158, 160, vom 27.6.1975 - 10 BV 35/75 - BSGE 40, 111, 112 = SozR 1500 § 160a Nr. 8, vom 25.11.1988 - 9 BV 196/88 - Juris RdNr 3 und vom 14.2.2012 - B 4 AS 269/11 B - Juris RdNr 3).
  • BSG, 25.11.1988 - 9 BV 196/88
    Auszug aus BSG, 14.08.2013 - B 5 R 164/13 B
    So liegt der Fall hier, weil der ehemalige Prozessbevollmächtigte des Klägers sich die Beschwerdebegründung zwar vorbehalten und damit angekündigt, sie aber nicht fristgerecht eingereicht hat (vgl BSG Beschlüsse vom 23.1.1957 - 4 RJ 230/56 - SozR Nr. 10 zu § 67 SGG, vom 15.12.1959 - 10 RV 750/56 = BSGE 11, 158, 160, vom 27.6.1975 - 10 BV 35/75 - BSGE 40, 111, 112 = SozR 1500 § 160a Nr. 8, vom 25.11.1988 - 9 BV 196/88 - Juris RdNr 3 und vom 14.2.2012 - B 4 AS 269/11 B - Juris RdNr 3).
  • BSG, 05.11.1998 - B 2 U 260/98 B

    Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren

    Auszug aus BSG, 14.08.2013 - B 5 R 164/13 B
    Die Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde muss das Ergebnis der geistigen Arbeit des zugelassenen Prozessbevollmächtigten sein, für die er mit seiner Unterschrift die volle Verantwortung übernimmt, und dies aus sich heraus erkennen lassen (BSG Beschluss vom 5.11.1998 - B 2 U 260/98 B - Juris RdNr 6).
  • BGH, 26.10.1976 - VI ZR 249/75

    Zustellung einer fehlerhaften Urteilsausfertigung

    Auszug aus BSG, 14.08.2013 - B 5 R 164/13 B
    Dies gilt sogar, wenn Ausfertigungen zu berichtigen sind, die die Beteiligten bereits erhalten haben (BGH Urteil vom 26.10.1976 - VI ZR 249/75 - BGHZ 67, 284; Vollkommer, aaO).
  • BGH, 09.12.1983 - V ZR 21/83

    Rechtsmittelfrist bei Urteilsberichtigung

    Auszug aus BSG, 14.08.2013 - B 5 R 164/13 B
    Selbst wenn sie erfolgreich sind, ändert die anschließende Berichtigung regelmäßig nichts am Beginn der Rechtsmittelbegründungsfrist, die durch Zustellung der unberichtigten Fassung in Lauf gesetzt worden ist (BSG SozR 4-1500 § 151 Nr. 1 RdNr 7; BGH Urteil vom 9.12.1983 - V ZR 21/83 - BGHZ 89, 184, 186 und Beschluss vom 24.6.2003 - VI ZB 10/03 - NJW 2003, 2991, 2992; Keller in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 10. Aufl 2012, § 138 RdNr 4c; Kopp/Schenke, VwGO, 17. Aufl 2011, § 118 RdNr 11; Vollkommer in Zöller, ZPO, 29. Aufl 2012, § 319 RdNr 25; Wolff-Dellen in Breitkreuz/Fichte, SGG, 2009, § 138 RdNr 17).
  • BVerfG, 19.11.1992 - 1 BvR 1233/92

    Verfassungsmäßigkeit des Vertretungszwangs vor dem Bundessozialgericht

    Auszug aus BSG, 14.08.2013 - B 5 R 164/13 B
    Keinesfalls genügt es, einen Schriftsatz vorzulegen, den ein Beteiligter selbst verfasst hat, wenn der Rechtsanwalt - wie hier - die Durchsicht, Sichtung und Gliederung des Streitstoffes unterlassen hat (zur verfassungsrechtlichen Unbedenklichkeit dieses Erfordernisses: BVerfG SozR 3-1500 § 160a Nr. 12 S 23; Breitkreuz, SGb 2008, 506, 508).
  • BGH, 24.06.2003 - VI ZB 10/03

    Beginn der Berufungsfrist bei Urteilsberichtigung

  • BGH, 25.06.1998 - I ZB 30/98

    Vorsorgliche Einlegung der Berufung für den Fall der Aufhebung eines

  • BSG, 24.02.1992 - 7 BAr 86/91

    Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren

  • BGH, 17.01.1991 - VII ZB 13/90

    Beginn und Lauf von Rechtsmittelfristen im Hinblick auf eine Berichtigung des

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht