Rechtsprechung
   BSG, 15.12.2010 - B 5 R 336/10 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,52053
BSG, 15.12.2010 - B 5 R 336/10 B (https://dejure.org/2010,52053)
BSG, Entscheidung vom 15.12.2010 - B 5 R 336/10 B (https://dejure.org/2010,52053)
BSG, Entscheidung vom 15. Dezember 2010 - B 5 R 336/10 B (https://dejure.org/2010,52053)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,52053) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (21)

  • BSG, 25.09.2002 - B 7 AL 142/02 B

    Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde

    Auszug aus BSG, 15.12.2010 - B 5 R 336/10 B
    Ein Beschwerdeführer muss mithin, um seiner Darlegungspflicht zu genügen, eine Rechtsfrage, ihre (abstrakte) Klärungsbedürftigkeit, ihre (konkrete) Klärungsfähigkeit (Entscheidungserheblichkeit) sowie die über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung der von ihm angestrebten Entscheidung (so genannte Breitenwirkung) darlegen (zum Ganzen vgl BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 34 S 70 mwN; Fichte in Breitkreuz/Fichte, SGG, 2009, § 160a RdNr 41).

    Bezogen auf die Darlegungspflicht bedeutet das vorstehend Gesagte, dass die Beschwerdebegründung erkennen lassen muss, welcher abstrakte Rechtssatz in der höchstrichterlichen Entscheidung enthalten ist und welcher im Urteil des LSG enthaltene Rechtssatz dazu in Widerspruch steht; ferner muss aufgezeigt werden, dass auch das Revisionsgericht die oberstgerichtliche Rechtsprechung in einem künftigen Revisionsverfahren seiner Entscheidung zu Grunde zu legen haben wird (zum Ganzen vgl BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 34 S 72 mwN).

  • BVerfG, 18.09.1952 - 1 BvR 612/52

    Ahndungsgesetz

    Auszug aus BSG, 15.12.2010 - B 5 R 336/10 B
    26 Der Kläger macht geltend, das LSG sei von diversen Entscheidungen des BVerfG (BVerfGE 1, 418, 429; 69, 145, 148; 54, 100, 117; 66, 116, 147; 74, 1, 5; 6, 55, 76; 6, 386, 388; 55, 114, 126 f; 33, 236, 238; 66, 84, 94; 15, 328, 335) und des BGH (FamRZ 1992, 1045, 1048; 1985, 357) abgewichen.
  • BVerfG, 10.01.1984 - 1 BvL 5/83

    Unterhalt III

    Auszug aus BSG, 15.12.2010 - B 5 R 336/10 B
    26 Der Kläger macht geltend, das LSG sei von diversen Entscheidungen des BVerfG (BVerfGE 1, 418, 429; 69, 145, 148; 54, 100, 117; 66, 116, 147; 74, 1, 5; 6, 55, 76; 6, 386, 388; 55, 114, 126 f; 33, 236, 238; 66, 84, 94; 15, 328, 335) und des BGH (FamRZ 1992, 1045, 1048; 1985, 357) abgewichen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht