Rechtsprechung
   BSG, 16.01.2014 - B 4 AS 132/13 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,1528
BSG, 16.01.2014 - B 4 AS 132/13 B (https://dejure.org/2014,1528)
BSG, Entscheidung vom 16.01.2014 - B 4 AS 132/13 B (https://dejure.org/2014,1528)
BSG, Entscheidung vom 16. Januar 2014 - B 4 AS 132/13 B (https://dejure.org/2014,1528)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,1528) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (11)

  • BSG, 22.03.2012 - B 4 AS 16/11 R

    Arbeitslosengeld II - Unterkunft und Heizung - Angemessenheitsprüfung - fehlendes

    Auszug aus BSG, 16.01.2014 - B 4 AS 132/13 B
    Könne für den festgelegten Vergleichsraum ein schlüssiges Konzept nicht erarbeitet werden, seien grundsätzlich die tatsächlichen Aufwendungen zu übernehmen (Hinweis auf BSG Urteil vom 22.3.2012 - B 4 AS 16/11 R - SozR 4-4200 § 22 Nr. 59 RdNr 20).

    12 Soweit der Kläger - bezogen auf die Bruttowarmmiete - vorträgt, das LSG wäre bei weiteren Ermittlungen zu dem Ergebnis gelangt, dass die geltend gemachten Kosten der Unterkunft nicht "gedeckelt" werden könnten und "grundsätzlich die tatsächlichen Aufwendungen zu übernehmen" seien, fehlt es an hinreichenden Darlegungen, insbesondere einer Auseinandersetzung schon mit der vom Kläger zitierten Entscheidung des BSG vom 22.3.2012 (B 4 AS 16/11 R - SozR 4-4200 § 22 Nr. 59).

    Vor dem Hintergrund schon des BSG-Urteils vom 22.3.2012 (aaO; vgl zuletzt auch die Urteile des Senats vom 10.9.2013 - B 4 AS 3/13 R, B 4 AS 4/13 R und B 4 AS 5/13 R) hätte der Kläger darlegen müssen, warum sich trotz des inzwischen eingetretenen Zeitablaufs noch Ermittlungsmöglichkeiten ergeben.

  • BSG, 02.07.2009 - B 14 AS 36/08 R

    Arbeitslosengeld II - Unterkunft und Heizung - Unzulässigkeit der Pauschalierung

    Auszug aus BSG, 16.01.2014 - B 4 AS 132/13 B
    Dem Urteil des BSG vom 2.7.2009 im Verfahren B 14 AS 36/08 R (BSGE 104, 41 = SozR 4-4200 § 22 Nr. 23) lasse sich demgegenüber folgender Rechtssatz entnehmen: "Die Begrenzung der Anerkennung von Heizkosten auf die abstrakt angemessene Wohnungsfläche ist mit dem Tatbestandsmerkmal 'angemessen' in § 22 Abs. 1 Satz 1 SGB II unvereinbar".

    Der Kläger hat schon nicht ausgeführt, inwiefern sich unter Berücksichtigung des Grenzwertes aus der Entscheidung des BSG vom 2.7.2009 (B 14 AS 36/08 R - BSGE 104, 41 = SozR 4-4200 § 22 Nr. 23), also konkret dem Produkt aus dem Wert, der auf "extrem hohe" Heizkosten bezogen auf den jeweiligen Energieträger und die Größe der Wohnanlage hindeutet, und dem Wert, der sich als abstrakt angemessene Wohnfläche ergibt, höhere Heizkosten ergeben könnten.

  • BSG, 12.02.2009 - B 5 R 386/07 B

    Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel -

    Auszug aus BSG, 16.01.2014 - B 4 AS 132/13 B
    Zudem kann auf die Nichtzulassungsbeschwerde wegen einer Verletzung von § 153 Abs. 4 SGG vom BSG nur geprüft werden, ob das LSG aus sachfremden Erwägungen oder aufgrund einer groben Fehleinschätzung von einer mündlichen Verhandlung abgesehen hat (BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 19; BSG Beschluss vom 12.2.2009 - B 5 R 386/07 R - SozR 4-1500 § 153 Nr. 7 RdNr 27).
  • BSG, 10.09.2013 - B 4 AS 4/13 R

    Arbeitslosengeld II - Unterkunft und Heizung - angemessene Unterkunftskosten -

    Auszug aus BSG, 16.01.2014 - B 4 AS 132/13 B
    Vor dem Hintergrund schon des BSG-Urteils vom 22.3.2012 (aaO; vgl zuletzt auch die Urteile des Senats vom 10.9.2013 - B 4 AS 3/13 R, B 4 AS 4/13 R und B 4 AS 5/13 R) hätte der Kläger darlegen müssen, warum sich trotz des inzwischen eingetretenen Zeitablaufs noch Ermittlungsmöglichkeiten ergeben.
  • BSG, 01.06.2011 - B 4 AS 82/11 B

    Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Ablauf der

    Auszug aus BSG, 16.01.2014 - B 4 AS 132/13 B
    Voraussetzung für den Erfolg der Rüge eines Gehörsverstoßes ist zunächst, dass der Beschwerdeführer darlegt, seinerseits alles ihm Zumutbare getan zu haben, um sich rechtliches Gehör zu verschaffen (vgl zB BSG Beschluss vom 5.10.1998 - B 13 RJ 285/97 B - juris RdNr 22; BSG Beschluss vom 1.6.2011 - B 4 AS 82/11 B - juris RdNr 14).
  • BSG, 10.09.2013 - B 4 AS 5/13 R

    Grundsicherung für Arbeitsuchende

    Auszug aus BSG, 16.01.2014 - B 4 AS 132/13 B
    Vor dem Hintergrund schon des BSG-Urteils vom 22.3.2012 (aaO; vgl zuletzt auch die Urteile des Senats vom 10.9.2013 - B 4 AS 3/13 R, B 4 AS 4/13 R und B 4 AS 5/13 R) hätte der Kläger darlegen müssen, warum sich trotz des inzwischen eingetretenen Zeitablaufs noch Ermittlungsmöglichkeiten ergeben.
  • BSG, 10.09.2013 - B 4 AS 3/13 R

    Grundsicherung für Arbeitsuchende

    Auszug aus BSG, 16.01.2014 - B 4 AS 132/13 B
    Vor dem Hintergrund schon des BSG-Urteils vom 22.3.2012 (aaO; vgl zuletzt auch die Urteile des Senats vom 10.9.2013 - B 4 AS 3/13 R, B 4 AS 4/13 R und B 4 AS 5/13 R) hätte der Kläger darlegen müssen, warum sich trotz des inzwischen eingetretenen Zeitablaufs noch Ermittlungsmöglichkeiten ergeben.
  • BSG, 11.12.2012 - B 4 AS 44/12 R

    Arbeitslosengeld II - Angemessenheit der Unterkunftskosten - Zweipersonenhaushalt

    Auszug aus BSG, 16.01.2014 - B 4 AS 132/13 B
    5 Dem Urteil des BSG vom 11.12.2012 - B 4 AS 44/12 R - lasse sich folgender Rechtssatz ent- nehmen: "Liegen keine Ermittlungsergebnisse des Grundsicherungsträgers zur Angemessenheit der Kosten der Unterkunft im Sinne des § 22 Abs. 1 Satz 1 SGB II vor, hat das Tatsachengericht nachvollziehbar darzulegen, warum ein schlüssiges Konzept auf der Grundlage der vorhandenen Erkenntnisse und Daten nicht entwickelt werden kann, bevor es, ohne eigene Ermittlungen durchzuführen, auf die Tabelle zu § 8 WoGG zurückgreift." Wenn das Berufungsgericht die schlichte Konstatierung eines Ermittlungsausfalls für ausreichend halte, ohne dass es nachvollziehbar begründet hätte, worauf der Ausfall von lokalen Erkenntnismöglichkeiten beruhe und der Ermittlung nach § 103 SGG Grenzen setze, widerspreche es dem Rechtssatz des BSG im Grundsätzlichen.
  • BSG, 05.10.1998 - B 13 RJ 285/97 B

    Verletzung des rechtlichen Gehörs im sozialgerichtlichen Verfahren

    Auszug aus BSG, 16.01.2014 - B 4 AS 132/13 B
    Voraussetzung für den Erfolg der Rüge eines Gehörsverstoßes ist zunächst, dass der Beschwerdeführer darlegt, seinerseits alles ihm Zumutbare getan zu haben, um sich rechtliches Gehör zu verschaffen (vgl zB BSG Beschluss vom 5.10.1998 - B 13 RJ 285/97 B - juris RdNr 22; BSG Beschluss vom 1.6.2011 - B 4 AS 82/11 B - juris RdNr 14).
  • BSG, 16.11.1995 - 11 BAr 117/95

    Verletzung des Grundsatzes der Mündlichkeit als Zulassungsgrund für die Revision

    Auszug aus BSG, 16.01.2014 - B 4 AS 132/13 B
    Zudem kann auf die Nichtzulassungsbeschwerde wegen einer Verletzung von § 153 Abs. 4 SGG vom BSG nur geprüft werden, ob das LSG aus sachfremden Erwägungen oder aufgrund einer groben Fehleinschätzung von einer mündlichen Verhandlung abgesehen hat (BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 19; BSG Beschluss vom 12.2.2009 - B 5 R 386/07 R - SozR 4-1500 § 153 Nr. 7 RdNr 27).
  • BSG, 29.09.1975 - 8 BU 64/75

    Bezeichnung eines Verfahrensmangels - Substantiierte Darlegung - Entscheidung des

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht