Rechtsprechung
BSG, 16.06.2011 - B 13 R 120/11 B |
Volltextveröffentlichung
Verfahrensgang
- SG Ulm, 12.08.2008 - S 1 R 3830/06
- LSG Baden-Württemberg, 23.02.2011 - L 5 R 4384/08
- BSG, 16.06.2011 - B 13 R 120/11 B
- BSG, 25.10.2011 - B 13 R 251/11 B
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (12)
- BSG, 05.05.2010 - B 6 KA 49/09 B
Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtvorliegen - Verfahrensmangel - Versagung der …
Auszug aus BSG, 16.06.2011 - B 13 R 120/11 B
10 Ein Verfahrensmangel gemäß § 160 Abs. 2 Nr. 3 SGG liegt auch nicht etwa deshalb vor, weil das LSG es unterlassen hat, dem Kläger einen besonderen Vertreter iS des § 72 Abs. 1 SGG zu bestellen (…zu den Voraussetzungen einer solchen Bestellung: BSG SozR 4-1500 § 72 Nr. 1 mwN; BSG vom 5.5.2010 - B 6 KA 49/09 B - Juris RdNr 5).Die Beurteilung der Prozessfähigkeit (§ 71 Abs. 1 SGG) obliegt der tatrichterlichen Würdigung; das Beschwerdegericht ist bei der Prüfung, ob die Voraussetzungen vorliegen, auf die Kontrolle beschränkt, ob das Berufungsgericht von zutreffenden Maßstäben für die Beurteilung der Prozessfähigkeit ausgegangen ist (BSG vom 5.5.2010 - B 6 KA 49/09 B - Juris RdNr 6).
- BVerfG, 10.02.1987 - 2 BvR 314/86
Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch Versagung einer angemessenen …
Auszug aus BSG, 16.06.2011 - B 13 R 120/11 B
Auf eine Verletzung rechtlichen Gehörs kann sich nur berufen, wer seinerseits alles Erforderliche getan hat, um sich Gehör zu verschaffen (…vgl zB BSGE 68, 205, 210 = SozR 3-2200 § 667 Nr. 1 S 6;… BSG SozR 4-1200 § 33a Nr. 2 RdNr 12; s auch BVerfGE 74, 220, 225). - BSG, 19.03.1991 - 2 RU 33/90
Berufsgenossenschaftliche Zuständigkeit bei der Fusion zweier Unternehmen
Auszug aus BSG, 16.06.2011 - B 13 R 120/11 B
Auf eine Verletzung rechtlichen Gehörs kann sich nur berufen, wer seinerseits alles Erforderliche getan hat, um sich Gehör zu verschaffen (vgl zB BSGE 68, 205, 210 = SozR 3-2200 § 667 Nr. 1 S 6;… BSG SozR 4-1200 § 33a Nr. 2 RdNr 12; s auch BVerfGE 74, 220, 225).
- BSG, 19.05.2004 - B 13 RJ 26/03 R
Altersruhegeld - Änderung des Geburtsdatums - Angehörige eines anderen …
Auszug aus BSG, 16.06.2011 - B 13 R 120/11 B
Auf eine Verletzung rechtlichen Gehörs kann sich nur berufen, wer seinerseits alles Erforderliche getan hat, um sich Gehör zu verschaffen (…vgl zB BSGE 68, 205, 210 = SozR 3-2200 § 667 Nr. 1 S 6; BSG SozR 4-1200 § 33a Nr. 2 RdNr 12; s auch BVerfGE 74, 220, 225). - BSG, 20.08.2008 - B 13 R 217/08 B
Auszug aus BSG, 16.06.2011 - B 13 R 120/11 B
Eine solche Verletzung liegt insbesondere dann vor, wenn das Gericht seiner Pflicht, das Vorbringen der Beteiligten zur Kenntnis zu nehmen und in seine Erwägungen einzubeziehen, nicht nachgekommen ist (vgl BVerfGE 25, 137, 140) oder sein Urteil auf Tatsachen und Beweisergebnisse stützt, zu denen sich die Beteiligten nicht haben äußern können (…vgl zB Senatsurteil vom 23.5.1996 - 13 RJ 75/95 - SozR 3-1500 § 62 Nr. 12 S 19; Senatsbeschluss vom 20.8.2008 - B 13 R 217/08 B - Juris RdNr 5). - BSG, 30.09.2009 - B 9 SB 10/09 B
Zulässigkeit der Revision im sozialgerichtlichen Verfahren; Prüfung der …
Auszug aus BSG, 16.06.2011 - B 13 R 120/11 B
Die Frage der Prozessfähigkeit ist in jeder Lage des Verfahrens und in jeder Instanz von Amts wegen zu prüfen (…BSGE 86, 107, 108 = SozR 3-1200 § 2 Nr. 1 S 2; BSG vom 30.9.2009 - B 9 SB 10/09 B - Juris RdNr 10 mwN). - BSG, 23.05.1996 - 13 RJ 75/95
Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör
Auszug aus BSG, 16.06.2011 - B 13 R 120/11 B
Eine solche Verletzung liegt insbesondere dann vor, wenn das Gericht seiner Pflicht, das Vorbringen der Beteiligten zur Kenntnis zu nehmen und in seine Erwägungen einzubeziehen, nicht nachgekommen ist (vgl BVerfGE 25, 137, 140) oder sein Urteil auf Tatsachen und Beweisergebnisse stützt, zu denen sich die Beteiligten nicht haben äußern können (vgl zB Senatsurteil vom 23.5.1996 - 13 RJ 75/95 - SozR 3-1500 § 62 Nr. 12 S 19; Senatsbeschluss vom 20.8.2008 - B 13 R 217/08 B - Juris RdNr 5). - BSG, 03.07.2003 - B 7 AL 216/02 B
Sozialgerichtliches Verfahren - Zulässigkeit - Nichtzulassungsbeschwerde - …
Auszug aus BSG, 16.06.2011 - B 13 R 120/11 B
10 Ein Verfahrensmangel gemäß § 160 Abs. 2 Nr. 3 SGG liegt auch nicht etwa deshalb vor, weil das LSG es unterlassen hat, dem Kläger einen besonderen Vertreter iS des § 72 Abs. 1 SGG zu bestellen (zu den Voraussetzungen einer solchen Bestellung: BSG SozR 4-1500 § 72 Nr. 1 mwN; BSG vom 5.5.2010 - B 6 KA 49/09 B - Juris RdNr 5). - BSG, 05.04.2000 - B 5 RJ 38/99 R
Rentenzahlung an Bewohner der Colonia Dignidad, Prozeßfähigkeit von …
Auszug aus BSG, 16.06.2011 - B 13 R 120/11 B
Die Frage der Prozessfähigkeit ist in jeder Lage des Verfahrens und in jeder Instanz von Amts wegen zu prüfen (BSGE 86, 107, 108 = SozR 3-1200 § 2 Nr. 1 S 2; BSG vom 30.9.2009 - B 9 SB 10/09 B - Juris RdNr 10 mwN). - BSG, 14.08.2000 - B 2 U 86/00 B
Grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache bei einem Maßnahmegesetz
Auszug aus BSG, 16.06.2011 - B 13 R 120/11 B
Grundsätzliche Bedeutung im Sinne dieser Vorschrift hat eine Rechtssache nur dann, wenn sie eine ungeklärte Rechtsfrage aufwirft, die allgemeine, über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung besitzt, von der angestrebten Entscheidung der Rechtssache im Revisionsverfahren somit erwartet werden kann, dass sie in einer bisher nicht geschehenen, jedoch das Interesse der Allgemeinheit berührenden Weise die Rechtseinheit herstellen, wahren oder sichern oder die Weiterentwicklung des Rechts fördern wird (…BSG SozR 1500 § 160a Nr. 39 S 58;… BSG SozR 1500 § 160a Nr. 65 S 87; BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 30 S 57). - BVerfG, 15.01.1969 - 2 BvR 326/67
- BSG, 19.01.1981 - 7 BAr 69/80
Abweichung - Beschwerdeführer - Ausführungen des Beschwerdeführers - …
- BSG, 25.10.2011 - B 13 R 251/11 B
Nichtzulassungsbeschwerde - Begründungsfrist - Wiedereinsetzung in den vorigen …
Der Senat hat den Antrag des Klägers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des LSG Baden-Württemberg vom 23.2.2011 wegen fehlender hinreichender Erfolgsaussicht abgelehnt (Beschluss vom 16.6.2011 - B 13 R 120/11 B; Verwerfung der Anhörungsrüge durch Beschluss vom 20.7.2011 - B 13 R 6/11 C) .