Volltextveröffentlichungen (4)

• Wolters Kluwer

  Schwerbehindertenrecht; Divergenzrüge; Nichtübereinstimmen tragender abstrakter Rechtssätze; Genügen der Darlegungspflicht

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Schwerbehindertenrecht; Divergenzrüge; Nichtübereinstimmen tragender abstrakter Rechtssätze; Genügen der Darlegungspflicht

• rechtsportal.de

  SGG § 160 Abs. 2 Nr. 2
  Schwerbehindertenrecht

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• SG Aachen, 27.10.2015 - S 12 SB 272/15
• LSG Nordrhein-Westfalen, 09.06.2017 - L 21 SB 400/15
• BSG, 16.11.2017 - B 9 SB 64/17 B

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (11)

• BSG, 17.04.2013 - B 9 SB 3/12 R

  Schwerbehindertenrecht - GdB-Feststellung - GdB von 50 - Diabetes mellitus - …

  Auszug aus BSG, 16.11.2017 - B 9 SB 64/17 B

  Dieses hat in seinem Urteil im tragenden Obersatz die ständige Rechtsprechung des Senats zur Möglichkeit der Bewertung der Teilhabebeeinträchtigungen bei Diabetes mit einem GdB von 50 angeführt, die maßgeblich auf drei Beurteilungskriterien abstellt (vgl iE BSG Urteil vom 17.4.2013 - B 9 SB 3/12 R - Juris RdNr 39;… ebenso BSG Urteil vom 16.12.2014 - B 9 SB 2/13 R - SozR 4-3250 § 69 Nr. 18 RdNr 18).

  Die Bewertung des Therapieaufwands von Diabetes sowie im Zusammenhang damit des Gesamt-GdB ist aber allein Aufgabe des Tatrichters (BSG Urteil vom 17.4.2013 - B 9 SB 3/12 R - Juris RdNr 45).

  Das gilt auch für Vorgänge, auf die der Betroffene Einfluss nehmen kann oder die er sogar selbst zu verantworten hat wie etwa die Vernachlässigung der Diabetes-Therapie (vgl BSG Urteil vom 17.4.2013 - B 9 SB 3/12 R - Juris RdNr 51;… BSG Urteil vom 25.10.2012 - B 9 SB 2/12 R - SozR 4-3250 § 69 Nr. 16 RdNr 48).

• BSG, 16.12.2014 - B 9 SB 2/13 R

  Schwerbehindertenrecht - GdB-Feststellung - Diabetes mellitus - GdB von 50 - …

  Auszug aus BSG, 16.11.2017 - B 9 SB 64/17 B

  Dieses hat in seinem Urteil im tragenden Obersatz die ständige Rechtsprechung des Senats zur Möglichkeit der Bewertung der Teilhabebeeinträchtigungen bei Diabetes mit einem GdB von 50 angeführt, die maßgeblich auf drei Beurteilungskriterien abstellt (vgl iE BSG Urteil vom 17.4.2013 - B 9 SB 3/12 R - Juris RdNr 39; ebenso BSG Urteil vom 16.12.2014 - B 9 SB 2/13 R - SozR 4-3250 § 69 Nr. 18 RdNr 18).
• BSG, 25.10.2012 - B 9 SB 2/12 R

  Schwerbehindertenrecht - Diabetes mellitus - täglich viermalige Insulininjektion …

  Auszug aus BSG, 16.11.2017 - B 9 SB 64/17 B

  Das gilt auch für Vorgänge, auf die der Betroffene Einfluss nehmen kann oder die er sogar selbst zu verantworten hat wie etwa die Vernachlässigung der Diabetes-Therapie (vgl BSG Urteil vom 17.4.2013 - B 9 SB 3/12 R - Juris RdNr 51; BSG Urteil vom 25.10.2012 - B 9 SB 2/12 R - SozR 4-3250 § 69 Nr. 16 RdNr 48).

 
• BSG, 28.06.2010 - B 1 KR 26/10 B

  Auszug aus BSG, 16.11.2017 - B 9 SB 64/17 B

  Wer eine Rechtsprechungsdivergenz entsprechend den gesetzlichen Anforderungen darlegen will, muss entscheidungstragende abstrakte Rechtssätze in der Entscheidung des Berufungsgerichts einerseits und in der herangezogenen höchstrichterlichen Entscheidung des BSG, des GmSOGB oder des BVerfG andererseits gegenüberstellen und ausführen, weshalb beide miteinander unvereinbar sein sollen (vgl zB BSG Beschluss vom 28.7.2009 - B 1 KR 31/09 B - RdNr 4; BSG Beschluss vom 28.6.2010 - B 1 KR 26/10 B - RdNr 4; BSG Beschluss vom 22.12.2010 - B 1 KR 100/10 B - Juris RdNr 4 mwN).
• BSG, 15.01.2007 - B 1 KR 149/06 B

  Auszug aus BSG, 16.11.2017 - B 9 SB 64/17 B

  Darzulegen ist, dass das LSG einen von der Rechtsprechung des BSG abweichenden Rechtssatz aufgestellt und nicht nur das Recht falsch angewendet hat (vgl zB BSG Beschluss vom 15.1.2007 - B 1 KR 149/06 B - RdNr 4;… BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 26 S 44 f mwN).
• BSG, 28.07.2009 - B 1 KR 31/09 B

  Auszug aus BSG, 16.11.2017 - B 9 SB 64/17 B

  Wer eine Rechtsprechungsdivergenz entsprechend den gesetzlichen Anforderungen darlegen will, muss entscheidungstragende abstrakte Rechtssätze in der Entscheidung des Berufungsgerichts einerseits und in der herangezogenen höchstrichterlichen Entscheidung des BSG, des GmSOGB oder des BVerfG andererseits gegenüberstellen und ausführen, weshalb beide miteinander unvereinbar sein sollen (vgl zB BSG Beschluss vom 28.7.2009 - B 1 KR 31/09 B - RdNr 4; BSG Beschluss vom 28.6.2010 - B 1 KR 26/10 B - RdNr 4; BSG Beschluss vom 22.12.2010 - B 1 KR 100/10 B - Juris RdNr 4 mwN).
• BSG, 27.01.1999 - B 4 RA 131/98 B

  Divergenz im sozialgerichtlichen Verfahren

  Auszug aus BSG, 16.11.2017 - B 9 SB 64/17 B

  Darzulegen ist, dass das LSG einen von der Rechtsprechung des BSG abweichenden Rechtssatz aufgestellt und nicht nur das Recht falsch angewendet hat (vgl zB BSG Beschluss vom 15.1.2007 - B 1 KR 149/06 B - RdNr 4; BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 26 S 44 f mwN).
• BSG, 29.03.2007 - B 9a VJ 5/06 B

  Aufrechterhaltung des Beweisantrags

  Auszug aus BSG, 16.11.2017 - B 9 SB 64/17 B

  Ein anwaltlich vertretener Beteiligter kann dabei mit der Rüge des Übergehens eines Beweisantrags iS von § 160 Abs. 2 Nr. 3 Halbs 2 SGG nur gehört werden, wenn er diesen bis zum Schluss der mündlichen Verhandlung durch entsprechenden Hinweis zu Protokoll aufrechterhalten hat oder das Gericht den Beweisantrag in seinem Urteil wiedergibt (stRspr, vgl BSG SozR 4-1500 § 160 Nr. 13 RdNr 11 mwN).
• BSG, 22.12.2010 - B 1 KR 100/10 B

  Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Zulässigkeit der …

  Auszug aus BSG, 16.11.2017 - B 9 SB 64/17 B

  Wer eine Rechtsprechungsdivergenz entsprechend den gesetzlichen Anforderungen darlegen will, muss entscheidungstragende abstrakte Rechtssätze in der Entscheidung des Berufungsgerichts einerseits und in der herangezogenen höchstrichterlichen Entscheidung des BSG, des GmSOGB oder des BVerfG andererseits gegenüberstellen und ausführen, weshalb beide miteinander unvereinbar sein sollen (vgl zB BSG Beschluss vom 28.7.2009 - B 1 KR 31/09 B - RdNr 4; BSG Beschluss vom 28.6.2010 - B 1 KR 26/10 B - RdNr 4; BSG Beschluss vom 22.12.2010 - B 1 KR 100/10 B - Juris RdNr 4 mwN).
• SG Aachen, 27.10.2015 - S 12 SB 272/15

  Beurteilung des Grades der Behinderung bei Beeinträchtigung der Teilhabe am Leben …

  Auszug aus BSG, 16.11.2017 - B 9 SB 64/17 B

  SG Aachen 27.10.2015 - S 12 SB 272/15.
• LSG Nordrhein-Westfalen, 09.06.2017 - L 21 SB 400/15

  Feststellung eines Grades der Behinderung; Insulinpflichtige Diabetes-Erkrankung; …