Volltextveröffentlichungen (4)

• Wolters Kluwer

  SGB-XII-Leistungen; Verfahrensrüge; Verletzung der Amtsermittlungspflicht; Aufrechterhaltener Beweisantrag; Anwaltlich nicht vertretener Beteiligter

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  SGB-XII -Leistungen; Verfahrensrüge; Verletzung der Amtsermittlungspflicht; Aufrechterhaltener Beweisantrag; Anwaltlich nicht vertretener Beteiligter

• rechtsportal.de

  SGB-XII -Leistungen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (9)

• BSG, 20.09.2013 - B 8 SO 15/13 B

  Auszug aus BSG, 18.07.2017 - B 8 SO 17/17 B

  Hierzu gehört nach ständiger Rechtsprechung des BSG die Darlegung, dass ein anwaltlich vertretener Beteiligter einen Beweisantrag bis zum Schluss der mündlichen Verhandlung gestellt und noch zumindest hilfsweise aufrechterhalten hat (vgl dazu BSG Beschluss vom 20.9.2013 - B 8 SO 15/13 B;… BSG SozR 4-1500 § 160 Nr. 13 RdNr 11 mwN).

  Auch ein unvertretener Kläger muss aber dem Gericht deutlich machen, dass er noch Aufklärungsbedarf sieht (BSG Beschluss vom 20.9.2013 - B 8 SO 15/13 B; BSG, Beschluss vom 28.5.2013 - B 5 R 38/13 B - juris RdNr 8 mwN; BSG Beschluss vom 24.7.2012 - B 2 U 103/12 B - juris RdNr 7).

• LSG Baden-Württemberg, 23.02.2017 - L 7 SO 588/15

  Auszug aus BSG, 18.07.2017 - B 8 SO 17/17 B

  LSG Baden-Württemberg 23.02.2017 - L 7 SO 588/15.

  Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des Landessozialgerichts Baden-Württemberg vom 23. Februar 2017 - L 7 SO 588/15 - wird als unzulässig verworfen.

• BSG, 28.05.2013 - B 5 R 38/13 B

  Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Sachverhaltsaufklärung - …

  Auszug aus BSG, 18.07.2017 - B 8 SO 17/17 B

  Auch ein unvertretener Kläger muss aber dem Gericht deutlich machen, dass er noch Aufklärungsbedarf sieht (BSG Beschluss vom 20.9.2013 - B 8 SO 15/13 B; BSG, Beschluss vom 28.5.2013 - B 5 R 38/13 B - juris RdNr 8 mwN; BSG Beschluss vom 24.7.2012 - B 2 U 103/12 B - juris RdNr 7).

 
• BSG, 29.03.2007 - B 9a VJ 5/06 B

  Aufrechterhaltung des Beweisantrags

  Auszug aus BSG, 18.07.2017 - B 8 SO 17/17 B

  Hierzu gehört nach ständiger Rechtsprechung des BSG die Darlegung, dass ein anwaltlich vertretener Beteiligter einen Beweisantrag bis zum Schluss der mündlichen Verhandlung gestellt und noch zumindest hilfsweise aufrechterhalten hat (vgl dazu BSG Beschluss vom 20.9.2013 - B 8 SO 15/13 B; BSG SozR 4-1500 § 160 Nr. 13 RdNr 11 mwN).
• BSG, 24.07.2012 - B 2 U 103/12 B

  Sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensfehler - Verletzung der …

  Auszug aus BSG, 18.07.2017 - B 8 SO 17/17 B

  Auch ein unvertretener Kläger muss aber dem Gericht deutlich machen, dass er noch Aufklärungsbedarf sieht (BSG Beschluss vom 20.9.2013 - B 8 SO 15/13 B; BSG, Beschluss vom 28.5.2013 - B 5 R 38/13 B - juris RdNr 8 mwN; BSG Beschluss vom 24.7.2012 - B 2 U 103/12 B - juris RdNr 7).
• BSG, 29.03.2001 - B 7 AL 214/00 B

  Verfahrensmangel im sozialgerichtlichen Verfahren

  Auszug aus BSG, 18.07.2017 - B 8 SO 17/17 B

  Einen Verstoß gegen das im sozialgerichtlichen Verfahren aus § 123 SGG abgeleitete Verböserungsverbot (Verbot der "reformatio in peius"), das einen mit der Nichtzulassungsbeschwerde rügbaren Verfahrensmangel darstellt (vgl bereits BSG SozR 3-1500 § 123 Nr. 1), hat der Kläger ebenfalls nicht bezeichnet.
• BSG, 12.12.2003 - B 13 RJ 179/03 B

  Bezeichnung eines Verfahrensfehlers im sozialgerichtlichen Verfahren

  Auszug aus BSG, 18.07.2017 - B 8 SO 17/17 B

  Wer sich - wie hier - auf eine Verletzung der Amtsermittlungspflicht nach § 103 SGG stützt, muss daher ua einen für das Revisionsgericht ohne Weiteres auffindbaren Beweisantrag bezeichnen, die Rechtsauffassung des LSG wiedergeben, aufgrund der bestimmte Tatsachen als klärungsbedürftig hätten erscheinen müssen und die von dem betreffenden Beweisantrag berührten Tatumstände darlegen, die zu weiterer Sachaufklärung Anlass gegeben hätten (vgl zB BSG SozR 4-1500 § 160a Nr. 3 mwN).
• BSG, 18.02.1980 - 10 BV 109/79

  Rechtliches Gehör - Verhindertes Vorbringen - Bezeichnung - …

  Auszug aus BSG, 18.07.2017 - B 8 SO 17/17 B

  Wer die Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör rügt, muss hierzu ausführen, welchen erheblichen Vortrag das Gericht bei seiner Entscheidung nicht zur Kenntnis genommen hat, welches Vorbringen des Rechtsuchenden dadurch verhindert worden ist und inwiefern das Urteil auf diesem Sachverhalt beruht (vgl zB BSG SozR 1500 § 160a Nr. 36).
• BSG, 29.09.1975 - 8 BU 64/75

  Bezeichnung eines Verfahrensmangels - Substantiierte Darlegung - Entscheidung des …

  Auszug aus BSG, 18.07.2017 - B 8 SO 17/17 B

  Um einen Verfahrensmangel in diesem Sinne geltend zu machen, müssen die Umstände bezeichnet werden, die den entscheidungserheblichen Mangel ergeben sollen (vgl zB BSG SozR 1500 § 160a Nr. 14, 24, 36).

• LSG Niedersachsen-Bremen, 14.08.2018 - L 7 AS 338/18
  Zwar kann die Nichtbeachtung des Verböserungsverbotes im Rahmen der Nichtzulassungsbeschwerde als Verfahrensmangel gerügt werden (BSG…, Beschluss vom 29. März 2001 - B 7 AL 214/00 B -, SozR 3-1500 § 123 Nr. 1 = juris Rn. 3;… Beschluss vom 30. September 2002 - B 11 AL 33/02 B -, juris Rn. 8; Beschluss vom 18. Juli 2017 - B 8 SO 17/17 B -, Rn. 7).