Rechtsprechung
| BSG, 19.05.2014 - B 1 KR 67/14 B |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,11919) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
Verfahrensgang
- SG Gießen - S 9 KR 737/12
- LSG Hessen - L 1 KR 25/14
- BSG, 19.05.2014 - B 1 KR 67/14 B
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (7)
- BSG, 07.11.2006 - B 1 KR 24/06 R
Krankenversicherung - verfassungskonforme Auslegung leistungsrechtlicher …
Auszug aus BSG, 19.05.2014 - B 1 KR 67/14 B
Die Klägerin trägt vielmehr vor, dass die angegriffene Entscheidung des LSG mit der Entscheidung des BVerfG vom 6.12.2005 - 1 BvR 347/98 - sowie mit der Entscheidung des BSG vom 7.11.2006 - B 1 KR 24/06 R - nicht vereinbar sei und die Vorinstanz sich nicht mit den dort aufgestellten Maßstäben auseinandergesetzt habe. - BVerfG, 06.12.2005 - 1 BvR 347/98
"Nikolausbeschluss": Zur Leistungspflicht der gesetzlichen Krankenversicherung …
Auszug aus BSG, 19.05.2014 - B 1 KR 67/14 B
Die Klägerin trägt vielmehr vor, dass die angegriffene Entscheidung des LSG mit der Entscheidung des BVerfG vom 6.12.2005 - 1 BvR 347/98 - sowie mit der Entscheidung des BSG vom 7.11.2006 - B 1 KR 24/06 R - nicht vereinbar sei und die Vorinstanz sich nicht mit den dort aufgestellten Maßstäben auseinandergesetzt habe. - BSG, 27.01.1999 - B 4 RA 131/98 B
Divergenz im sozialgerichtlichen Verfahren
Auszug aus BSG, 19.05.2014 - B 1 KR 67/14 B
Erforderlich ist, dass das LSG bewusst einen abweichenden Rechtssatz aufgestellt hat und nicht etwa lediglich fehlerhaft das Recht angewendet hat (vgl zB BSG Beschluss vom 15.1.2007 - B 1 KR 149/06 B - RdNr 4; BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 26 S 44 f mwN).
- BSG, 28.06.2010 - B 1 KR 26/10 B
Auszug aus BSG, 19.05.2014 - B 1 KR 67/14 B
4 Wer eine Rechtsprechungsdivergenz entsprechend den gesetzlichen Anforderungen darlegen will, muss entscheidungstragende abstrakte Rechtssätze in der Entscheidung des Berufungsgerichts einerseits und in dem herangezogenen höchstrichterlichen Urteil andererseits gegenüberstellen und dazu ausführen, weshalb beide miteinander unvereinbar sein sollen (vgl zB BSG Beschluss vom 28.7.2009 - B 1 KR 31/09 B - RdNr 4; BSG Beschluss vom 28.6.2010 - B 1 KR 26/10 B - RdNr 4; BSG Beschluss vom 22.12.2010 - B 1 KR 100/10 B - mwN). - BSG, 15.01.2007 - B 1 KR 149/06 B
Auszug aus BSG, 19.05.2014 - B 1 KR 67/14 B
Erforderlich ist, dass das LSG bewusst einen abweichenden Rechtssatz aufgestellt hat und nicht etwa lediglich fehlerhaft das Recht angewendet hat (vgl zB BSG Beschluss vom 15.1.2007 - B 1 KR 149/06 B - RdNr 4;… BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 26 S 44 f mwN). - BSG, 22.12.2010 - B 1 KR 100/10 B
Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Zulässigkeit der …
Auszug aus BSG, 19.05.2014 - B 1 KR 67/14 B
4 Wer eine Rechtsprechungsdivergenz entsprechend den gesetzlichen Anforderungen darlegen will, muss entscheidungstragende abstrakte Rechtssätze in der Entscheidung des Berufungsgerichts einerseits und in dem herangezogenen höchstrichterlichen Urteil andererseits gegenüberstellen und dazu ausführen, weshalb beide miteinander unvereinbar sein sollen (vgl zB BSG Beschluss vom 28.7.2009 - B 1 KR 31/09 B - RdNr 4; BSG Beschluss vom 28.6.2010 - B 1 KR 26/10 B - RdNr 4; BSG Beschluss vom 22.12.2010 - B 1 KR 100/10 B - mwN). - BSG, 28.07.2009 - B 1 KR 31/09 B
Auszug aus BSG, 19.05.2014 - B 1 KR 67/14 B
4 Wer eine Rechtsprechungsdivergenz entsprechend den gesetzlichen Anforderungen darlegen will, muss entscheidungstragende abstrakte Rechtssätze in der Entscheidung des Berufungsgerichts einerseits und in dem herangezogenen höchstrichterlichen Urteil andererseits gegenüberstellen und dazu ausführen, weshalb beide miteinander unvereinbar sein sollen (vgl zB BSG Beschluss vom 28.7.2009 - B 1 KR 31/09 B - RdNr 4; BSG Beschluss vom 28.6.2010 - B 1 KR 26/10 B - RdNr 4; BSG Beschluss vom 22.12.2010 - B 1 KR 100/10 B - mwN).