Volltextveröffentlichungen (11)

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Grundsicherung für Arbeitsuchende

• lexetius.com

  Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - keine Erstattung der notwendigen Aufwendungen zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung nach § 63 SGB 10 - fehlender Erfolg des Widerspruchs - keine Heilung bei Mangel einer fehlerhaften Rechtsbehelfsbelehrung - kein ...

• openjur.de

  Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren; Erstattung von Kosten im Vorverfahren; fehlender Erfolg des Widerspruchs; weder direkte noch analoge Anwendung des § 63 Abs 1 S 2 SGB 10 im Falle einer fehlerhaften Rechtsbehelfsbelehrung; kein sozialrechtlicher Herstellungsanspruch

 
• rechtsprechung-im-internet.de

  § 63 Abs 1 S 1 SGB 10, § 63 Abs 1 S 2 SGB 10, § 41 Abs 1 SGB 10, § 86 SGG, § 80 VwVfG
  Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Erstattung von Kosten im Vorverfahren - fehlender Erfolg des Widerspruchs - weder direkte noch analoge Anwendung des § 63 Abs 1 S 2 SGB 10 im Falle einer fehlerhaften Rechtsbehelfsbelehrung - kein sozialrechtlicher ...

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer
• rewis.io

  Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Erstattung von Kosten im Vorverfahren - fehlender Erfolg des Widerspruchs - weder direkte noch analoge Anwendung des § 63 Abs 1 S 2 SGB 10 im Falle einer fehlerhaften Rechtsbehelfsbelehrung - kein sozialrechtlicher ...

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Erstattung von Kosten im Vorverfahren bei fehlendem Erfolg des Widerspruchs

• datenbank.nwb.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• Bundessozialgericht (Terminbericht)

  Grundsicherung für Arbeitsuchende

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Kostenerstattung bei erfolglosem Widerspruch

Verfahrensgang

• SG Detmold, 15.07.2011 - S 28 AS 2512/10
• BSG, 19.06.2012 - B 4 AS 142/11 R

Papierfundstellen

• NZS 2012, 957

Wird zitiert von ... (86)Neu Zitiert selbst (7)

• BSG, 17.10.2006 - B 5 RJ 66/04 R

  Kostenentscheidung im Abhilfebescheid - sozialgerichtliches Verfahren

  Auszug aus BSG, 19.06.2012 - B 4 AS 142/11 R

  Die Klage unmittelbar gegen die Entscheidung des Jobcenters im Widerspruchsbescheid über die Kosten des Widerspruchsverfahrens war zulässig (zur Trennung von Sach- und Kostenentscheidung vgl zuletzt BSG Urteil vom 19.10.2011 - B 6 KA 35/10 R - zur Veröffentlichung vorgesehen; s auch BSG Urteil vom 17.10.2006 - B 5 RJ 66/04 R - SozR 4-1300 § 63 Nr. 5, RdNr 13) .

  Erfolg iS des § 63 Abs. 1 S 1 SGB X hat nach der ständigen Rechtsprechung des BSG der Widerspruch nur dann, wenn die Behörde ihm stattgibt (…vgl SozR 3-1300 § 63 Nr. 3 S 13; SozR 4-1300 § 63 Nr. 5, RdNr 15;… SozR 4-1500 § 193 Nr. 6, RdNr 30, vgl zuletzt Entscheidung des erkennenden Senats vom 16.5.2012 - B 4 AS 168/11 R - zur Veröffentlichung vorgesehen) .

• BSG, 20.10.2010 - B 13 R 15/10 R

  Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - unzulässiger Widerspruch - Rücknahme - …

  Auszug aus BSG, 19.06.2012 - B 4 AS 142/11 R

  Das SG hat die Klagen unter Hinweis auf die Entscheidung des BSG vom 20.10.2010 - B 13 R 15/10 R - abgewiesen.

  Der Senat schließt sich hinsichtlich aller drei Anspruchsgrundlagen der Rechtsprechung des 13. Senats des BSG in der Entscheidung vom 20.10.2010 (B 13 R 15/10 R - SozR 4-1500 § 193 Nr. 6) an, von deren erneuter Darstellung abgesehen wird.

• BSG, 08.02.2011 - B 4 AS 168/10 B

  Auszug aus BSG, 19.06.2012 - B 4 AS 142/11 R

  Obwohl im Rahmen des § 193 SGG auch die Veranlassung des Rechtsstreits einen Ermessensgesichtspunkt darstellen kann (vgl hierzu BSG Urteil vom 16.5.2012 - B 4 AS 168/10 R) , führt die unzutreffende Rechtsbehelfsbelehrung des Beklagten im Bescheid vom 9.9.2010 hier nicht zu einer Kostenentscheidung zugunsten der Kläger.

 
• BSG, 21.07.1992 - 4 RA 20/91

  Verwaltungsverfahren - Widerspruch - Kostenerstattung - Grund der abhelfenden …

  Auszug aus BSG, 19.06.2012 - B 4 AS 142/11 R

  Erfolg iS des § 63 Abs. 1 S 1 SGB X hat nach der ständigen Rechtsprechung des BSG der Widerspruch nur dann, wenn die Behörde ihm stattgibt (vgl SozR 3-1300 § 63 Nr. 3 S 13;… SozR 4-1300 § 63 Nr. 5, RdNr 15;… SozR 4-1500 § 193 Nr. 6, RdNr 30, vgl zuletzt Entscheidung des erkennenden Senats vom 16.5.2012 - B 4 AS 168/11 R - zur Veröffentlichung vorgesehen) .
• BSG, 27.01.2000 - B 12 KR 10/99 R

  Sozialrechtlicher Herstellungsanspruch des Arbeitgebers im Lohnabzugsverfahren

  Auszug aus BSG, 19.06.2012 - B 4 AS 142/11 R

  Er ist vielmehr auf Naturalrestitution gerichtet, dh auf Vornahme einer Handlung zur Herstellung einer sozialrechtlichen Position im Sinne desjenigen Zustandes, der bestehen würde, wenn der Sozialleistungsträger die ihm aus dem Sozialrechtsverhältnis erwachsenen Nebenpflichten ordnungsgemäß wahrgenommen hätte (vgl SozR 3-2400 § 28h Nr. 11, RdNr 16) .
• BSG, 19.10.2011 - B 6 KA 35/10 R

  Erstattung von Kosten im Widerspruchsverfahren - Kausalität eines Widerspruchs …

  Auszug aus BSG, 19.06.2012 - B 4 AS 142/11 R

  Die Klage unmittelbar gegen die Entscheidung des Jobcenters im Widerspruchsbescheid über die Kosten des Widerspruchsverfahrens war zulässig (zur Trennung von Sach- und Kostenentscheidung vgl zuletzt BSG Urteil vom 19.10.2011 - B 6 KA 35/10 R - zur Veröffentlichung vorgesehen;… s auch BSG Urteil vom 17.10.2006 - B 5 RJ 66/04 R - SozR 4-1300 § 63 Nr. 5, RdNr 13) .
• BSG, 07.10.1987 - 4a RJ 93/86

  Auszug aus BSG, 19.06.2012 - B 4 AS 142/11 R

  Solange ein Verwaltungsakt Gegenstand eines Vorverfahrens ist, kann er nicht zugleich auch beim SG angefochten werden (BSG Urteil vom 7.10.1987 - 4a RJ 93/86) .

• BSG, 02.11.2012 - B 4 AS 97/11 R

  Erstattung von Vorverfahrenskosten nach § 63 SGB 10 - Zulässigkeit des …

  Erfolg iS des § 63 Abs. 1 S 1 SGB X hat nach der ständigen Rechtsprechung des BSG der Widerspruch dann, wenn die Behörde ihm stattgibt (vgl zuletzt BSG Urteil vom 19.6.2012 - B 4 AS 142/11 R sowie BSG Urteile vom 21.7.1992 - 4 RA 20/91 - SozR 3-1300 § 63 Nr. 3, S 13;… vom 17.10.2006 - B 5 RJ 66/04 R - SozR 4-1300 § 63 Nr. 5 RdNr 14;… vom 20.10.2010 - B 13 R 15/10 R - SozR 4-1500 § 193 Nr. 6 RdNr 30; vom 2.5.2012 - B 11 AL 23/10 R - zur Veröffentlichung vorgesehen) .
• LSG Nordrhein-Westfalen, 09.03.2021 - L 18 R 306/20

  Rentenbescheide mit Begründungsmangel

  Ein Widerspruch hat (immer und nur) dann Erfolg, wenn die Behörde ihm ganz oder teilweise stattgibt, indem sie den Regelungsgehalt ihrer Entscheidung entsprechend dem Widerspruchsbegehren ganz oder teilweise ändert (…st Rspr des Bundessozialgericht , zuletzt Urteil vom 24.9.2020, Aktenzeichen (Az) B 9 SB 4/19 R = SozR 4-1300 § 63 Nr. 31 Rn 15 mwN; s auch Urteil vom 19.6.2012, Az B 4 AS 142/11 R, juris Rn 12; BSG, Urteil vom 2.5.2012, Az B 11 AL 23/10 R, juris Rdnr 18;… Feddern in: Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGB X, 2. Aufl, § 63 SGB X, Stand: 23.11.2020, Rn 14) .
• SG Duisburg, 22.02.2019 - S 49 AS 2475/18
  Auch wenn die Sach- und die Kostenentscheidung dem Grunde nach voneinander unabhängige Entscheidungen der Behörde darstellen, führt ausnahmsweise eine mit dem Abhilfe- oder Widerspruchsbescheid ergehende - auch nur teilweise - Ablehnung der Kostenerstattung unmittelbar zur Zulässigkeit einer Klage, ohne dass es eines gesonderten Vorverfahrens hinsichtlich der Kostengrundentscheidung bedürfen würde (BSG, Urt. v. 19.06.2012 - B 4 AS 142/11 R, juris, Rn. 10;… Giesbert, in: Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGG, 1. Aufl. 2017, § 78 SGG, Rn. 17; Straßfeld, Erstattung der anwaltlichen Vergütung für eine Tätigkeit im außergerichtlichen Verfahren durch Dritte (Teil I), SGb 2013, 326, 331).

  Veranlassungsgesichtspunkte sollen im Rahmen der Kostenentscheidung nach § 63 SGB X jedenfalls nicht zu berücksichtigen sein (…vgl. BSG, Urt. v. 20.10.2010 - B 13 R 15/10 R, juris, Rn. 32 ff., 37 ff.; BSG, Urt. v. 19.06.2012 - B 4 AS 142/11 R, juris, Rn. 19;… kri-tisch hierzu: Becker, in: Hauck/Noftz, SGB, 05/17, § 63 SGB X, Rn. 39).

  Mit § 63 Abs. 1 SGB X wird bewusst der Einfachheit der Kostenentscheidung ein Vorrang gegenüber Billigkeitsaspekten einräumt (vgl. BSG, Urt. v. 19.06.2012 - B 4 AS 142/11 R, juris, Rn. 16).

 
• BSG, 12.06.2013 - B 14 AS 68/12 R

  Sozialgerichtliches Verfahren - Statthaftigkeit der Sprungrevision - isolierter …

  Zwar ist die Kostenentscheidung, die regelmäßig ein Teil des Widerspruchsbescheids ist, eine erstmalige Entscheidung, gegen die aber - als Teil des Widerspruchsbescheids sogleich der Klageweg beschritten werden kann, wenn sie über den angefochtenen Bescheid hinaus eine weitere Beschwer enthält (Bundessozialgericht Urteil vom 19.6.2012 - B 4 AS 142/11 R - RdNr 10, NZS 2012, 957;… BSG Urteil vom 6.5.2009 - B 6 KA 7/08 R - SozR 4-1300 § 63 Nr. 9; Becker in Hauck/Noftz, SGB X, K § 63 RdNr 25, Stand: 12/2010;… Leitherer in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 10. Aufl 2012, § 78 RdNr 8;… Roos in von Wulffen, SGB X, 7. Aufl 2010, § 63 RdNr 37) .
• BSG, 06.07.2022 - B 5 R 21/21 R

  Anforderungen an die Begründung der in einem Bescheid über die Gewährung einer …

  Dieser in § 63 Abs. 1 Satz 1 SGB X normierte Regelfall wird gemäß § 63 Abs. 1 Satz 2 SGB X nur für den Fall der Erfolglosigkeit wegen der Heilung eines Verfahrens- oder Formfehlers nach § 41 SGB X durchbrochen (vgl BSG Urteil vom 19.6.2012 - B 4 AS 142/11 R - juris RdNr 19) .
• LSG Nordrhein-Westfalen, 18.11.2016 - L 19 AS 1993/16

  Kosten eines Widerspruchsverfahrens; Erledigung einer vorläufigen Bewilligung; …

  Erfolg oder Misserfolg eines eingelegten Widerspruchs ist am tatsächlichen (äußeren) Verfahrensgang der §§ 78 ff. SGG zu messen (vgl. BSG, Urteile vom 02.11.2012 - B 4 AS 97/11 R und 19.06.2012 - B 4 AS 142/11 R, SozR 1300 § 63 Nr. 20 m.w.N.).

  Entscheidend ist der Vergleich der mit dem Widerspruch begehrten und der das Vorverfahren abschließenden Sachentscheidung (BSG, Urteil vom 12.06.2013 - B 14 AS 68/12 R, NZS 2012, 957).

  Abgesehen von dem Fall des § 63 Abs. 1 S. 2 SGB X kommen Ausnahmen von diesem Erfolgsprinzip, etwa unter dem Gesichtspunkt der Veranlassung, nicht in Betracht (BSG, Urteil vom 19.06.2012, a.a.O.).

  Unerheblich ist insoweit, aus welchen Gründen der Widerspruch in der Sache Erfolg hatte (BSG, Urteil vom 19.06.2012, a.a.O.).

  Der Kausalzusammenhang entfällt, wenn der angegriffene Bescheid nach § 96 Abs. 1 SGG Gegenstand eines anderen Gerichtsverfahrens (BSG…, Urteil vom 20.10.2010 - B 13 R 15/10 R, SozR 4-1500 § 193 Nr. 6) oder nach § 86 SGG Gegenstand eines anderen Vorverfahrens wird (BSG, Urteil vom 19.06.2012, a.a.O.) und damit die Erhebung eines Widerspruchs zur Verhinderung des Eintritts der Bestandskraft nicht erforderlich ist bzw. das die Rechtwidrigkeit des angefochtenen Bescheides auslösende Ereignis im Verantwortungsbereich des Widerspruchsführers gelegen hat (BSG…, Urteil vom 19.10.2011 - B 6 KA 35/10 R, SozR 4-1300 § 63 Nr. 16).

• LSG Niedersachsen-Bremen, 16.06.2020 - L 11 AS 459/19
  Soweit das SG sich bei seiner analogen Anwendung des § 63 Abs. 1 Satz 2 SGB X auf die Berücksichtigung des Provokationsgedankens stütze, verkenne es, dass das BSG bereits mit einem neueren Urteil zur Konstellation des § 86 SGG entschieden habe (BSG, Urteil vom 19. Juni 2012 - B 4 AS 142/11 R -), dass § 63 Abs. 1 Satz 2 SGB X weder direkt noch analog auf den Mangel einer fehlerhaften Rechtsbehelfsbelehrung Anwendung finde.

  Eines gesonderten Vorverfahrens in Bezug auf die Kostengrundentscheidung war nicht erforderlich (vgl BSG vom 19. Juni 2012 - B 4 AS 142/11 R - Rn 10).

  Mit dem BSG (vgl Urteil vom 19. Juni 2012, aaO, Rn 14ff) ist der Senat der Auffassung, dass § 63 Abs. 1 Satz 2 SGB X weder unmittelbar noch in entsprechender Anwendung vorliegend die Kostenerstattung begründen kann.

  In seiner neueren Entscheidung vom 19. Juni 2012 (aaO Rn 16) hat das BSG darauf hingewiesen, dass der Ausschluss der unzutreffenden Rechtsbehelfsbelehrung als Grund für die Kostenfolge auch bei erfolglosem Widerspruch bereits aus dem Wortlaut des § 63 Abs. 1 Satz 2 SGB X folge, so dass ein Rückgriff auf § 80 VwVfG letztlich entbehrlich sei.

  Mit dem BSG (Urteil vom 19. Juni 2012, aaO Rn 17) ist der Senat der Auffassung, dass die Bedenken des SG und der Klägerin im Hinblick auf die Problematik einer falschen Rechtsbehelfsbelehrung insbesondere auch bei unvertretenen Klägern nicht zu einer Kostenerstattungspflicht in Fällen wie dem vorliegenden führen.

  Das BSG hat in der bereits zitierten Entscheidung vom 19. Juni 2012 (aaO Rn 18) darauf hingewiesen, dass weder die hohe Anzahl von Änderungsbescheiden in Verfahren nach dem SGB II noch eine etwaige Häufigkeit unzutreffender Rechtsbehelfsbelehrungen durch die Grundsicherungsträger ein überzeugendes Argument für eine erweiternde Auslegung des § 63 Abs. 1 Satz 2 SGB X sind.

• BSG, 03.07.2020 - B 8 SO 5/19 R

  Anspruch auf Leistungen der Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung nach …

  Dies umfasst auch die Kostengrundentscheidung (vgl zB BSG vom 19.6.2012 - B 4 AS 142/11 R - NZS 2012, 957 = juris RdNr 10; Becker in Hauck/Noftz, SGB X, K § 63 RdNr 16 und 20, Stand 4/20) .
• LSG Sachsen-Anhalt, 01.12.2016 - L 4 AS 609/15

  Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Erstattung von Kosten im Vorverfahren - …

  Erfolg im Sinne von § 63 Abs. 1 Satz 1 SGB X hat ein Widerspruch nur dann, wenn die Behörde ihm stattgibt (vgl. BSG, Urteile vom 12. Juni 2013, Az.: B 14 AS 68/12 R, juris; und vom 19. Juni 2012, Az.: B 4 AS 142/11 R, juris).

  Eine über den Wortlaut der Regelungen in § 63 Abs. 1 Satz 1 und 2 SGB X hinausgehende erweiternde Auslegung ist schon aufgrund der Entstehungsgeschichte der Norm nicht möglich (vgl. BSG, Urteil vom 20. Oktober 2010, Az.: B 13 R 15/10 R, juris RN 34; ihm folgend: BSG, Urteil vom 19. Juni 2012, Az.: B 4 AS 142/11 R, juris RN 14ff.;… Becker in: Hauck/Noftz, SGB X, Losebl., § 63 RN 38 ff.; Feddern in: LPK-SGB X, § 63 RN 27 ff. (29)).

  Eine planwidrige Regelungslücke kann daher nicht festgestellt werden (vgl. auch BSG…, Urteil vom 20. Oktober 2010, a.a.O., RN 35; BSG, Urteil vom 19. Juni 2012, a.a.O., RN 16f.).

  Insoweit hilft auch der sozialrechtliche Herstellungsanspruch nicht weiter; zumal dieser nicht auf die Rechtsfolge Schadensersatz in Geld, sondern auf Naturalrestitution, d.h. auf Vornahme einer Handlung zur Herstellung einer sozialrechtlichen Position gerichtet ist (vgl. BSG, Urteil vom 19. Juni 2012, a.a.O., RN 19; BSG…, Urteil vom 10. Oktober 2010, a.a.O., RN 38 ff.).

• BSG, 06.07.2022 - B 5 R 39/21 R

  Anspruch auf Erstattung von Kosten des Vorverfahrens Keine Beeinflussung der …

  Dieser in § 63 Abs. 1 Satz 1 SGB X normierte Regelfall wird gemäß § 63 Abs. 1 Satz 2 SGB X nur für den Fall der Erfolglosigkeit wegen der Heilung eines Verfahrens- oder Formfehlers nach § 41 SGB X durchbrochen (vgl BSG Urteil vom 19.6.2012 - B 4 AS 142/11 R - juris RdNr 19) .
• BSG, 06.07.2022 - B 5 R 22/21 R

  Anspruch auf Erstattung von Kosten des Vorverfahrens Keine Beeinflussung der …
• LSG Berlin-Brandenburg, 14.11.2014 - L 34 AS 3090/13

  Sozialgerichtliches Verwaltungsverfahren - Erstattung von Kosten im Vorverfahren …
• LSG Nordrhein-Westfalen, 24.04.2015 - L 19 AS 507/15
• LSG Nordrhein-Westfalen, 19.12.2013 - L 19 AS 1769/13

  Prozesskostenhilfe
• LSG Nordrhein-Westfalen, 27.04.2015 - L 19 AS 831/14

  Prüfung eines Anspruchs auf Erstattung der Kosten eines isolierten …
• LSG Baden-Württemberg, 19.07.2018 - L 10 R 3653/17

  Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Gegenstand des Widerspruchsverfahrens - …
• LSG Thüringen, 05.03.2015 - L 6 SF 104/15

  Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsanwaltsvergütung - anwaltliche Tätigkeit - …
• LSG Nordrhein-Westfalen, 29.11.2012 - L 19 AS 1639/12

  Grundsicherung für Arbeitsuchende
• LSG Berlin-Brandenburg, 05.10.2016 - L 18 AS 284/15

  Erstattung der notwendigen Kosten des Widerspruchsverfahrens
• LSG Nordrhein-Westfalen, 11.03.2015 - L 19 AS 240/15

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Berufung
• LSG Thüringen, 20.05.2015 - L 4 AS 285/12

  Sozialgerichtliches Verfahren - Streitgegenstand - vorläufige Bewilligung von …
• LSG Niedersachsen-Bremen, 19.06.2012 - L 9 AS 1066/12
• LSG Berlin-Brandenburg, 27.11.2019 - L 18 AS 1567/19

  Isolierter Streit über Kosten von Vorverfahren; Kausalität zwischen Widerspruch …
• SG Gießen, 09.11.2016 - S 25 AS 810/13

  Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren
• SG Aachen, 10.11.2015 - S 11 AS 730/15

  Erstattung von notwendigen Aufwendungen der Rechtsverfolgung i.R.d. …
• LSG Sachsen-Anhalt, 22.11.2012 - L 5 AS 123/11

  Sozialverwaltungsverfahren: Notwendige Aufwendungen zur zweckentsprechenden …
• LSG Bayern, 19.02.2018 - L 11 AS 85/18

  Unzulässige Beschwerde gegen die Ablehung der Bewilligung von Prozesskostenhilfe
• LSG Berlin-Brandenburg, 31.03.2014 - L 29 AS 314/14

  Kostenerstattungspflicht nach § 63 Abs 1 S 2 SGB 10 bei lediglich formalen …
• LSG Nordrhein-Westfalen, 19.03.2012 - L 19 AS 159/12

  Grundsicherung für Arbeitsuchende
• LSG Niedersachsen-Bremen, 28.07.2016 - L 9 AS 1499/15
• LSG Niedersachsen-Bremen, 22.07.2015 - L 15 AS 310/13
• LSG Niedersachsen-Bremen, 22.07.2015 - L 15 AS 230/14
• LSG Niedersachsen-Bremen, 24.04.2015 - L 8 SO 342/14
• SG Berlin, 17.12.2013 - S 180 SF 7504/13

  Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsanwaltsvergütung - Vertretung in …
• LSG Berlin-Brandenburg, 18.09.2013 - L 18 AS 565/12

  Erstattung der Kosten eines isolierten Vorverfahrens - Hinzuziehung eines …
• LSG Niedersachsen-Bremen, 28.08.2013 - L 13 AS 301/11

  Gerichtliche Festsetzung der Kosten des Widerspruchsverfahrens
• LSG Berlin-Brandenburg, 25.08.2021 - L 18 AS 2267/18

  Kostenfestsetzung für isoliertes Vorverfahren - Überprüfungsverfahren - …
• LSG Thüringen, 11.01.2018 - L 1 SF 51/16

  Voraussetzungen des Anfalls der Erledigungsgebühr im sozialgerichtlichen …
• SG Neuruppin, 24.09.2015 - S 18 AS 1812/13

  Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Erstattung von Vorverfahrenskosten - …
• LSG Hessen, 15.12.2020 - L 2 R 421/18

  SGB VI
• LSG Nordrhein-Westfalen, 19.12.2013 - L 16 KR 813/12
• VG Köln, 01.02.2024 - 7 K 3736/22
• SG Dresden, 18.05.2015 - S 48 AS 1942/13
• SG Dessau-Roßlau, 14.12.2018 - S 3 AS 1773/15

  Arbeitslosengeld II - Unterkunft und Heizung - Zweipersonenhaushalt in …
• LSG Nordrhein-Westfalen, 07.09.2012 - L 19 AS 1479/12

  Grundsicherung für Arbeitsuchende
• LSG Berlin-Brandenburg, 07.11.2022 - L 17 R 202/22

  Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Rechtsanwaltsvergütung - …
• LSG Thüringen, 19.10.2017 - L 6 SF 572/17

  Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsanwaltsvergütung - Erledigungsgebühr - kein …
• LSG Niedersachsen-Bremen, 19.03.2014 - L 13 AS 45/14

  Prozesskostenhilfe; Fehlende hinreichende Erfolgsaussicht; Unzuständigkeit der …
• LSG Sachsen-Anhalt, 04.05.2021 - L 4 AS 82/20

  Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Erstattung von Kosten im Vorverfahren - …
• LSG Baden-Württemberg, 18.07.2023 - L 2 R 905/23

  Voraussetzungen für die Erstattung der Kosten eines Widerspruchsverfahrens im …
• LSG Nordrhein-Westfalen, 16.09.2022 - L 21 AS 1105/18

  Anspruch auf Leistungen der Grundsicherung für Arbeitsuchende nach dem SGB II ; …
• LSG Nordrhein-Westfalen, 24.05.2012 - L 7 AS 15/12

  Grundsicherung für Arbeitsuchende
• SG Neuruppin, 14.11.2016 - S 26 AS 517/12
• SG Neuruppin, 16.08.2016 - S 26 AS 201/16

  Grundsicherung für Arbeitsuchende: Klage gegen einen Leistungsbescheid; doppelte …
• LSG Niedersachsen-Bremen, 08.05.2015 - L 6 AS 1330/13
• LSG Niedersachsen-Bremen, 05.11.2013 - L 6 AS 350/12
• LSG Baden-Württemberg, 23.03.2018 - L 8 U 2795/16
• LSG Bayern, 18.12.2012 - L 11 AS 811/12

  Keine Zulassung der Berufung wegen grundsätzlicher Bedeutung hinsichtlich der …
• LSG Baden-Württemberg, 10.02.2023 - L 4 R 3208/22
• LSG Niedersachsen-Bremen, 20.08.2014 - L 15 AS 132/13
• SG Gotha, 15.01.2014 - S 10 AS 5731/11

  Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Ablehnung der Erstattung der …
• LSG Niedersachsen-Bremen, 20.08.2014 - L 15 AS 135/13
• LSG Niedersachsen-Bremen, 20.08.2014 - L 15 AS 134/13
• LSG Hamburg, 31.08.2023 - L 4 SO 50/22

  Voraussetzungen der Zulässigkeit einer Untätigkeitsklage - teilweise Bescheidung …
• LSG Sachsen-Anhalt, 22.06.2023 - L 4 AS 334/21

  Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Erstattung von Kosten im Vorverfahren - …
• LSG Baden-Württemberg, 23.03.2018 - L 8 AL 593/16
• LSG Niedersachsen-Bremen, 20.08.2014 - L 15 AS 136/13
• LSG Niedersachsen-Bremen, 20.08.2014 - L 15 AS 133/13
• LSG Niedersachsen-Bremen, 23.05.2014 - L 11 AS 339/13
• LSG Niedersachsen-Bremen, 05.04.2018 - L 8 AY 4/17
• LSG Niedersachsen-Bremen, 27.09.2017 - L 15 AS 176/16
• LSG Niedersachsen-Bremen, 18.01.2017 - L 11 AS 1157/13
• LSG Niedersachsen-Bremen, 26.05.2014 - L 11 AS 997/12
• LSG Niedersachsen-Bremen, 22.08.2013 - L 7 AS 982/12
• LSG Niedersachsen-Bremen, 11.07.2013 - L 7 AS 370/13
• LSG Niedersachsen-Bremen, 30.05.2013 - L 7 AS 205/12
• LSG Niedersachsen-Bremen, 29.10.2012 - L 7 AL 113/12
• LSG Baden-Württemberg, 22.09.2016 - L 10 R 36/16
• SG Neuruppin, 23.07.2015 - S 26 AS 1670/14

  Gewährung von höheren Leistungen i.R.d. Grundsicherung für Arbeitssuchende
• LSG Baden-Württemberg, 05.02.2013 - L 1 AS 4197/12
• LSG Baden-Württemberg, 20.07.2017 - L 10 R 4405/16
• LSG Niedersachsen-Bremen, 07.01.2015 - L 8 SO 384/13
• VG Würzburg, 06.03.2014 - W 1 K 13.956

  Ausbildungsförderung nach Fachrichtungswechsel; Widerspruchsverfahren; …
• VG München, 25.09.2013 - M 18 K 12.1364

  Erstattung von Aufwendungen für einen Bevollmächtigten sind nur bei erfolgreichem …
• SG Hildesheim, 29.10.2012 - S 25 AS 1296/11
• LSG Niedersachsen-Bremen, 17.07.2012 - L 6 AS 332/12