Rechtsprechung
BSG, 19.08.2014 - B 6 KA 19/14 B |
Volltextveröffentlichung
Verfahrensgang
- SG Gotha - S 7 KA 2379/03
- LSG Thüringen, 05.12.2013 - L 11 KA 1254/08
- BSG, 19.08.2014 - B 6 KA 19/14 B
- LSG Thüringen, 23.03.2018 - L 1 SF 1066/16
Wird zitiert von ... (4) Neu Zitiert selbst (16)
- BSG, 05.03.2002 - B 13 RJ 193/01 B
Aufrechterhaltung eines Beweisantrags bei unentschuldigtem Ausbleiben eines …
Auszug aus BSG, 19.08.2014 - B 6 KA 19/14 B
Dazu muss die Beschwerdebegründung folgende Punkte enthalten: (1) Bezeichnung eines für das Revisionsgericht ohne Weiteres auffindbaren Beweisantrags, dem das LSG nicht gefolgt ist, (2) Wiedergabe der Rechtsauffassung des LSG, auf deren Grundlage bestimmte Tatfragen als klärungsbedürftig erscheinen und zu weiterer Sachaufklärung hätten drängen müssen, (3) Angabe des voraussichtlichen Ergebnisses der unterbliebenen Beweisaufnahme und (4) Schilderung, dass und warum die Entscheidung des LSG auf der angeblich fehlerhaft unterlassenen Beweisaufnahme beruhen kann, das LSG mithin bei Kenntnis des behaupteten Ergebnisses der unterlassenen Beweisaufnahme von seinem Rechtsstandpunkt aus zu einem anderen, dem Beschwerdeführer günstigeren Ergebnis hätte gelangen können (vgl BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 35 S 72 f mwN).Anders verhält es sich allerdings dann, wenn ein rechtskundiger Prozessbevollmächtigter aus von ihm nicht zu vertretenden Gründen kurzfristig gehindert ist, den anberaumten Termin zur mündlichen Verhandlung wahrzunehmen (BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 35).
- BSG, 01.09.1999 - B 9 V 42/99 B
Erledigung des Beweisantrags nach Einverständnis zur Entscheidung ohne mündliche …
Auszug aus BSG, 19.08.2014 - B 6 KA 19/14 B
Bei einem erklärten Einverständnis mit einer Entscheidung ohne mündliche Verhandlung muss ein Beteiligter deutlich machen, dass aus seiner Sicht der Rechtsstreit nicht entschieden werden könne, ohne zuvor den schriftsätzlich beantragten Beweis zu erheben (BSG Beschluss vom 7.5.1998 - B 9 SB 17/98 B - Juris; vgl auch BSG Beschluss vom 21.6.2001 - B 7 AL 18/01 B - Juris; BSG SozR 3-1500 § 124 Nr. 3).Tut er dies nicht, muss sich jedenfalls ein rechtskundig vertretener Beteiligter so behandeln lassen, als hätte sich der Beweisantrag erledigt (BSG SozR 3-1500 § 124 Nr. 3;… BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 31).
- BSG, 21.08.2013 - B 6 KA 23/13 B
Wirtschaftlichkeitsprüfung - zahnprothetische, parodontologische und …
Auszug aus BSG, 19.08.2014 - B 6 KA 19/14 B
Der Kläger hätte sich daher zur Begründung seiner Nichtzulassungsbeschwerde jedenfalls mit dieser Rechtsprechung des Senats auseinandersetzen müssen (vgl BSG Beschluss vom 12.10.2012 - B 6 KA 21/12 B - RdNr 7 aE; vgl auch BSG Beschluss vom 29.11.2006 - B 6 KA 49/06 B - Juris RdNr 8 aE; BSG Beschluss vom 21.8.2013 - B 6 KA 23/13 B - Juris RdNr 9).
- BSG, 29.11.2006 - B 6 KA 49/06 B
Beweiserhebung bei der vertragsärztlichen Wirtschaftlichkeitsprüfung im …
Auszug aus BSG, 19.08.2014 - B 6 KA 19/14 B
Der Kläger hätte sich daher zur Begründung seiner Nichtzulassungsbeschwerde jedenfalls mit dieser Rechtsprechung des Senats auseinandersetzen müssen (vgl BSG Beschluss vom 12.10.2012 - B 6 KA 21/12 B - RdNr 7 aE; vgl auch BSG Beschluss vom 29.11.2006 - B 6 KA 49/06 B - Juris RdNr 8 aE; BSG Beschluss vom 21.8.2013 - B 6 KA 23/13 B - Juris RdNr 9). - BSG, 12.10.2012 - B 6 KA 21/12 B
Auszug aus BSG, 19.08.2014 - B 6 KA 19/14 B
Der Kläger hätte sich daher zur Begründung seiner Nichtzulassungsbeschwerde jedenfalls mit dieser Rechtsprechung des Senats auseinandersetzen müssen (vgl BSG Beschluss vom 12.10.2012 - B 6 KA 21/12 B - RdNr 7 aE; vgl auch BSG Beschluss vom 29.11.2006 - B 6 KA 49/06 B - Juris RdNr 8 aE; BSG Beschluss vom 21.8.2013 - B 6 KA 23/13 B - Juris RdNr 9). - BSG, 09.11.1982 - 6 RKa 16/82
Auszug aus BSG, 19.08.2014 - B 6 KA 19/14 B
Entsprechendes gilt für die allgemeine Behauptung besonders schwerer und behandlungsaufwändiger Krankheitsfälle (vgl BSG Urteil vom 9.11.1982 - 6 RKa 16/82 - Juris RdNr 18;… BSG SozR 2200 § 368n Nr. 31 S 102). - BSG, 01.02.2000 - B 8 KN 7/99 U B
Aufrechterhaltung eines Beweisantrags in der mündlichen Verhandlung bei …
Auszug aus BSG, 19.08.2014 - B 6 KA 19/14 B
Daher muss der Beweisantrag im Berufungsverfahren bis zuletzt, wenigstens hilfsweise, aufrechterhalten worden sein, wenn eine Verfahrensrüge auf eine Verletzung des § 103 SGG gestützt werden soll; ist der Kläger, wie hier, im Berufungsverfahren von einem Rechtsanwalt, vertreten worden, so muss der Beweisantrag noch in der letzten mündlichen Verhandlung zusammen mit den Sachanträgen gestellt worden sein (vgl zB BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 29 S 49;… BSG SozR 4-1500 § 160 Nr. 1 RdNr 5). - BSG, 07.05.1998 - B 9 SB 17/98 B
Nichtzulassungsbeschwerde, Begründung einer Abweichung und einer Verletzung der …
Auszug aus BSG, 19.08.2014 - B 6 KA 19/14 B
Bei einem erklärten Einverständnis mit einer Entscheidung ohne mündliche Verhandlung muss ein Beteiligter deutlich machen, dass aus seiner Sicht der Rechtsstreit nicht entschieden werden könne, ohne zuvor den schriftsätzlich beantragten Beweis zu erheben (BSG Beschluss vom 7.5.1998 - B 9 SB 17/98 B - Juris; vgl auch BSG Beschluss vom 21.6.2001 - B 7 AL 18/01 B - Juris;… BSG SozR 3-1500 § 124 Nr. 3). - BSG, 29.11.2007 - B 6 KA 52/07 B
Honorarberichtigung bei der vertragsärztlichen Wirtschaftlichkeitsprüfung des …
Auszug aus BSG, 19.08.2014 - B 6 KA 19/14 B
11 cc) Der Beweisantrag muss ferner - sonst kann das Urteil des LSG nicht iS des § 160 Abs. 2 Nr. 3 SGG auf dem Verfahrensmangel "beruhen" - auf ein Beweisergebnis ausgerichtet gewesen sein, das die LSG-Entscheidung in ihrem Ergebnis hätte in Frage stellen können (vgl zB BSG Beschluss vom 29.11.2007 - B 6 KA 52/07 B - Juris RdNr 7 aE; BSG Beschluss vom 11.3.2009 - B 6 KA 31/08 B - Juris RdNr 41 aE); dies ist in der Beschwerdebegründung auszuführen, andernfalls fehlt es an der schlüssigen Darlegung eines Verfahrensmangels iS des § 160a Abs. 2 Satz 3 iVm § 160 Abs. 2 Nr. 3 SGG. - BSG, 18.05.1983 - 6 RKa 18/80
Kürzung von Kassenarzthornoraren - Begründung eines Prüfungsbescheids - Nennung …
Auszug aus BSG, 19.08.2014 - B 6 KA 19/14 B
Nach ständiger Rechtsprechung des Senats kann der durch die Überschreitung des Fachgruppenschnitts im Bereich des offensichtlichen Missverhältnisses begründete Anscheinsbeweis der Unwirtschaftlichkeit der Behandlungsweise des Arztes grundsätzlich nicht durch die Behauptung des Arztes erschüttert werden, dass er besser, gründlicher und sorgfältiger als andere Fachkollegen arbeiten würde (vgl BSGE 55, 110, 114 = SozR 2200 § 368n Nr. 27 S 84; Engelhard in Hauck/Noftz, § 106 SGB V RdNr 363, Stand Juli 2014). - BSG, 21.06.2001 - B 7 AL 18/01 B
Grundsatz des rechtlichen Gehörs, Prozeßhandlungen rechtskundig vertretener …
- BSG, 11.03.2009 - B 6 KA 31/08 B
Vergütung in der vertragsärztlichen Versorgung, Gebot der angemessenen Vergütung; …
- BSG, 18.12.2000 - B 2 U 336/00 B
Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Aufklärung des Sachverhaltes - Von …
- BSG, 18.09.2003 - B 9 SB 11/03 B
Würdigung von Beweisanträgen im sozialgerichtlichen Verfahren
- BSG, 24.05.1993 - 9 BV 26/93
Beweisantritt - Beweisantrag - Abgrenzung
- BSG, 31.05.2006 - B 6 KA 62/04 R
Keine Kostenerstattung der Rechtsverteidigung eines (Zahn-) Arztes als Konkurrent …
- BSG, 14.08.2017 - B 12 KR 103/14 B
Sozialgerichtliches Verfahren - Bestellung eines besonderen Vertreters - …
In diversen Verfahren vor dem BSG, auch in Verfahren gegen die Nichtzulassung der Revision (zB B 6 KA 19/14 B, B 6 KA 22/13 B, B 6 KA 23/13 B) , hat der Kläger einen Bevollmächtigten beauftragt. - BSG, 24.03.2016 - B 6 KA 3/16 B In zahlreichen weiteren Verfahren, auch in Verfahren gegen die Nichtzulassung der Revision (zuletzt B 6 KA 19/14 B, ebenso B 6 KA 22/13 B, B 6 KA 23/13 B ua), hat er einen Bevollmächtigten beauftragt.
- BSG, 05.08.2015 - B 6 KA 54/15 B In zahlreichen weiteren Verfahren, auch in Verfahren gegen die Nichtzulassung der Revision (zuletzt B 6 KA 19/14 B, ebenso B 6 KA 22/13 B, B 6 KA 23/13 B ua), hat er einen Bevollmächtigten beauftragt.
- BSG, 21.07.2015 - B 6 KA 48/15 B In zahlreichen weiteren Verfahren, auch in Verfahren gegen die Nichtzulassung der Revision (zuletzt B 6 KA 19/14 B, ebenso B 6 KA 22/13 B, B 6 KA 23/13 B ua), hat er einen Bevollmächtigten beauftragt.