Rechtsprechung
   BSG, 19.09.2014 - B 13 SF 6/14 S   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,31397
BSG, 19.09.2014 - B 13 SF 6/14 S (https://dejure.org/2014,31397)
BSG, Entscheidung vom 19.09.2014 - B 13 SF 6/14 S (https://dejure.org/2014,31397)
BSG, Entscheidung vom 19. September 2014 - B 13 SF 6/14 S (https://dejure.org/2014,31397)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,31397) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • rewis.io

    Entscheidung über die Erinnerung nach § 66 Abs 1 S 1 GKG durch den zuständigen Einzelrichter - mehrfache Kostenpflicht

  • ra.de
  • datenbank.nwb.de

    Entscheidung über die Erinnerung nach § 66 Abs 1 S 1 GKG durch den zuständigen Einzelrichter - mehrfache Kostenpflicht

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (4)

  • LSG Nordrhein-Westfalen, 19.05.2014 - L 11 SF 263/13
    Auszug aus BSG, 19.09.2014 - B 13 SF 6/14 S
    Dem genannten Verfahren liegt ein Beschluss des LSG Nordrhein-Westfalen vom 29.4.2014 (Az L 11 SF 562/13 AB) zugrunde, mit dem ein Befangenheitsantrag gegen den Berichterstatter im dortigen Entschädigungsverfahren L 11 SF 263/13 EK SB abgelehnt wurde.

    Das LSG hat mit Beschluss vom 3.7.2014 eine Anhörungsrüge des Klägers gegen seinen Beschluss vom 29.4.2014 (L 11 SF 562/13 AB) und mit Beschluss vom 4.8.2014 eine Anhörungsrüge gegen den weiteren Beschluss vom 19.5.2014 (L 11 SF 263/13 EK SB) jeweils kostenpflichtig als unzulässig verworfen.

  • BGH, 22.04.2014 - II ZR 125/12

    Rechtspflegererinnerung: Inhaltliche Richtigkeit der dem Kostenansatz zu Grunde

    Auszug aus BSG, 19.09.2014 - B 13 SF 6/14 S
    Er entscheidet durch den zuständigen Berichterstatter (Ziffer 3.4 der senatsinternen Geschäftsverteilung) als Einzelrichter (§ 66 Abs. 6 S 1 iVm § 1 Abs. 5 GKG in der ab 1.8.2013 geltenden Fassung des 2. Kostenrechtsmodernisierungsgesetzes vom 23.7.2013 - BGBl I 2586; zur gesetzlichen Klarstellung der Zuständigkeit des Einzelrichters s BT-Drucks 17/11471 (neu) S 243 - zu Artikel 3, zu Nummer 2 <§ 1 GKG> - sowie Straßfeld, SGb 2013, 562; anders der BGH unter Berufung auf § 139 Abs. 1 GVG, aber ohne Diskussion der Regelungen des KostRMoG 2: BGH Beschluss vom 22.4.2014 - II ZR 125/12 - Juris RdNr 3; zu anderen Ausnahmen von der Grundregel des § 139 Abs. 1 GVG vgl Franke in Löwe-Rosenberg, StPO, 26. Aufl 2010, § 139 GVG RdNr 3; wie hier - Entscheidung durch Einzelrichter - BVerwG Beschluss vom 31.3.2014 - 10 KSt 1.14 - BeckRS 2014, 50731 RdNr 1; BFH Beschluss vom 25.3.2014 - X E 2/14 - BeckRS 2014, 94941 RdNr 4 = BFH/NV 2014, 894).
  • BFH, 25.03.2014 - X E 2/14

    Entscheidung über Erinnerung nach GKG n. F. beim BFH

    Auszug aus BSG, 19.09.2014 - B 13 SF 6/14 S
    Er entscheidet durch den zuständigen Berichterstatter (Ziffer 3.4 der senatsinternen Geschäftsverteilung) als Einzelrichter (§ 66 Abs. 6 S 1 iVm § 1 Abs. 5 GKG in der ab 1.8.2013 geltenden Fassung des 2. Kostenrechtsmodernisierungsgesetzes vom 23.7.2013 - BGBl I 2586; zur gesetzlichen Klarstellung der Zuständigkeit des Einzelrichters s BT-Drucks 17/11471 (neu) S 243 - zu Artikel 3, zu Nummer 2 <§ 1 GKG> - sowie Straßfeld, SGb 2013, 562; anders der BGH unter Berufung auf § 139 Abs. 1 GVG, aber ohne Diskussion der Regelungen des KostRMoG 2: BGH Beschluss vom 22.4.2014 - II ZR 125/12 - Juris RdNr 3; zu anderen Ausnahmen von der Grundregel des § 139 Abs. 1 GVG vgl Franke in Löwe-Rosenberg, StPO, 26. Aufl 2010, § 139 GVG RdNr 3; wie hier - Entscheidung durch Einzelrichter - BVerwG Beschluss vom 31.3.2014 - 10 KSt 1.14 - BeckRS 2014, 50731 RdNr 1; BFH Beschluss vom 25.3.2014 - X E 2/14 - BeckRS 2014, 94941 RdNr 4 = BFH/NV 2014, 894).
  • BVerwG, 31.03.2014 - 10 KSt 1.14

    Erinnerung gegen eine Kostenrechnung in der Sozialgerichtsbarkeit

    Auszug aus BSG, 19.09.2014 - B 13 SF 6/14 S
    Er entscheidet durch den zuständigen Berichterstatter (Ziffer 3.4 der senatsinternen Geschäftsverteilung) als Einzelrichter (§ 66 Abs. 6 S 1 iVm § 1 Abs. 5 GKG in der ab 1.8.2013 geltenden Fassung des 2. Kostenrechtsmodernisierungsgesetzes vom 23.7.2013 - BGBl I 2586; zur gesetzlichen Klarstellung der Zuständigkeit des Einzelrichters s BT-Drucks 17/11471 (neu) S 243 - zu Artikel 3, zu Nummer 2 <§ 1 GKG> - sowie Straßfeld, SGb 2013, 562; anders der BGH unter Berufung auf § 139 Abs. 1 GVG, aber ohne Diskussion der Regelungen des KostRMoG 2: BGH Beschluss vom 22.4.2014 - II ZR 125/12 - Juris RdNr 3; zu anderen Ausnahmen von der Grundregel des § 139 Abs. 1 GVG vgl Franke in Löwe-Rosenberg, StPO, 26. Aufl 2010, § 139 GVG RdNr 3; wie hier - Entscheidung durch Einzelrichter - BVerwG Beschluss vom 31.3.2014 - 10 KSt 1.14 - BeckRS 2014, 50731 RdNr 1; BFH Beschluss vom 25.3.2014 - X E 2/14 - BeckRS 2014, 94941 RdNr 4 = BFH/NV 2014, 894).
  • LSG Baden-Württemberg, 29.07.2016 - L 5 KA 1496/16
    § 66 Abs. 6 Satz 1 2. Halbsatz GKG ist auch für die Entscheidung des Landessozialgerichts (LSG) über Beschwerden gegen Streitwertfestsetzungsbeschlüsse des Sozialgerichts (SG) maßgeblich (vgl. Bundessozialgericht (BSG), Beschl. v. 19.09.2014, - B 13 SF 6/14 S - (Entscheidung über die Erinnerung nach § 66 Abs. 1 GKG) m. w. N.; auch etwa Landessozialgericht (LSG) Baden-Württemberg, Beschl. v. 17.07.2014, - L 11 R 2546/14 B - LSG Sachsen-Anhalt, Beschl. v. 16.02.2015, - L 9 KA 7/14 B - LSG Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 01.04.2009, - L 10 B 42/08 P - a. A. etwa LSG Sachsen-Anhalt, Beschl. v. 18.03.2013, - L 4 KR 104/12 B -, alle in juris; weitere Nachw. bei Meyer/Ladewig, SGG, 11. Aufl., § 155 Rdnr. 9d).

    Mit der durch das Zweite Gesetz zur Modernisierung des Kostenrechts (2. KostRMoG, BGBl. I 2013, S. 2586) zum 01.08.2013 in Kraft getretenen Vorschrift des § 1 Abs. 5 GKG sollte geklärt werden, dass der Einzelrichter in den kostenrechtlichen Erinnerungs- und Beschwerdeverfahren auch dann zuständig ist, wenn eine Einzelrichterentscheidung institutionell nicht vorgesehen ist (LSG Thüringen, Beschl. v. 12.08.2014, - L 6 R 210/14 B ER - , in juris, unter Hinweis auf BT-Drucks. 17/11471 - neu -, S. 243; vgl. auch Meyer/Ladewig, SGG, 11. Aufl., § 155 Rdnr. 9d sowie für die Entscheidung über die Erinnerung gegen den Kostenansatz nach § 66 Abs. 1 GKG: BSG, Beschl. v. 19.09.2014, - B 13 SF 6/14 S - in juris).

  • LSG Thüringen, 01.12.2014 - L 6 SF 1434/14

    Kostenpflichtigkeit des sozialgerichtlichen Verfahrens bei dem Erben eines

    Über die Beschwerde entscheidet der Senat nach § 66 Abs. VI S. 1 GKG durch den Einzelrichter (vgl. BSG, Beschluss vom 19. September 2014 - B 13 SF 6/14 S, nach juris).
  • LSG Baden-Württemberg, 20.07.2016 - L 5 KA 540/16
    Der Senat entscheidet gemäß § 68 Abs. 1 Satz 5 i. V. m. § 66 Abs. 6 Satz 1 und § 1 Abs. 5 Gerichtskostengesetz (GKG) durch den (nach der Geschäftsverteilung des Senats zuständigen) Berichterstatter als Einzelrichter (BSG, Beschlüsse vom 02.03.2016, - B 13 SF 7/16 S - und vom 19.09.2014, - B 13 SF 6/14 S - (Entscheidung über die Erinnerung nach § 66 Abs. 1 GKG); auch etwa LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 17.07.2014, - L 11 R 2546/14 B - LSG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 16.02.2015, - L 9 KA 7/14 B - LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 01.04.2009, - L 10 B 42/08 P - a. A. etwa LSG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 18.03.2013, - L 4 KR 104/12 B - alle in juris).
  • LSG Baden-Württemberg, 21.07.2016 - L 5 KA 1515/16
    Der Senat entscheidet gemäß § 68 Abs. 1 Satz 5 i. V. m. § 66 Abs. 6 Satz 1 und § 1 Abs. 5 Gerichtskostengesetz (GKG) durch den (nach der Geschäftsverteilung des Senats zuständigen) Berichterstatter als Einzelrichter (BSG, Beschlüsse vom 02.03.2016, - B 13 SF 7/16 S - und vom 19.09.2014, - B 13 SF 6/14 S - (Entscheidung über die Erinnerung nach § 66 Abs. 1 GKG)).
  • OVG Sachsen, 02.11.2020 - 6 B 349/18

    Erinnerung gegen Kostenansatz; Absehen; Erhebung; Gerichtskosten

    Zu berücksichtigen ist auch, dass der Senat das Schreiben ohne Eingangsbestätigung, Rückfrage oder Hinweis an die Antragstellerin als weitere - und damit nicht statthafte - Anhörungsrüge behandelt hat (vgl. auch BSG, Beschl. v. 19. September 2014 - B 13 SF 6/14 S -, juris Rn. 7).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht