Volltextveröffentlichungen (4)

• Wolters Kluwer

  Krankengeld; Grundsatzrüge; Berücksichtigung der höchstrichterlichen Rechtsprechung; Vermeintliche Unrichtigkeit der zweitinstanzlichen Rechtsanwendung auf der Basis der Rechtsprechung des BSG

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Krankengeld; Grundsatzrüge; Berücksichtigung der höchstrichterlichen Rechtsprechung; Vermeintliche Unrichtigkeit der zweitinstanzlichen Rechtsanwendung auf der Basis der Rechtsprechung des BSG

• rechtsportal.de

  SGG § 160 Abs. 2 Nr. 1
  Krankengeld

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• juve.de (Kurzinformation)

  Mischpreise: AMNOG-Schiedsstelle gestärkt

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

• BSG, 24.02.2016 - B 3 KR 59/15 B

  Auszug aus BSG, 20.06.2017 - B 3 KR 21/17 B

  Soweit der Kläger sinngemäß meint, § 46 S 1 Nr. 2, S 2 SGB V (idF ab 23.7.2015, Gesetz vom 16.7.2015, BGBl I 1211) sei bereits auf den streitigen Krg-Anspruch in der Zeit vom 16.6.2014 bis zum 11.1.2015 anzuwenden, fehlt es an einer hinreichenden Begründung, warum die Vorschrift auch bereits vor ihrem Inkrafttreten Anwendung finden sollte (zur zeitlichen Geltung dieser Norm vgl ua BSG Beschluss vom 24.2.2016 - B 3 KR 59/15 B - RdNr 11).

  Um insoweit erneuten Klärungsbedarf aufzuzeigen, wäre es erforderlich gewesen, eine Erweiterung des Katalogs an Ausnahmetatbeständen im Rahmen der Rechtsprechung des BSG (…Urteile vom 16.12.2014 - B 1 KR 37/14 R - BSGE 118, 52 = SozR 4-2500 § 192 Nr. 7, RdNr 26 ff und zuletzt vom 11.5.2017 - B 3 KR 22/15 R - zur Veröffentlichung in BSGE und SozR vorgesehen) darzulegen und dass eine solche Klärung der alten Rechtslage über den Einzelfall hinaus noch allgemein von Bedeutung sein könnte (vgl BSG Beschluss vom 24.2.2016 - B 3 KR 59/15 B - RdNr 11).

• BSG, 16.12.2014 - B 1 KR 37/14 R

  Krankenversicherung - Krankengeldanspruch - Aufrechterhaltung der Mitgliedschaft …

  Auszug aus BSG, 20.06.2017 - B 3 KR 21/17 B

  Das LSG hat sein Urteil maßgeblich auf diese Rechtsprechung gestützt (vgl BSG Urteile vom 16.12.2014 - B 1 KR 37/14 R - BSGE 118, 52 = SozR 4-2500 § 192 Nr. 7 und - B 1 KR 25/14 R - Juris).

  Um insoweit erneuten Klärungsbedarf aufzuzeigen, wäre es erforderlich gewesen, eine Erweiterung des Katalogs an Ausnahmetatbeständen im Rahmen der Rechtsprechung des BSG (Urteile vom 16.12.2014 - B 1 KR 37/14 R - BSGE 118, 52 = SozR 4-2500 § 192 Nr. 7, RdNr 26 ff und zuletzt vom 11.5.2017 - B 3 KR 22/15 R - zur Veröffentlichung in BSGE und SozR vorgesehen) darzulegen und dass eine solche Klärung der alten Rechtslage über den Einzelfall hinaus noch allgemein von Bedeutung sein könnte (vgl BSG Beschluss vom 24.2.2016 - B 3 KR 59/15 B - RdNr 11).

• BSG, 11.05.2017 - B 3 KR 22/15 R

  Krankenversicherung - Anspruch auf Krankengeld nach dem bis 22.7.2015 geltenden …

  Auszug aus BSG, 20.06.2017 - B 3 KR 21/17 B

  Um insoweit erneuten Klärungsbedarf aufzuzeigen, wäre es erforderlich gewesen, eine Erweiterung des Katalogs an Ausnahmetatbeständen im Rahmen der Rechtsprechung des BSG (Urteile vom 16.12.2014 - B 1 KR 37/14 R - BSGE 118, 52 = SozR 4-2500 § 192 Nr. 7, RdNr 26 ff und zuletzt vom 11.5.2017 - B 3 KR 22/15 R - zur Veröffentlichung in BSGE und SozR vorgesehen) darzulegen und dass eine solche Klärung der alten Rechtslage über den Einzelfall hinaus noch allgemein von Bedeutung sein könnte (vgl BSG Beschluss vom 24.2.2016 - B 3 KR 59/15 B - RdNr 11).

 
• BSG, 16.12.2014 - B 1 KR 25/14 R

  Krankenversicherung - Krankengeld - rechtzeitige ärztliche Feststellung der …

  Auszug aus BSG, 20.06.2017 - B 3 KR 21/17 B

  Das LSG hat sein Urteil maßgeblich auf diese Rechtsprechung gestützt (vgl BSG Urteile vom 16.12.2014 - B 1 KR 37/14 R - BSGE 118, 52 = SozR 4-2500 § 192 Nr. 7 und - B 1 KR 25/14 R - Juris).
• BSG, 26.06.1975 - 12 BJ 12/75

  Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Erhalt der Rechtseinheit - Förderung …

  Auszug aus BSG, 20.06.2017 - B 3 KR 21/17 B

  Die im Kern des Vortrags (nur) geltend gemachte vermeintliche Unrichtigkeit der zweitinstanzlichen Rechtsanwendung auf der Basis der Rechtsprechung des BSG stellt keinen gesetzlichen Revisionszulassungsgrund dar (stRspr vgl nur zB BSG SozR 1500 § 160a Nr. 7).
• BSG, 25.09.2002 - B 7 AL 142/02 B

  Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde

  Auszug aus BSG, 20.06.2017 - B 3 KR 21/17 B

  Um seiner Darlegungspflicht zu genügen, muss ein Beschwerdeführer mithin eine Rechtsfrage, ihre (abstrakte) Klärungsbedürftigkeit, ihre (konkrete) Klärungsfähigkeit (Entscheidungserheblichkeit) sowie die über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung der von ihm angestrebten Entscheidung (sog Breitenwirkung) darlegen (vgl BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 34 S 70 mwN).
• BSG, 02.03.1976 - 11 BA 116/75

  Rechtsfrage - Klärungsbedürftigkeit - So gut wie unbestritten - Darlegungslast - …

  Auszug aus BSG, 20.06.2017 - B 3 KR 21/17 B

  Der Beschwerdeführer muss daher anhand des anwendbaren Rechts und unter Berücksichtigung der höchstrichterlichen Rechtsprechung aufzeigen, welche Fragen sich stellen, dass diese noch nicht geklärt sind, weshalb eine Klärung dieser Rechtsfragen aus Gründen der Rechtseinheit oder der Fortbildung des Rechts erforderlich ist und dass das angestrebte Revisionsverfahren eine solche Klärung erwarten lässt (vgl BSG SozR 1500 § 160 Nr. 17 und § 160a Nr. 7, 11, 13, 31, 39, 59, 65).