Rechtsprechung
   BSG, 22.05.2017 - B 1 KR 9/17 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,20152
BSG, 22.05.2017 - B 1 KR 9/17 B (https://dejure.org/2017,20152)
BSG, Entscheidung vom 22.05.2017 - B 1 KR 9/17 B (https://dejure.org/2017,20152)
BSG, Entscheidung vom 22. Mai 2017 - B 1 KR 9/17 B (https://dejure.org/2017,20152)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,20152) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Wolters Kluwer

    Krankenversicherung; Grundsatzrüge; Klärungsbedürftige Rechtsfrage; Höchstrichterlich geklärte Rechtsfrage; Erneute Klärungsbedürftigkeit

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Krankenversicherung; Grundsatzrüge; Klärungsbedürftige Rechtsfrage; Höchstrichterlich geklärte Rechtsfrage; Erneute Klärungsbedürftigkeit

  • rechtsportal.de

    SGG § 160 Abs. 2 Nr. 1
    Krankenversicherung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (19)

  • BSG, 10.03.2011 - B 1 KR 134/10 B

    Nichtzulassungsbeschwerde - Zulassungsgrund - Verfahrensmangel - Fehlen der

    Auszug aus BSG, 22.05.2017 - B 1 KR 9/17 B
    Entscheidungsgründe fehlen nicht bereits dann, wenn die Gründe (vermeintlich) sachlich unvollständig, unzureichend, unrichtig oder sonst rechtsfehlerhaft sind (vgl BSG SozR Nr. 79 zu § 128 SGG; BSG Beschluss vom 10.3.2011 - B 1 KR 134/10 B - Juris RdNr 11 mwN).

    Solches Vorbringen reicht indes nicht aus, um die Revision zuzulassen (vgl BSG SozR 1500 § 160a Nr. 7; BSG Beschluss vom 8.2.2006 - B 1 KR 65/05 B - Juris RdNr 15; BSG Beschluss vom 10.3.2011 - B 1 KR 134/10 B - Juris RdNr 11 mwN).

  • BSG, 02.09.2014 - B 1 KR 11/13 R

    Krankenversicherung - augenärztliche Behandlung - Erkrankung an altersbedingter

    Auszug aus BSG, 22.05.2017 - B 1 KR 9/17 B
    Diese sind angesichts der umfangreichen und vom Kläger zum Teil selbst zitierten Rspr des BSG zu den Voraussetzungen für ein Systemversagen (vgl nur BSGE 117, 10 = SozR 4-2500 § 13 Nr. 32; BSGE 111, 155 = SozR 4-2500 § 31 Nr. 21; BSGE 97, 190 = SozR 4-2500 § 27 Nr. 12; BSGE 81, 54, 65 = SozR 3-2500 § 135 Nr. 4 S 21; BSG SozR 3-2500 § 92 Nr. 12 S 70) unerlässlich.
  • BSG, 22.12.2010 - B 1 KR 100/10 B

    Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Zulässigkeit der

    Auszug aus BSG, 22.05.2017 - B 1 KR 9/17 B
    Eine Rechtsfrage, über die bereits höchstrichterlich entschieden worden ist, kann wieder klärungsbedürftig werden, wenn der Rspr in nicht geringfügigem Umfang widersprochen wird und gegen sie nicht von vornherein abwegige Einwendungen vorgebracht werden (vgl zB BSG SozR 1500 § 160a Nr. 13 S 19 mwN), was im Rahmen der Beschwerdebegründung ebenfalls darzulegen ist (vgl zum Ganzen auch BSG Beschluss vom 22.12.2010 - B 1 KR 100/10 B - Juris RdNr 7).
  • BSG, 03.07.2012 - B 1 KR 23/11 R

    Krankenversicherung - Leistungspflicht für nicht in der Arzneimittelrichtlinie

    Auszug aus BSG, 22.05.2017 - B 1 KR 9/17 B
    Diese sind angesichts der umfangreichen und vom Kläger zum Teil selbst zitierten Rspr des BSG zu den Voraussetzungen für ein Systemversagen (vgl nur BSGE 117, 10 = SozR 4-2500 § 13 Nr. 32; BSGE 111, 155 = SozR 4-2500 § 31 Nr. 21; BSGE 97, 190 = SozR 4-2500 § 27 Nr. 12; BSGE 81, 54, 65 = SozR 3-2500 § 135 Nr. 4 S 21; BSG SozR 3-2500 § 92 Nr. 12 S 70) unerlässlich.
  • BSG, 08.02.2006 - B 1 KR 65/05 B

    Fehlen der Entscheidungsgründe als Revisionszulassungsgrund

    Auszug aus BSG, 22.05.2017 - B 1 KR 9/17 B
    Solches Vorbringen reicht indes nicht aus, um die Revision zuzulassen (vgl BSG SozR 1500 § 160a Nr. 7; BSG Beschluss vom 8.2.2006 - B 1 KR 65/05 B - Juris RdNr 15; BSG Beschluss vom 10.3.2011 - B 1 KR 134/10 B - Juris RdNr 11 mwN).
  • BSG, 21.10.2010 - B 1 KR 96/10 B
    Auszug aus BSG, 22.05.2017 - B 1 KR 9/17 B
    Ist eine Frage bereits von der höchstrichterlichen Rspr entschieden, ist sie grundsätzlich nicht mehr klärungsbedürftig (vgl zB BSG Beschluss vom 21.10.2010 - B 1 KR 96/10 B - RdNr 7 mwN).
  • BSG, 26.06.1975 - 12 BJ 12/75

    Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Erhalt der Rechtseinheit - Förderung

    Auszug aus BSG, 22.05.2017 - B 1 KR 9/17 B
    Solches Vorbringen reicht indes nicht aus, um die Revision zuzulassen (vgl BSG SozR 1500 § 160a Nr. 7; BSG Beschluss vom 8.2.2006 - B 1 KR 65/05 B - Juris RdNr 15; BSG Beschluss vom 10.3.2011 - B 1 KR 134/10 B - Juris RdNr 11 mwN).
  • BSG, 03.02.2010 - B 6 KA 45/09 B

    Sozialgerichtliches Verfahren - Berufungsgericht - Beurteilung der

    Auszug aus BSG, 22.05.2017 - B 1 KR 9/17 B
    Ein Urteil darf nicht auf tatsächliche oder rechtliche Gesichtspunkte gestützt werden, die bisher nicht erörtert worden sind, wenn dadurch der Rechtsstreit eine unerwartete Wendung nimmt (BVerfG [Kammer] NJW 2003, 2524 [BVerfG 12.06.2003 - 1 BvR 2285/02] ; BSG Beschluss vom 3.2.2010 - B 6 KA 45/09 B - mwN).
  • BSG, 10.08.2007 - B 1 KR 58/07 B

    Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde, Darlegung eines Verfahrensmangels

    Auszug aus BSG, 22.05.2017 - B 1 KR 9/17 B
    Abgesehen davon, dass das Gericht die Beteiligten nicht auf alle nur möglichen Gesichtspunkte hinweisen und vorab seine Rechtsauffassung zur Rechtssache bzw zu den Erfolgsaussichten zu erkennen geben muss (vgl zB BSG Beschluss vom 10.8.2007 - B 1 KR 58/07 B - Juris RdNr 7 mwN), ist es deshalb nicht nachvollziehbar, weshalb er durch die Entscheidung des LSG überrascht werden oder zu der in früheren Entscheidungen geäußerten Rechtsauffassung keine Stellung nehmen konnte.
  • LSG Berlin-Brandenburg, 18.02.2010 - L 9 KR 10/08

    Ärztliche Behandlung; Medizinprodukt; Sculptra (New Fill); neue

    Auszug aus BSG, 22.05.2017 - B 1 KR 9/17 B
    Er rügt als Verfahrensmangel, dass das LSG zwar darlege, dass es "sich nach eigener Prüfung den Ausführungen des LSG Berlin-Brandenburg im Urteil vom 18.02.2010 L 9 KR 10/08" anschließe, aber nicht erkennbar sei, welche Prüfung es vorgenommen habe, und demzufolge auch keine Stellungnahme habe abgegeben werden können.
  • BSG, 25.09.1975 - 12 BJ 94/75

    Revision - Rechtsfrage - Klärungsbedürftigkeit - Rentenwiedergewährung - Dritte

  • BSG, 13.05.1997 - 13 BJ 271/96

    Darlegung der Klärungsbedürftigkeit einer Rechtsfrage

  • BSG, 30.09.1992 - 11 BAr 47/92

    Klärungsbedürftig einer Rechtsfrage im sozialgerichtlichen Verfahren,

  • BSG, 30.03.2000 - B 12 KR 2/00 B

    Beitragsrechtliche Behandlung freiwillig krankenversicherter Schüler einer

  • BSG, 07.11.2006 - B 1 KR 24/06 R

    Krankenversicherung - verfassungskonforme Auslegung leistungsrechtlicher

  • BSG, 16.09.1997 - 1 RK 28/95

    Krankenversicherung - Krankenkasse - Übernehme - Erstattung - Kosten -

  • BVerfG, 12.06.2003 - 1 BvR 2285/02

    Verletzung rechtlichen Gehörs durch Zurückweisung von Beklagtenvorbringen als

  • BSG, 19.02.2002 - B 1 KR 16/00 R

    Bundesausschuss der Ärzte und Krankenkassen - rechtliche Bedeutung der

  • BSG, 29.09.1975 - 8 BU 64/75

    Bezeichnung eines Verfahrensmangels - Substantiierte Darlegung - Entscheidung des

  • BSG, 16.08.2017 - B 1 KR 2/17 B

    Krankenversicherung; Verfahrensrüge; Verletzung der Amtsermittlungspflicht;

    Gegenstand der Nichtzulassungsbeschwerde ist zudem nicht, ob das LSG die Sache richtig entschieden hat (vgl BSG SozR 1500 § 160a Nr. 7 S 10; BSG Beschluss vom 8.2.2006 - B 1 KR 65/05 B - Juris RdNr 15 mwN; BSG Beschluss vom 16.8.2010 - B 12 KR 100/09 B - Juris RdNr 4; BSG Beschluss vom 10.3.2011 - B 1 KR 134/10 B - Juris RdNr 11 mwN; BSG Beschluss vom 29.7.2016 - B 1 KR 35/16 B - RdNr 13; BSG Beschluss vom 22.5.2017 - B 1 KR 9/17 B - Juris RdNr 9).
  • BSG, 09.12.2019 - B 1 KR 60/18 B

    Kosten der Versorgung mit Medizinal-Cannabisblüten

    Der Senat lässt offen, ob der Kläger damit Rechtsfragen hinreichend klar formuliert oder mit den Fragen lediglich auf die rechtliche Prüfung seines individuellen Falls abzielt und eine durch § 160 Abs. 2 Nr. 3 SGG ausgeschlossene Rüge der Verletzung des § 128 Abs. 1 Satz 1 SGG als Rechtsfrage formuliert, also sich im Kern bloß gegen die Richtigkeit der LSG-Entscheidung im Einzelfall wendet (zu deren Irrelevanz für die Zulassung der Revision vgl BSG SozR 1500 § 160a Nr. 7 S 10; BSG Beschluss vom 22.5.2017 - B 1 KR 9/17 B - juris RdNr 9 mwN).
  • BSG, 11.07.2018 - B 1 KR 94/17 B

    Bewilligung einer Mutter-Kind-Maßnahme

    Dies reicht indes nicht aus, um die Revision zuzulassen (vgl BSG SozR 1500 § 160a Nr. 7 S 10; BSG Beschluss vom 22.5.2017 - B 1 KR 9/17 B - Juris RdNr 9 mwN).
  • BSG, 18.01.2018 - B 1 KR 21/17 B

    Krankenversicherung

    Dies reicht indes nicht aus, um die Revision zuzulassen (vgl BSG SozR 1500 § 160a Nr. 7 S 10; BSG Beschluss vom 22.5.2017 - B 1 KR 9/17 B - Juris RdNr 9 mwN).
  • BSG, 07.02.2018 - B 1 KR 67/17 B

    Krankenversicherung

    Dies reicht indes nicht aus, um die Revision zuzulassen (vgl BSG SozR 1500 § 160a Nr. 7 S 10; BSG Beschluss vom 22.5.2017 - B 1 KR 9/17 B - Juris RdNr 9 mwN).
  • BSG, 10.09.2019 - B 1 KR 65/18 B

    Grundsatzrüge im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren

    Der erkennende Senat lässt offen, ob die Klägerin mit der Frage nicht lediglich auf die rechtliche Prüfung ihres individuellen Falls abzielt und eine durch § 160 Abs. 2 Nr. 3 SGG ausgeschlossene Rüge der Verletzung des § 128 Abs. 1 S 1 SGG als Rechtsfrage formuliert hat, also sich im Kern gegen die Richtigkeit der LSG-Entscheidung wendet (zu deren Irrelevanz für die Zulassung der Revision vgl BSG SozR 1500 § 160a Nr. 7 S 10; BSG Beschluss vom 22.5.2017 - B 1 KR 9/17 B - Juris RdNr 9 mwN).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht