Rechtsprechung
BSG, 22.06.2010 - B 2 U 93/10 B |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,44767) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
Verfahrensgang
- SG Stendal, 17.11.2004 - S 6/8 U 50/02
- LSG Sachsen-Anhalt, 17.02.2010 - L 6 U 190/04
- BSG, 22.06.2010 - B 2 U 93/10 B
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (6)
- BSG, 16.07.2004 - B 2 U 41/04 B
Unzulässigkeit der Nichtzulassungsbeschwerde
Auszug aus BSG, 22.06.2010 - B 2 U 93/10 B
Inwieweit das LSG die Rechtsprechung des BSG oder des BVerfG nicht nur nicht beachtet oder unzutreffend angewandt, sondern in Frage gestellt und andere rechtliche Maßstäbe bei seiner Entscheidung herangezogen hätte (vgl BSG SozR 4- 1500 § 160a Nr. 4 RdNr 6 mwN), geht aus der Beschwerdebegründung nicht hervor. - BSG, 02.04.2009 - B 2 U 9/08 R
Gesetzliche Unfallversicherung - Berufskrankheit gem BKV Anl Nr 2103 - …
Auszug aus BSG, 22.06.2010 - B 2 U 93/10 B
Die Klägerin hat sich nicht mit der Rechtsprechung des Bundessozialgerichts (BSG) zu den grundsätzlichen Beweisanforderungen an die durch die Verrichtung einer versicherten Tätigkeit bedingten Einwirkungen auf den Körper einerseits (vgl BSGE 103, 59 = SozR 4-2700 § 9 Nr. 14, jeweils RdNr 9 mwN) und den im Falle der Berufskrankheit (BK) nach Nr. 3101 geltenden Besonderheiten andererseits (…vgl BSGE 103, 45 = SozR 4-5671 Anl 1 Nr. 3101 Nr. 4, jeweils RdNr 18 ff) auseinandergesetzt. - BSG, 02.04.2009 - B 2 U 30/07 R
Gesetzliche Unfallversicherung - Berufskrankheit gem BKV Anl Nr 3101 - …
Auszug aus BSG, 22.06.2010 - B 2 U 93/10 B
Die Klägerin hat sich nicht mit der Rechtsprechung des Bundessozialgerichts (BSG) zu den grundsätzlichen Beweisanforderungen an die durch die Verrichtung einer versicherten Tätigkeit bedingten Einwirkungen auf den Körper einerseits (…vgl BSGE 103, 59 = SozR 4-2700 § 9 Nr. 14, jeweils RdNr 9 mwN) und den im Falle der Berufskrankheit (BK) nach Nr. 3101 geltenden Besonderheiten andererseits (vgl BSGE 103, 45 = SozR 4-5671 Anl 1 Nr. 3101 Nr. 4, jeweils RdNr 18 ff) auseinandergesetzt.
- BSG, 12.05.2005 - B 3 P 13/04 B
Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung im sozialgerichtlichen Verfahren
Auszug aus BSG, 22.06.2010 - B 2 U 93/10 B
Nicht die Unrichtigkeit der Entscheidung im Einzelfall, sondern die Nichtübereinstimmung im Grundsätzlichen begründet die Zulassung der Revision wegen Divergenz (BSG SozR 4- 1500 § 160 Nr. 6 RdNr 5 mwN). - BVerfG, 08.07.1997 - 1 BvR 1621/94
Hochschullehrer
Auszug aus BSG, 22.06.2010 - B 2 U 93/10 B
Es ist erst dann verletzt, wenn sich im Einzelfall aufgrund besonderer Umstände klar ergibt, dass das Gericht dieser Pflicht nicht nachgekommen ist (BVerfGE 96, 205, 216). - BSG, 12.12.1990 - 11 RAr 137/89
Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör, Verfügbarkeit bei Betreuung von …
Auszug aus BSG, 22.06.2010 - B 2 U 93/10 B
Zwar kann als Verfahrensmangel gerügt werden, dass die angefochtene Entscheidung auf Gesichtspunkte gestützt wird, die bisher nicht erörtert worden sind, und dadurch der Rechtsstreit eine unerwartete Wendung nimmt (BSG SozR 3-4100 § 103 Nr. 4 mwN).