Volltextveröffentlichung

• JLaw (App) | www.prinz.law

Verfahrensgang

• SG Karlsruhe - S 5 KR 3287/09
• LSG Baden-Württemberg, 17.07.2012 - L 11 KR 3256/10
• BSG, 23.07.2013 - B 1 KR 84/12 B

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (17)

• BSG, 31.07.1975 - 5 BJ 28/75

  Nichtzulassungsbeschwerde - Zulässigkeit - Bezeichnung des Beweisantrags - …

  Auszug aus BSG, 23.07.2013 - B 1 KR 84/12 B

  Wer sich auf eine Verletzung der Amtsermittlungspflicht nach § 103 SGG stützt, muss daher ua einen für das Revisionsgericht ohne Weiteres auffindbaren Beweisantrag bezeichnen, die Rechtsauffassung des LSG wiedergeben, aufgrund der bestimmte Tatsachen als klärungsbedürftig hätten erscheinen müssen, und die von dem betreffenden Beweisantrag berührten Tatumstände darlegen, die zu weiterer Sachaufklärung Anlass gegeben hätten (vgl zum insgesamt Erforderlichen zB BSG Beschluss vom 20.7.2010 - B 1 KR 29/10 B - RdNr 5 mwN; BSG Beschluss vom 1.3.2011 - B 1 KR 112/10 B - Juris RdNr 3 mwN; s ferner BSG SozR 1500 § 160 Nr. 5, 35, 45 und § 160a Nr. 24, 34).

  Es kommt insoweit darauf an, ob das LSG als letztinstanzliches Tatsachengericht - auf der Grundlage seiner materiell-rechtlichen Auffassung - objektiv gehalten gewesen ist, den Sachverhalt zu den vom Beweisantrag erfassten Punkten weiter aufzuklären, ob es sich also zur beantragten Beweiserhebung hätte gedrängt fühlen müssen (stRspr seit BSG SozR 1500 § 160 Nr. 5).

• BSG, 01.02.2000 - B 8 KN 7/99 U B

  Aufrechterhaltung eines Beweisantrags in der mündlichen Verhandlung bei …

  Auszug aus BSG, 23.07.2013 - B 1 KR 84/12 B

  Zudem legt er nicht dar, dass er einen Beweisantrag auf Einvernahme von Dr. H in der mündlichen Verhandlung am 17.7.2012 gestellt und aufrechterhalten hat (vgl zur Notwendigkeit BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 29 S 49 mwN).

  Nur so wird dem Tatsachengericht vor Augen geführt, dass der Beteiligte die gerichtliche Sachaufklärungspflicht in einem bestimmten Punkt als nicht erfüllt ansieht (vgl zum Ganzen BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 29 S 49 mwN).

• BSG, 24.05.1993 - 9 BV 26/93

  Beweisantritt - Beweisantrag - Abgrenzung

  Auszug aus BSG, 23.07.2013 - B 1 KR 84/12 B

  Zwar bezeichnet der Kläger einen Beweisantrag mit dem genauen Hinweis auf den im Tatbestand des LSG-Urteils wiedergegebenen Beweisantrag und dessen Erörterung in den Entscheidungsgründen (…zur Wiedergabe des Beweisantrags im Urteil vgl BSG SozR 1500 § 160 Nr. 64; BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 9;… BSG SozR 4-1500 § 160 Nr. 4 RdNr 5;… BSG SozR 4-1500 § 160a Nr. 9 RdNr 15;… BSG SozR 4-1500 § 160 Nr. 13 RdNr 11).

  Der Kläger bezeichnet hierzu in der Beschwerdebegründung keine echten Beweisanträge iS von §§ 373, 404 ZPO iVm § 118 SGG (zu diesem Erfordernis vgl BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 9; BSG Beschluss vom 14.5.2007 - B 1 KR 21/07 B - Juris RdNr 18; BSG Beschluss vom 13.5.2011 - B 12 R 25/10 B - Juris RdNr 6 mwN).

 
• BSG, 11.10.1994 - 2 BU 159/94

  Anforderungen an die Begründung der Verletzung der Amtsermittlungspflicht

  Auszug aus BSG, 23.07.2013 - B 1 KR 84/12 B

  Um sich aber im Beschwerdeverfahren auf einen angeblich in der mündlichen Verhandlung gestellten, jedoch nicht protokollierten Beweisantrag berufen zu können, muss der Beschwerdeführer zumindest vortragen, er habe hinsichtlich des nicht protokollierten Antrags die Berichtigung der Sitzungsniederschrift (§ 164 ZPO iVm § 122 SGG) beantragt (vgl zB BSG Beschluss vom 10.5.1989 - 9 BVs 11/89 - Juris RdNr 3; BSG Beschluss vom 11.10.1994 - 2 BU 159/94 - Juris RdNr 5; BSG Beschluss vom 6.5.1999 - B 8 KN 7/98 U B - Juris RdNr 4;… Krasney/Udsching, Handbuch des sozialgerichtlichen Verfahrens, 6. Aufl 2011, IX RdNr 129).
• BSG, 10.05.1989 - 9 BVs 11/89

  Auszug aus BSG, 23.07.2013 - B 1 KR 84/12 B

  Um sich aber im Beschwerdeverfahren auf einen angeblich in der mündlichen Verhandlung gestellten, jedoch nicht protokollierten Beweisantrag berufen zu können, muss der Beschwerdeführer zumindest vortragen, er habe hinsichtlich des nicht protokollierten Antrags die Berichtigung der Sitzungsniederschrift (§ 164 ZPO iVm § 122 SGG) beantragt (vgl zB BSG Beschluss vom 10.5.1989 - 9 BVs 11/89 - Juris RdNr 3; BSG Beschluss vom 11.10.1994 - 2 BU 159/94 - Juris RdNr 5; BSG Beschluss vom 6.5.1999 - B 8 KN 7/98 U B - Juris RdNr 4;… Krasney/Udsching, Handbuch des sozialgerichtlichen Verfahrens, 6. Aufl 2011, IX RdNr 129).
• BSG, 10.08.2007 - B 1 KR 58/07 B

  Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde, Darlegung eines Verfahrensmangels

  Auszug aus BSG, 23.07.2013 - B 1 KR 84/12 B

  Um einen Verfahrensmangel in diesem Sinne geltend zu machen, müssen die Umstände bezeichnet werden, die den entscheidungserheblichen Mangel ergeben sollen (vgl § 160a Abs. 2 S 3 SGG und hierzu zB BSG Beschluss vom 10.8.2007 - B 1 KR 58/07 B - Juris RdNr 4 mwN).
• BSG, 22.06.2004 - B 2 U 78/04 B

  Verletzung des Amtsermittlungsgrundsatzes im sozialgerichtlichen Verfahren

  Auszug aus BSG, 23.07.2013 - B 1 KR 84/12 B

  Zwar bezeichnet der Kläger einen Beweisantrag mit dem genauen Hinweis auf den im Tatbestand des LSG-Urteils wiedergegebenen Beweisantrag und dessen Erörterung in den Entscheidungsgründen (…zur Wiedergabe des Beweisantrags im Urteil vgl BSG SozR 1500 § 160 Nr. 64;… BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 9; BSG SozR 4-1500 § 160 Nr. 4 RdNr 5;… BSG SozR 4-1500 § 160a Nr. 9 RdNr 15;… BSG SozR 4-1500 § 160 Nr. 13 RdNr 11).
• BSG, 07.10.2005 - B 1 KR 107/04 B

  Keine Revisionszulassung wegen grundsätzlicher Bedeutung bei Fragen tatsächlicher …

  Auszug aus BSG, 23.07.2013 - B 1 KR 84/12 B

  Zwar bezeichnet der Kläger einen Beweisantrag mit dem genauen Hinweis auf den im Tatbestand des LSG-Urteils wiedergegebenen Beweisantrag und dessen Erörterung in den Entscheidungsgründen (…zur Wiedergabe des Beweisantrags im Urteil vgl BSG SozR 1500 § 160 Nr. 64;… BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 9;… BSG SozR 4-1500 § 160 Nr. 4 RdNr 5; BSG SozR 4-1500 § 160a Nr. 9 RdNr 15;… BSG SozR 4-1500 § 160 Nr. 13 RdNr 11).
• BSG, 07.09.2007 - B 1 KR 83/07 B

  Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde wegen eines Verfahrensmangels im …

  Auszug aus BSG, 23.07.2013 - B 1 KR 84/12 B

  7 Der Kläger trägt insoweit nur vor, das LSG habe nicht mit der Begründung die Einholung des beantragten nervenfachärztlichen Gutachtens ablehnen dürfen, dass eine spätere nachfolgende Begutachtung nichts mehr über den Gesundheitszustand des Klägers im Januar 2009 aussagen könne, weil es damit in unzulässiger Weise das Beweisergebnis vorwegnehme (…vgl zur Unzulässigkeit der Vorwegnahme der Beweiswürdigung nur BSG SozR 1500 § 160 Nr. 49; BSG Beschluss vom 7.9.2007 - B 1 KR 83/07 B - Juris RdNr 5; BSG Beschluss vom 6.10.2011 - B 9 VG 18/10 B - Juris RdNr 10).
• BSG, 29.03.2007 - B 9a VJ 5/06 B

  Aufrechterhaltung des Beweisantrags

  Auszug aus BSG, 23.07.2013 - B 1 KR 84/12 B

  Zwar bezeichnet der Kläger einen Beweisantrag mit dem genauen Hinweis auf den im Tatbestand des LSG-Urteils wiedergegebenen Beweisantrag und dessen Erörterung in den Entscheidungsgründen (…zur Wiedergabe des Beweisantrags im Urteil vgl BSG SozR 1500 § 160 Nr. 64;… BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 9;… BSG SozR 4-1500 § 160 Nr. 4 RdNr 5;… BSG SozR 4-1500 § 160a Nr. 9 RdNr 15; BSG SozR 4-1500 § 160 Nr. 13 RdNr 11).
• BSG, 14.05.2007 - B 1 KR 21/07 B

  Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren, Rüge …
• BSG, 12.12.2003 - B 13 RJ 179/03 B

  Bezeichnung eines Verfahrensfehlers im sozialgerichtlichen Verfahren
• BSG, 01.03.2011 - B 1 KR 112/10 B

  Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - …
• BSG, 06.10.2011 - B 9 VG 18/10 B

  Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Verstoß gegen den …
• BSG, 20.07.2010 - B 1 KR 29/10 B
• BSG, 13.05.2011 - B 12 R 25/10 B

  Nichtzulassungsbeschwerde - Bezeichnung des Verfahrensmangels - Verletzung des …
• BSG, 15.02.1988 - 9a BV 196/87

  Nichtzulassungsbeschwerde - Beweisantrag - Mündlich - Fehlende Begründung

• BSG, 19.03.2015 - B 1 A 2/14 B

  Krankenversicherung - Krankenkasse - keine finanzielle Förderung von …

  Wer sich - wie die Klägerin hier - auf eine Verletzung der Amtsermittlungspflicht nach § 103 SGG stützt, muss ua einen für das Revisionsgericht ohne Weiteres auffindbaren Beweisantrag (zur ausreichenden Wiedergabe nicht protokollierter Beweisanträge in den Urteilsgründen vgl BSG Beschluss vom 23.7.2013 - B 1 KR 84/12 B - RdNr 5 mwN) bezeichnen, die Rechtsauffassung des LSG wiedergeben, aufgrund der bestimmte Tatsachen als klärungsbedürftig hätten erscheinen müssen, und die von dem betreffenden Beweisantrag berührten Tatumstände darlegen, die zu weiterer Sachaufklärung Anlass gegeben hätten (vgl zB BSG Beschluss vom 20.7.2010 - B 1 KR 29/10 B - RdNr 5 mwN; BSG Beschluss vom 1.3.2011 - B 1 KR 112/10 B - Juris RdNr 3 mwN).
• BSG, 12.02.2014 - B 1 KR 30/13 B

  Keine Revisionszulassung wegen grundsätzlicher Bedeutung bei Fragen tatsächlicher …

  Wer sich auf eine Verletzung der Amtsermittlungspflicht nach § 103 SGG stützt, muss ua einen für das Revisionsgericht ohne Weiteres auffindbaren Beweisantrag (zur ausreichenden Wiedergabe nicht protokollierter Beweisanträge in den Urteilsgründen vgl BSG Beschluss vom 23.7.2013 - B 1 KR 84/12 B - RdNr 5 mwN) bezeichnen, die Rechtsauffassung des LSG wiedergeben, aufgrund der bestimmte Tatsachen als klärungsbedürftig hätten erscheinen müssen und die von dem betreffenden Beweisantrag berührten Tatumstände darlegen, die zu weiterer Sachaufklärung Anlass gegeben hätten (vgl zB BSG Beschluss vom 20.7.2010 - B 1 KR 29/10 B - RdNr 5 mwN; BSG Beschluss vom 1.3.2011 - B 1 KR 112/10 B - Juris RdNr 3 mwN).
• BSG, 28.06.2019 - B 1 KR 50/18 B

  Verfahrensrüge im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren

  Wer sich auf eine Verletzung der Amtsermittlungspflicht nach § 103 SGG stützt, muss ua einen für das Revisionsgericht ohne Weiteres auffindbaren Beweisantrag (zur ausreichenden Wiedergabe nicht protokollierter Beweisanträge in den Urteilsgründen vgl BSG Beschluss vom 23.7.2013 - B 1 KR 84/12 B - RdNr 5 mwN) bezeichnen, die Rechtsauffassung des LSG wiedergeben, aufgrund der bestimmte Tatsachen als klärungsbedürftig hätten erscheinen müssen und die von dem betreffenden Beweisantrag berührten Tatumstände darlegen, die zu weiterer Sachaufklärung Anlass gegeben hätten (vgl zB BSG Beschluss vom 20.7.2010 - B 1 KR 29/10 B - RdNr 5 mwN; BSG Beschluss vom 1.3.2011 - B 1 KR 112/10 B - Juris RdNr 3 mwN).

 
• BSG, 25.02.2015 - B 1 KR 152/14 B

  Begriff der Divergenz

  Wer sich auf eine Verletzung der Amtsermittlungspflicht nach § 103 SGG stützt, muss ua einen für das Revisionsgericht ohne Weiteres auffindbaren Beweisantrag (zur ausreichenden Wiedergabe nicht protokollierter Beweisanträge in den Urteilsgründen vgl BSG Beschluss vom 23.7.2013 - B 1 KR 84/12 B - RdNr 5 mwN) bezeichnen, die Rechtsauffassung des LSG wiedergeben, aufgrund der bestimmte Tatsachen als klärungsbedürftig hätten erscheinen müssen und die von dem betreffenden Beweisantrag berührten Tatumstände darlegen, die zu weiterer Sachaufklärung Anlass gegeben hätten (vgl zB BSG Beschluss vom 20.7.2010 - B 1 KR 29/10 B - RdNr 5 mwN; BSG Beschluss vom 1.3.2011 - B 1 KR 112/10 B - Juris RdNr 3 mwN).
• BSG, 11.09.2019 - B 1 KR 62/18 B

  Verfahrensrüge im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren

  Wer sich auf eine Verletzung der Amtsermittlungspflicht nach § 103 SGG stützt, muss ua einen für das Revisionsgericht ohne Weiteres auffindbaren Beweisantrag (zur ausreichenden Wiedergabe nicht protokollierter Beweisanträge in den Entscheidungsgründen vgl BSG Beschluss vom 23.7.2013 - B 1 KR 84/12 B - RdNr 5 mwN) bezeichnen, die Rechtsauffassung des LSG wiedergeben, aufgrund der bestimmte Tatsachen als klärungsbedürftig hätten erscheinen müssen und die von dem betreffenden Beweisantrag berührten Tatumstände darlegen, die zu weiterer Sachaufklärung Anlass gegeben hätten (vgl zB BSG Beschluss vom 20.7.2010 - B 1 KR 29/10 B - RdNr 5 mwN; BSG Beschluss vom 1.3.2011 - B 1 KR 112/10 B - Juris RdNr 3 mwN).
• BSG, 08.09.2014 - B 1 KR 103/14 B
  Wer sich auf eine Verletzung der Amtsermittlungspflicht nach § 103 SGG stützt, muss ua einen für das Revisionsgericht ohne Weiteres auffindbaren Beweisantrag (zur ausreichenden Wiedergabe nicht protokollierter Beweisanträge in den Urteilsgründen vgl BSG Beschluss vom 23.7.2013 - B 1 KR 84/12 B - RdNr 5 mwN) bezeichnen, die Rechtsauffassung des LSG wiedergeben, aufgrund der bestimmte Tatsachen als klärungsbedürftig hätten erscheinen müssen und die von dem betreffenden Beweisantrag berührten Tatumstände darlegen, die zu weiterer Sachaufklärung Anlass gegeben hätten (vgl zB BSG Beschluss vom 20.7.2010 - B 1 KR 29/10 B - RdNr 5 mwN; BSG Beschluss vom 1.3.2011 - B 1 KR 112/10 B - Juris RdNr 3 mwN).
• BSG, 06.07.2015 - B 1 KR 22/15 B

  Liposuktion zur Behandlung eines Lipödems; Übernahme von Tatsachenvortrag durch …

  Wer sich auf eine Verletzung der Amtsermittlungspflicht nach § 103 SGG stützt, muss ua einen für das Revisionsgericht ohne Weiteres auffindbaren Beweisantrag (zur ausreichenden Wiedergabe nicht protokollierter Beweisanträge in den Urteilsgründen vgl BSG Beschluss vom 23.7.2013 - B 1 KR 84/12 B - RdNr 5 mwN) bezeichnen, die Rechtsauffassung des LSG wiedergeben, aufgrund der bestimmte Tatsachen als klärungsbedürftig hätten erscheinen müssen und die von dem betreffenden Beweisantrag berührten Tatumstände darlegen, die zu weiterer Sachaufklärung Anlass gegeben hätten (vgl zB BSG Beschluss vom 20.7.2010 - B 1 KR 29/10 B - RdNr 5 mwN; BSG Beschluss vom 1.3.2011 - B 1 KR 112/10 B - mwN).
• BSG, 26.02.2015 - B 1 KR 168/14 B

  Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache

  Wer sich - wie hier - auf eine Verletzung der Amtsermittlungspflicht nach § 103 SGG stützt, muss ua einen für das Revisionsgericht ohne Weiteres auffindbaren Beweisantrag (zur ausreichenden Wiedergabe nicht protokollierter Beweisanträge in den Urteilsgründen vgl BSG Beschluss vom 23.7.2013 - B 1 KR 84/12 B - RdNr 5 mwN) bezeichnen, die Rechtsauffassung des LSG wiedergeben, aufgrund der bestimmte Tatsachen als klärungsbedürftig hätten erscheinen müssen und die von dem betreffenden Beweisantrag berührten Tatumstände darlegen, die zu weiterer Sachaufklärung Anlass gegeben hätten (vgl zB BSG Beschluss vom 20.7.2010 - B 1 KR 29/10 B - RdNr 5 mwN; BSG Beschluss vom 1.3.2011 - B 1 KR 112/10 B - Juris RdNr 3 mwN).
• BSG, 22.01.2015 - B 1 KR 151/14 B

  Verletzung der Amtsermittlungspflicht

  Wer sich auf eine Verletzung der Amtsermittlungspflicht nach § 103 SGG stützt, muss ua einen für das Revisionsgericht ohne Weiteres auffindbaren Beweisantrag (zur ausreichenden Wiedergabe nicht protokollierter Beweisanträge in den Urteilsgründen vgl BSG Beschluss vom 23.7.2013 - B 1 KR 84/12 B - RdNr 5 mwN) bezeichnen, die Rechtsauffassung des LSG wiedergeben, aufgrund der bestimmte Tatsachen als klärungsbedürftig hätten erscheinen müssen und die von dem betreffenden Beweisantrag berührten Tatumstände darlegen, die zu weiterer Sachaufklärung Anlass gegeben hätten (vgl zB BSG Beschluss vom 20.7.2010 - B 1 KR 29/10 B - RdNr 5 mwN; BSG Beschluss vom 1.3.2011 - B 1 KR 112/10 B - Juris RdNr 3 mwN).
• BSG, 08.04.2014 - B 1 KR 93/13 B
  Wer sich auf eine Verletzung der Amtsermittlungspflicht nach § 103 SGG stützt, muss ua einen für das Revisionsgericht ohne Weiteres auffindbaren Beweisantrag (zur ausreichenden Wiedergabe nicht protokollierter Beweisanträge in den Urteilsgründen vgl BSG Beschluss vom 23.7.2013 - B 1 KR 84/12 B - RdNr 5 mwN) bezeichnen, die Rechtsauffassung des LSG wiedergeben, aufgrund der bestimmte Tatsachen als klärungsbedürftig hätten erscheinen müssen und die von dem betreffenden Beweisantrag berührten Tatumstände darlegen, die zu weiterer Sachaufklärung Anlass gegeben hätten (vgl zB BSG Beschluss vom 20.7.2010 - B 1 KR 29/10 B - RdNr 5 mwN; BSG Beschluss vom 1.3.2011 - B 1 KR 112/10 B - Juris RdNr 3 mwN).