Volltextveröffentlichung

• JLaw (App) | www.prinz.law

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (8)

• BVerfG, 06.12.2005 - 1 BvR 347/98

  "Nikolausbeschluss": Zur Leistungspflicht der gesetzlichen Krankenversicherung …

  Auszug aus BSG, 24.01.2007 - B 1 KR 159/06 B

  7 Die Beschwerde hält sinngemäß die Rechtsfrage für klärungsbedürftig, ob die Grundsätze des Beschlusses des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) vom 6.12.2005 (1 BvR 347/98 - BVerfGE 115, 25 = SozR 4-2500 § 27 Nr. 5 = NZS 2006, 84 = NJW 2006, 891 = MedR 2006, 164) auch auf unheilbare, nicht aber lebensbedrohliche oder regelmäßig tödliche Erkrankungen anzuwenden seien.

  Dazu hätte aber besonderer Anlass bestanden, weil das LSG-Urteil davon ausgegangen ist, für die Erkrankung der Klägerin stünden allgemein anerkannte, medizinischem Standard entsprechende Behandlungsmethoden zur Verfügung, sodass aus dem Beschluss des BVerfG vom 6.12.2005 (aaO) nichts herzuleiten sei.

  8 3. Auch soweit sich die Beschwerde auf den Zulassungsgrund des § 160 Abs. 2 Nr. 2 SGG beruft und geltend macht, das LSG sei vom Beschluss des BVerfG vom 6.12.2005 (aaO) abgewichen, da eine schulmedizinische Methode zur Behandlung der Multiplen Sklerose nicht existiere, fehlt es an § 160a Abs. 2 Satz 3 SGG genügenden Darlegungen.

• BSG, 27.06.2005 - B 1 KR 43/04 B

  Auszug aus BSG, 24.01.2007 - B 1 KR 159/06 B

  Wer sich auf diesen Zulassungsgrund beruft, muss entscheidungstragende abstrakte Rechtssätze im Urteil des Berufungsgerichts einerseits und in einer höchstrichterlichen Entscheidung andererseits gegenüberstellen und begründen, weshalb diese miteinander unvereinbar seien (vgl zB BSG, Beschluss vom 27.6. 2005 - B 1 KR 43/04 B; BSG, Beschluss vom 18.7. 2005 - B 1 KR 110/04 B mwN).
• BSG, 30.09.1992 - 11 BAr 47/92

  Klärungsbedürftig einer Rechtsfrage im sozialgerichtlichen Verfahren, …

  Auszug aus BSG, 24.01.2007 - B 1 KR 159/06 B

  Den Darlegungserfordernissen an eine Grundsatzrüge genügt eine Nichtzulassungsbeschwerde nur dann, wenn eine Rechtsfrage klar formuliert und ausgeführt wird, inwiefern diese Frage im angestrebten Revisionsverfahren entscheidungserheblich sowie klärungsbedürftig und über den Einzelfall hinaus von Bedeutung ist (…vgl zB BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 21 S 38; BSG SozR 3-4100 § 111 Nr. 1 S 2 f;… BSG SozR 3-2500 § 240 Nr. 33 S 151 f mwN).

 
• BSG, 15.01.2007 - B 1 KR 149/06 B

  Auszug aus BSG, 24.01.2007 - B 1 KR 159/06 B

  Erforderlich ist, dass das LSG bewusst einen abweichenden Rechtssatz aufgestellt hat und nicht etwa lediglich nur fehlerhaft das Recht angewendet hat (…vgl dazu BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 26 S 44 f; zuletzt BSG, Beschluss vom 15.1. 2007 - B 1 KR 149/06 B - RdNr 4).
• BSG, 13.05.1997 - 13 BJ 271/96

  Darlegung der Klärungsbedürftigkeit einer Rechtsfrage

  Auszug aus BSG, 24.01.2007 - B 1 KR 159/06 B

  Den Darlegungserfordernissen an eine Grundsatzrüge genügt eine Nichtzulassungsbeschwerde nur dann, wenn eine Rechtsfrage klar formuliert und ausgeführt wird, inwiefern diese Frage im angestrebten Revisionsverfahren entscheidungserheblich sowie klärungsbedürftig und über den Einzelfall hinaus von Bedeutung ist (vgl zB BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 21 S 38;… BSG SozR 3-4100 § 111 Nr. 1 S 2 f;… BSG SozR 3-2500 § 240 Nr. 33 S 151 f mwN).
• BSG, 30.03.2000 - B 12 KR 2/00 B

  Beitragsrechtliche Behandlung freiwillig krankenversicherter Schüler einer …

  Auszug aus BSG, 24.01.2007 - B 1 KR 159/06 B

  Den Darlegungserfordernissen an eine Grundsatzrüge genügt eine Nichtzulassungsbeschwerde nur dann, wenn eine Rechtsfrage klar formuliert und ausgeführt wird, inwiefern diese Frage im angestrebten Revisionsverfahren entscheidungserheblich sowie klärungsbedürftig und über den Einzelfall hinaus von Bedeutung ist (…vgl zB BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 21 S 38;… BSG SozR 3-4100 § 111 Nr. 1 S 2 f; BSG SozR 3-2500 § 240 Nr. 33 S 151 f mwN).
• BSG, 18.07.2005 - B 1 KR 110/04 B

  Auszug aus BSG, 24.01.2007 - B 1 KR 159/06 B

  Wer sich auf diesen Zulassungsgrund beruft, muss entscheidungstragende abstrakte Rechtssätze im Urteil des Berufungsgerichts einerseits und in einer höchstrichterlichen Entscheidung andererseits gegenüberstellen und begründen, weshalb diese miteinander unvereinbar seien (vgl zB BSG, Beschluss vom 27.6. 2005 - B 1 KR 43/04 B; BSG, Beschluss vom 18.7. 2005 - B 1 KR 110/04 B mwN).
• BSG, 27.01.1999 - B 4 RA 131/98 B

  Divergenz im sozialgerichtlichen Verfahren

  Auszug aus BSG, 24.01.2007 - B 1 KR 159/06 B

  Erforderlich ist, dass das LSG bewusst einen abweichenden Rechtssatz aufgestellt hat und nicht etwa lediglich nur fehlerhaft das Recht angewendet hat (vgl dazu BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 26 S 44 f; zuletzt BSG, Beschluss vom 15.1. 2007 - B 1 KR 149/06 B - RdNr 4).