Rechtsprechung
   BSG, 24.02.2014 - B 3 KR 34/13 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,4278
BSG, 24.02.2014 - B 3 KR 34/13 B (https://dejure.org/2014,4278)
BSG, Entscheidung vom 24.02.2014 - B 3 KR 34/13 B (https://dejure.org/2014,4278)
BSG, Entscheidung vom 24. Februar 2014 - B 3 KR 34/13 B (https://dejure.org/2014,4278)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,4278) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (9)

  • BSG, 25.09.1975 - 12 BJ 94/75

    Revision - Rechtsfrage - Klärungsbedürftigkeit - Rentenwiedergewährung - Dritte

    Auszug aus BSG, 24.02.2014 - B 3 KR 34/13 B
    Zur Darlegung dieses Zulassungsgrundes ist es erforderlich, die grundsätzliche Rechtsfrage klar zu formulieren und aufzuzeigen, dass sie über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung besitzt (BSGE 40, 158 = SozR 1500 § 160a Nr. 11 und 39) und dass sie klärungsbedürftig sowie klärungsfähig ist (BSG SozR 1500 § 160a Nr. 13 und 65), sie also im Falle der Revisionszulassung entscheidungserheblich wäre (BSG SozR 1500 § 160a Nr. 54).
  • BSG, 22.08.1975 - 11 BA 8/75

    Revision - Grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache - Verfassungsmäßigkeit -

    Auszug aus BSG, 24.02.2014 - B 3 KR 34/13 B
    Zur Darlegung dieses Zulassungsgrundes ist es erforderlich, die grundsätzliche Rechtsfrage klar zu formulieren und aufzuzeigen, dass sie über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung besitzt (BSGE 40, 158 = SozR 1500 § 160a Nr. 11 und 39) und dass sie klärungsbedürftig sowie klärungsfähig ist (BSG SozR 1500 § 160a Nr. 13 und 65), sie also im Falle der Revisionszulassung entscheidungserheblich wäre (BSG SozR 1500 § 160a Nr. 54).
  • BSG, 12.07.1985 - 7 BAr 114/84

    Abweichung - Divergenzfrage - Bedeutung der Rechtssache - Rechtliche Begründung -

    Auszug aus BSG, 24.02.2014 - B 3 KR 34/13 B
    Zur Darlegung dieses Zulassungsgrundes ist es erforderlich, die grundsätzliche Rechtsfrage klar zu formulieren und aufzuzeigen, dass sie über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung besitzt (BSGE 40, 158 = SozR 1500 § 160a Nr. 11 und 39) und dass sie klärungsbedürftig sowie klärungsfähig ist (BSG SozR 1500 § 160a Nr. 13 und 65), sie also im Falle der Revisionszulassung entscheidungserheblich wäre (BSG SozR 1500 § 160a Nr. 54).
  • BSG, 24.05.1993 - 9 BV 26/93

    Beweisantritt - Beweisantrag - Abgrenzung

    Auszug aus BSG, 24.02.2014 - B 3 KR 34/13 B
    Denn die Rüge des Verstoßens gegen den Amtsermittlungsgrundsatz (§ 103 SGG) ist schon deshalb unzulässig, weil nach der ausdrücklichen Regelung des § 160 Abs. 2 Nr. 3 letzter Halbs SGG die Verletzung dieser Norm nur auf die Behauptung gestützt werden kann, das Berufungsgericht sei einem - im Berufungsverfahren angebrachten und bis zum Schluss der mündlichen Verhandlung aufrechterhaltenen (BSG SozR 1500 § 160 Nr. 64; SozR 3-1500 § 160 Nr. 9 und 31; SozR 4-1500 § 160 Nr. 13 mwN; Leitherer in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 10. Aufl 2012, § 160a RdNr 16e) - Beweisantrag ohne hinreichende Begründung nicht gefolgt.
  • BSG, 16.12.2008 - B 1 KR 11/08 R

    Krankenversicherung - Krankenhausbehandlung - keine Kostenübernahme von

    Auszug aus BSG, 24.02.2014 - B 3 KR 34/13 B
    Im Hinblick auf die bereits ergangene Rechtsprechung zu neuen Untersuchungs- und Behandlungsmethoden iS des § 135 Abs. 1 SGB V (BSG SozR 4-2500 § 13 Nr. 19; SozR 4-2500 § 27 Nr. 8 RdNr 20; SozR 4-2500 § 27 Nr. 18 RdNr 21), auch im Zusammenhang mit Hilfsmitteln (vgl BSGE 104, 95 = SozR 4-2500 § 139 Nr. 4, RdNr 14 ff), wäre herauszuarbeiten gewesen, dass und inwieweit die aufgeworfene Frage noch klärungsbedürftig ist.
  • BSG, 29.03.2007 - B 9a VJ 5/06 B

    Aufrechterhaltung des Beweisantrags

    Auszug aus BSG, 24.02.2014 - B 3 KR 34/13 B
    Denn die Rüge des Verstoßens gegen den Amtsermittlungsgrundsatz (§ 103 SGG) ist schon deshalb unzulässig, weil nach der ausdrücklichen Regelung des § 160 Abs. 2 Nr. 3 letzter Halbs SGG die Verletzung dieser Norm nur auf die Behauptung gestützt werden kann, das Berufungsgericht sei einem - im Berufungsverfahren angebrachten und bis zum Schluss der mündlichen Verhandlung aufrechterhaltenen (BSG SozR 1500 § 160 Nr. 64; SozR 3-1500 § 160 Nr. 9 und 31; SozR 4-1500 § 160 Nr. 13 mwN; Leitherer in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 10. Aufl 2012, § 160a RdNr 16e) - Beweisantrag ohne hinreichende Begründung nicht gefolgt.
  • BSG, 12.08.2009 - B 3 KR 10/07 R

    Aufnahme von Geräten der nichtinvasiven Magnetfeldtherapie in das

    Auszug aus BSG, 24.02.2014 - B 3 KR 34/13 B
    Im Hinblick auf die bereits ergangene Rechtsprechung zu neuen Untersuchungs- und Behandlungsmethoden iS des § 135 Abs. 1 SGB V (BSG SozR 4-2500 § 13 Nr. 19; SozR 4-2500 § 27 Nr. 8 RdNr 20; SozR 4-2500 § 27 Nr. 18 RdNr 21), auch im Zusammenhang mit Hilfsmitteln (vgl BSGE 104, 95 = SozR 4-2500 § 139 Nr. 4, RdNr 14 ff), wäre herauszuarbeiten gewesen, dass und inwieweit die aufgeworfene Frage noch klärungsbedürftig ist.
  • BSG, 04.04.2006 - B 1 KR 12/05 R

    Krankenversicherung - neue im Ausland

    Auszug aus BSG, 24.02.2014 - B 3 KR 34/13 B
    Im Hinblick auf die bereits ergangene Rechtsprechung zu neuen Untersuchungs- und Behandlungsmethoden iS des § 135 Abs. 1 SGB V (BSG SozR 4-2500 § 13 Nr. 19; SozR 4-2500 § 27 Nr. 8 RdNr 20; SozR 4-2500 § 27 Nr. 18 RdNr 21), auch im Zusammenhang mit Hilfsmitteln (vgl BSGE 104, 95 = SozR 4-2500 § 139 Nr. 4, RdNr 14 ff), wäre herauszuarbeiten gewesen, dass und inwieweit die aufgeworfene Frage noch klärungsbedürftig ist.
  • BSG, 29.09.1975 - 8 BU 64/75

    Bezeichnung eines Verfahrensmangels - Substantiierte Darlegung - Entscheidung des

    Auszug aus BSG, 24.02.2014 - B 3 KR 34/13 B
    Ein Verfahrensfehler ist nach § 160a Abs. 2 S 3 SGG nur dann formgerecht bezeichnet, wenn die ihn begründenden Tatsachen im Einzelnen angegeben sind und - in sich verständlich - den behaupteten Verfahrensfehler ergeben; außerdem muss dargelegt werden, warum die angefochtene Entscheidung darauf beruhen kann (BSG SozR 1500 § 160a Nr. 14).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht