Rechtsprechung
   BSG, 24.11.2022 - B 5 R 116/22 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,44754
BSG, 24.11.2022 - B 5 R 116/22 B (https://dejure.org/2022,44754)
BSG, Entscheidung vom 24.11.2022 - B 5 R 116/22 B (https://dejure.org/2022,44754)
BSG, Entscheidung vom 24. November 2022 - B 5 R 116/22 B (https://dejure.org/2022,44754)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,44754) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer

    Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren; Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • rechtsportal.de

    Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren; Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (15)

  • BSG, 10.03.2022 - B 5 R 309/21 B

    Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche

    Auszug aus BSG, 24.11.2022 - B 5 R 116/22 B
    Dazu führt die Klägerin aus, dass es entgegen der Auffassung des Senats im Verfahren B 5 R 309/21 B (Beschluss vom 10.3.2022 - juris) keine höchstrichterliche Rechtsprechung zu der von ihr aufgeworfenen Frage gebe.

    Wie der Senat im Beschluss vom 10.3.2022 ausgeführt hat, waren die Vorschrift und ihre Zweckbestimmung bereits mehrfach Gegenstand höchstrichterlicher Rechtsprechung (B 5 R 309/21 B - juris RdNr 10 unter Hinweis auf BSG Urteil vom 13.8.2014 - B 6 KA 6/14 R - BSGE 116, 280 = SozR 4-2500 § 87a Nr. 2, RdNr 27; BSG Urteil vom 10.9.2020 - B 3 KR 11/19 R - SozR 4-2500 § 35a Nr. 6 RdNr 48; BVerwG Urteil vom 30.1.2002 - 9 A 20.01 - BVerwGE 115, 373 - juris RdNr 54) .

    Die Klägerin verweist dazu lediglich auf die Begründung im Verfahren B 5 R 309/21 B, die sie wortwörtlich wiedergibt.

    Dafür muss - wie auch das LSG ausgeführt hat - eine Wiederholungsgefahr gegeben sein (vgl Keller in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer/Schmidt, SGG , 13. Aufl 2020, § 54 RdNr 42a mwN; BSG Beschluss vom 10.3.2022 - B 5 R 309/21 B - juris RdNr 13) .

  • BSG, 01.06.2022 - B 5 R 4/22 B

    Rente wegen Erwerbsminderung; Grundsatzrüge im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren

    Auszug aus BSG, 24.11.2022 - B 5 R 116/22 B
    Klärungsfähigkeit ist gegeben, wenn das Revisionsgericht nach und aufgrund der Zulassung der Revision in der Lage ist, über die klärungsbedürftige Rechtsfrage auch sachlich entscheiden zu können (stRspr; vgl ua BSG Beschluss vom 1.6.2022 - B 5 R 4/22 B - juris RdNr 8; Leitherer in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer/Schmidt, SGG , 13. Aufl 2020, § 160 RdNr 9) .

    Hingegen ist Klärungsfähigkeit im Sinne von Entscheidungserheblichkeit zu verneinen, wenn eine klärungsbedürftige Rechtsfrage im konkreten Rechtsstreit nicht notwendigerweise beantwortet werden muss, weil die Entscheidung der Vorinstanz mit anderer rechtlicher Begründung bestätigt werden kann (vgl BSG Beschluss vom 1.6.2022 - B 5 R 4/22 B - juris RdNr 8 mwN) .

  • BSG, 22.04.2020 - B 5 R 266/19 B

    Anerkennung von Pflichtversicherungsbeiträgen im Rahmen eines Beitragsregresses

    Auszug aus BSG, 24.11.2022 - B 5 R 116/22 B
    Die Bezeichnung einer solchen Rechtsfrage ist unverzichtbar, damit das Beschwerdegericht an ihr die weiteren Voraussetzungen der Grundsatzrüge prüfen kann (vgl dazu BSG Beschluss vom 22.4.2020 - B 5 R 266/19 B - juris RdNr 5 mwN) .
  • BSG, 25.08.2022 - B 5 R 83/22 B

    Höhere Altersrente unter Zugrundelegung zusätzlicher Kindererziehungszeiten und

    Auszug aus BSG, 24.11.2022 - B 5 R 116/22 B
    Dem Einzelfall der Klägerin kommt jedoch keine grundsätzliche Bedeutung zu (vgl BSG Beschluss vom 6.1.2022 - B 5 LW 2/21 B - juris RdNr 13; BSG Beschluss vom 29.6.2022 - B 5 R 98/22 B - juris RdNr 7; BSG Beschluss vom 25.8.2022 - B 5 R 83/22 B - juris RdNr 11) .
  • BVerwG, 30.01.2002 - 9 A 20.01

    Planfeststellungsverfahren; Flughafenbau; Einwendungen; Erörterung der

    Auszug aus BSG, 24.11.2022 - B 5 R 116/22 B
    Wie der Senat im Beschluss vom 10.3.2022 ausgeführt hat, waren die Vorschrift und ihre Zweckbestimmung bereits mehrfach Gegenstand höchstrichterlicher Rechtsprechung (B 5 R 309/21 B - juris RdNr 10 unter Hinweis auf BSG Urteil vom 13.8.2014 - B 6 KA 6/14 R - BSGE 116, 280 = SozR 4-2500 § 87a Nr. 2, RdNr 27; BSG Urteil vom 10.9.2020 - B 3 KR 11/19 R - SozR 4-2500 § 35a Nr. 6 RdNr 48; BVerwG Urteil vom 30.1.2002 - 9 A 20.01 - BVerwGE 115, 373 - juris RdNr 54) .
  • BSG, 25.08.2022 - B 5 R 11/22 B

    Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler -

    Auszug aus BSG, 24.11.2022 - B 5 R 116/22 B
    Schließlich ist aufzuzeigen, dass der angestrebten Entscheidung eine über den Einzelfall hinausgehende Breitenwirkung zukommt (s etwa Senatsbeschluss vom 25.8.2022 - B 5 R 11/22 B - juris RdNr 12 mwN) .
  • BSG, 06.01.2022 - B 5 LW 2/21 B

    Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel -

    Auszug aus BSG, 24.11.2022 - B 5 R 116/22 B
    Dem Einzelfall der Klägerin kommt jedoch keine grundsätzliche Bedeutung zu (vgl BSG Beschluss vom 6.1.2022 - B 5 LW 2/21 B - juris RdNr 13; BSG Beschluss vom 29.6.2022 - B 5 R 98/22 B - juris RdNr 7; BSG Beschluss vom 25.8.2022 - B 5 R 83/22 B - juris RdNr 11) .
  • BSG, 28.10.2020 - B 12 KR 65/20 B

    Sozialgerichtliches Verfahren - Anforderungen an die Begründung einer

    Auszug aus BSG, 24.11.2022 - B 5 R 116/22 B
    Als geklärt ist eine Rechtsfrage auch dann anzusehen, wenn das Revisionsgericht diese zwar noch nicht ausdrücklich beantwortet hat, jedoch bereits Entscheidungen ergangen sind, die ausreichende Anhaltspunkte zur Beantwortung der von der Beschwerde als grundsätzlich herausgestellten Rechtsfrage ergeben (stRspr; vgl BSG Beschluss vom 21.1.1993 - 13 BJ 207/92 - SozR 3-1500 § 160 Nr. 8 S 17; aus jüngerer Zeit BSG Beschluss vom 28.10.2020 - B 12 KR 65/20 B - juris RdNr 9 mwN) .
  • BVerfG, 14.01.2022 - 2 BvR 1528/21

    Teilweise erfolgreiche Verfassungsbeschwerde betreffend die Statthaftigkeit

    Auszug aus BSG, 24.11.2022 - B 5 R 116/22 B
    Danach ist bei der Heranziehung und Anwendung des § 44a VwGO die grundrechtliche Gewährleistung effektiven Rechtsschutzes durch die Vorschrift des Art. 19 Abs. 4 GG zu beachten (vgl BVerfG Kammerbeschluss vom 24.10.1990 - 1 BvR 1028/90 - SozR 3-1300 § 25 Nr. 1 - betreffend die Verwehrung von Akteneinsicht und BVerfG Kammerbeschluss vom 14.1.2022 - 2 BvR 1528/21 - NVwZ 2022, 40 - betreffend eine Untersuchungsanordnung) .
  • BVerwG, 06.05.2020 - 8 C 5.19

    Verfahrensbeteiligung von Kirchen bei der Bewilligung von Sonntagsarbeit

    Auszug aus BSG, 24.11.2022 - B 5 R 116/22 B
    Die Klägerin befasst sich weder mit der einschlägigen Rechtsprechung (vgl zB BVerwG Urteil vom 6.5.2020 - 8 C 5/19 - BVerwGE 168, 103 RdNr 12) noch legt sie hinreichend dar, warum die Frage im hiesigen Verfahren, in dem die Klägerin und nicht ihr vormaliger Bevollmächtigter Rechtsschutz begehrt, geklärt werden könnte.
  • BVerfG, 24.10.1990 - 1 BvR 1028/90

    Versagung vorläufigen Rechtsschutzes gegen die Nichtgewährung von Akteneinsicht

  • BSG, 29.06.2022 - B 5 R 98/22 B

    Rückwirkende Aufhebung einer großen Witwenrente; Grundsatzrüge im

  • BSG, 21.01.1993 - 13 BJ 207/92

    Nachehelicher Unterhaltsanspruch - Verwirkung - Witwenrente

  • BSG, 13.08.2014 - B 6 KA 6/14 R

    Vergütung vertragsärztlicher Leistungen - Voraussetzungen für eine Festsetzung

  • BSG, 10.09.2020 - B 3 KR 11/19 R

    Krankenversicherung - gerichtliche Überprüfung der Nutzenbewertung eines

  • BSG, 08.02.2023 - B 5 R 213/22 B

    Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren;

    Die Begründung im Schriftsatz vom 4.11.2022 entspricht sodann - abgesehen von der Bezeichnung der Beklagten in der Rechtsfrage, minimalen Ergänzungen (Bezeichnung dreier Anlagen) und des Weglassens der Ausführungen zu einer über den Einzelfall hinausgehenden Bedeutung - exakt der im Verfahren B 5 R 116/22 B von demselben Prozessbevollmächtigten vorgelegten Begründung.

    Im Hinblick darauf verweist der Senat auf seinen Beschluss vom 24.11.2022 (B 5 R 116/22 B - juris) und sieht von weiteren Ausführungen ab.

  • BSG, 12.07.2023 - B 12 KR 21/22 B
    Die Klägerin hat sich nicht hinreichend mit der Rechtsprechung des BSG zur Anwendbarkeit von § 56a SGG befasst (vgl BSG Beschluss vom 23.2.2022 - B 9 SB 53/21 B - juris; BSG Beschluss vom 4.3.2022 - B 5 R 223/21 B - juris; BSG Beschluss vom 10.3.2022 - B 5 R 309/21 B - juris; aus neuerer Zeit: BSG Beschluss vom 8.2.2023 - B 5 R 213/22 B - juris; BSG Beschluss vom 24.11.2022 - B 5 R 116/22 B - juris; hierzu: Becker, NZS 2023, 78 ) .
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht