Rechtsprechung
   BSG, 25.02.2014 - B 5 R 324/13 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,4558
BSG, 25.02.2014 - B 5 R 324/13 B (https://dejure.org/2014,4558)
BSG, Entscheidung vom 25.02.2014 - B 5 R 324/13 B (https://dejure.org/2014,4558)
BSG, Entscheidung vom 25. Februar 2014 - B 5 R 324/13 B (https://dejure.org/2014,4558)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,4558) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

  • SG Freiburg - S 6 R 1642/10
  • LSG Baden-Württemberg - L 2 R 5246/12
  • BSG, 25.02.2014 - B 5 R 324/13 B
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (34)

  • BVerfG, 19.05.1992 - 1 BvR 986/91

    Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch Übergehen

    Auszug aus BSG, 25.02.2014 - B 5 R 324/13 B
    Soweit die sog Erwägensrüge erhoben wird, versäumt es die Klägerin konkret darzutun, welche Ausführungen das Berufungsgericht übergangen hat und warum sie für das Verfahren von zentraler Bedeutung gewesen sind (vgl BVerfGE 86, 133, 146, BVerfG Beschluss vom 29.10.2009 - 1 BvR 1729/09 - NZS 2010, 497, 498 RdNr 12).

    Soweit eine Überraschungsentscheidung geltend gemacht wird, weil das SG "auf irgendein Verschulden des Prozessbevollmächtigten abgehoben" habe, wird nicht deutlich, inwiefern das Berufungsgericht seine Entscheidung auf einen bis dahin nicht erörterten rechtlichen oder tatsächlichen Gesichtspunkt gestützt und damit dem Rechtsstreit eine (unerwartete) Wende gegeben haben könnte, mit der auch ein gewissenhafter und kundiger Prozessbeteiligter selbst unter Berücksichtigung der Vielzahl vertretbarer Auffassungen nach dem bisherigen Verfahrensverlauf nicht zu rechnen brauchte (vgl BVerfGE 98, 218, 263; 86, 133, 145; 84, 188, 190; BSG Beschlüsse vom 17.12.2009 - B 3 P 9/09 B - Juris RdNr 4 und vom 11.10.2006 - B 9a VJ 4/06 B - Juris RdNr 6; Kummer, Die Nichtzulassungsbeschwerde, 2. Aufl 2010, RdNr 701).

  • BVerfG, 14.07.1998 - 1 BvR 1640/97

    Rechtschreibreform

    Auszug aus BSG, 25.02.2014 - B 5 R 324/13 B
    Ein solcher Verstoß liegt ua vor, wenn das LSG seine Pflicht verletzt, das Vorbringen der Beteiligten zur Kenntnis zu nehmen und zu erwägen (sog Er- wägensrüge, vgl BVerfG SozR 1500 § 62 Nr. 13; BSG SozR 3-1500 § 62 Nr. 19 S 33 mwN) oder sein Urteil auf Tatsachen oder Beweisergebnisse stützt, zu denen sich die Beteiligten nicht äußern konnten (sog Überraschungsentscheidung iS von § 128 Abs. 2 SGG; BVerfGE 98, 218; BSG SozR 3-1500 § 62 Nr. 12 S 19; Keller in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, aaO, § 62 RdNr 8b mwN).

    Soweit eine Überraschungsentscheidung geltend gemacht wird, weil das SG "auf irgendein Verschulden des Prozessbevollmächtigten abgehoben" habe, wird nicht deutlich, inwiefern das Berufungsgericht seine Entscheidung auf einen bis dahin nicht erörterten rechtlichen oder tatsächlichen Gesichtspunkt gestützt und damit dem Rechtsstreit eine (unerwartete) Wende gegeben haben könnte, mit der auch ein gewissenhafter und kundiger Prozessbeteiligter selbst unter Berücksichtigung der Vielzahl vertretbarer Auffassungen nach dem bisherigen Verfahrensverlauf nicht zu rechnen brauchte (vgl BVerfGE 98, 218, 263; 86, 133, 145; 84, 188, 190; BSG Beschlüsse vom 17.12.2009 - B 3 P 9/09 B - Juris RdNr 4 und vom 11.10.2006 - B 9a VJ 4/06 B - Juris RdNr 6; Kummer, Die Nichtzulassungsbeschwerde, 2. Aufl 2010, RdNr 701).

  • BSG, 20.12.1956 - 3 RJ 88/54
    Auszug aus BSG, 25.02.2014 - B 5 R 324/13 B
    Verfahrensfehler des SG scheiden deshalb grundsätzlich aus, es sei denn, es handelt sich ausnahmsweise um solche Fehler, die in jeder Lage des Verfahrens von Amts wegen zu beachten sind, fortwirken und damit zugleich als Verfahrensmängel des LSG anzusehen sind (BSG Urteil vom 20.12.1956 - 3 RJ 88/54 - BSGE 4, 200, vom 13.3.1956 - 2 RU 179/55 - BSGE 2, 245, 252 und vom 15.12.1955 - 4 RJ 108/54 - SozR Nr. 40 zu § 162 SGG und vom 25.4.2013 - B 8 SO 21/11 R - SozR 4-3500 § 43 Nr. 3 sowie Senatsbeschlüsse vom 22.2.2012 - B 5 R 24/11 BH - BeckRS 2012, 67445 RdNr 13, vom 27.1.2011 - B 5 R 214/10 B - BeckRS 2011, 69300 RdNr 9 und vom 28.3.2011 - B 5 R 436/10 B - BeckRS 2011, 72966 RdNr 8 sowie BSG Beschluss vom 25.4.2001 - B 9 V 70/00 B - SozR 3-1500 § 73 Nr. 10 S 31; BVerwG Beschluss vom 16.11.1982 - 9 B 3232/82 - Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 216; Leitherer in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 10. Aufl 2012, § 160 RdNr 16a).

    Das ist zB der Fall, wenn das SG die Klage zu Unrecht als verspätet (BSG Urteil vom 20.12.1956 - 3 RJ 88/54 - BSGE 4, 200) oder fristgerecht (BSG Urteil vom 20.9.1956 - 5 RKn 51/55 - BSGE 3, 293) angesehen hat:.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht