Volltextveröffentlichung

• JLaw (App) | www.prinz.law

Verfahrensgang

• SG Karlsruhe - S 13 R 4364/07
• LSG Baden-Württemberg - L 13 R 1876/09
• BSG, 25.08.2010 - B 13 R 13/10 B

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (9)

• BVerfG, 20.02.2008 - 1 BvR 2722/06

  Verfassungsbeschwerden gegen Planfeststellungsbeschluss für Flughafenbau …

  Auszug aus BSG, 25.08.2010 - B 13 R 13/10 B

  Jedenfalls folgt aus dem Anspruch auf rechtliches Gehör nicht, dass das Gericht den von ihm zur Kenntnis genommenen Anträgen eines Beteiligten auch stattgeben muss (vgl BVerfG vom 20.2.2008 - 1 BvR 2722/06 - Juris RdNr 9 f, sowie vom 23.2.2010 - 1 BvR 2736/08 - EuGRZ 2010, 240 RdNr 59).
• BSG, 29.03.2007 - B 9a VJ 5/06 B

  Aufrechterhaltung des Beweisantrags

  Auszug aus BSG, 25.08.2010 - B 13 R 13/10 B

  Insoweit muss die Beschwerdebegründung (1) einen für das Revisionsgericht ohne Weiteres auffindbaren, bis zuletzt zu Protokoll aufrecht erhaltenen oder im Urteil wiedergegebenen Beweisantrag bezeichnen, dem das LSG nicht gefolgt ist, (2) die Rechtsauffassung des LSG wiedergeben, auf deren Grundlage bestimmte Tatfragen klärungsbedürftig hätten erscheinen müssen, (3) die von dem Beweisantrag betroffenen tatsächlichen Umstände aufzeigen, die zu weiterer Sachaufklärung Anlass gegeben hätten, (4) das voraussichtliche Ergebnis der unterbliebenen Beweisaufnahme angeben und (5) erläutern, weshalb die Entscheidung des LSG auf der unterlassenen Beweiserhebung beruhen kann (stRspr, vgl zB BSG vom 29.3.2007 - SozR 4-1500 § 160 Nr. 13 RdNr 11;… BSG vom 19.11.2007 - SozR 4-1500 § 160a Nr. 21 RdNr 5;… BSG vom 14.4.2009 - SozR 4-1500 § 160 Nr. 18 RdNr 8).
• BSG, 14.04.2009 - B 5 R 206/08 B

  Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - …

  Auszug aus BSG, 25.08.2010 - B 13 R 13/10 B

  Insoweit muss die Beschwerdebegründung (1) einen für das Revisionsgericht ohne Weiteres auffindbaren, bis zuletzt zu Protokoll aufrecht erhaltenen oder im Urteil wiedergegebenen Beweisantrag bezeichnen, dem das LSG nicht gefolgt ist, (2) die Rechtsauffassung des LSG wiedergeben, auf deren Grundlage bestimmte Tatfragen klärungsbedürftig hätten erscheinen müssen, (3) die von dem Beweisantrag betroffenen tatsächlichen Umstände aufzeigen, die zu weiterer Sachaufklärung Anlass gegeben hätten, (4) das voraussichtliche Ergebnis der unterbliebenen Beweisaufnahme angeben und (5) erläutern, weshalb die Entscheidung des LSG auf der unterlassenen Beweiserhebung beruhen kann (…stRspr, vgl zB BSG vom 29.3.2007 - SozR 4-1500 § 160 Nr. 13 RdNr 11;… BSG vom 19.11.2007 - SozR 4-1500 § 160a Nr. 21 RdNr 5; BSG vom 14.4.2009 - SozR 4-1500 § 160 Nr. 18 RdNr 8).

 
• BSG, 30.05.2006 - B 2 U 86/06 B

  Revisionszulassung wegen grundsätzlicher Bedeutung, Nichtbefolgung eines …

  Auszug aus BSG, 25.08.2010 - B 13 R 13/10 B

  Ein solches Vorgehen ist unzulässig, weil dadurch die Ausschlussvorschrift des § 160 Abs. 2 Nr. 3 Teils 2 SGG umgangen wird (s dazu ausführlich BSG vom 30.5.2006 - B 2 U 86/06 B - SozR 4-1500 § 160 Nr. 9 RdNr 3 f; BSG vom 22.7.2010 - B 13 R 585/09 B - Juris RdNr 8).
• BSG, 22.07.2010 - B 13 R 585/09 B

  Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - rechtliches Gehör - Anhörung eines …

  Auszug aus BSG, 25.08.2010 - B 13 R 13/10 B

  Ein solches Vorgehen ist unzulässig, weil dadurch die Ausschlussvorschrift des § 160 Abs. 2 Nr. 3 Teils 2 SGG umgangen wird (…s dazu ausführlich BSG vom 30.5.2006 - B 2 U 86/06 B - SozR 4-1500 § 160 Nr. 9 RdNr 3 f; BSG vom 22.7.2010 - B 13 R 585/09 B - Juris RdNr 8).
• BSG, 22.06.2004 - B 2 U 78/04 B

  Verletzung des Amtsermittlungsgrundsatzes im sozialgerichtlichen Verfahren

  Auszug aus BSG, 25.08.2010 - B 13 R 13/10 B

  Ein ausdrücklich auf die Vorschrift des § 109 SGG gestützter Antrag, die gutachtliche Anhörung eines bestimmten Arztes vorzunehmen, ist aber von vornherein kein zur Begründung eines Verfahrensmangels im Sinne von § 160 Abs. 2 Nr. 3 SGG geeigneter Beweisantrag, wie sich aus Teilsatz 2 dieser Vorschrift ergibt (BSG vom 22.6.2004 - B 2 U 78/04 B - SozR 4-1500 § 160 Nr. 4 RdNr 3).
• BSG, 19.11.2007 - B 5a/5 R 382/06 B

  Unzulässiger Angriff auf die Beweiswürdigung im sozialgerichtlichen Verfahren …

  Auszug aus BSG, 25.08.2010 - B 13 R 13/10 B

  Insoweit muss die Beschwerdebegründung (1) einen für das Revisionsgericht ohne Weiteres auffindbaren, bis zuletzt zu Protokoll aufrecht erhaltenen oder im Urteil wiedergegebenen Beweisantrag bezeichnen, dem das LSG nicht gefolgt ist, (2) die Rechtsauffassung des LSG wiedergeben, auf deren Grundlage bestimmte Tatfragen klärungsbedürftig hätten erscheinen müssen, (3) die von dem Beweisantrag betroffenen tatsächlichen Umstände aufzeigen, die zu weiterer Sachaufklärung Anlass gegeben hätten, (4) das voraussichtliche Ergebnis der unterbliebenen Beweisaufnahme angeben und (5) erläutern, weshalb die Entscheidung des LSG auf der unterlassenen Beweiserhebung beruhen kann (…stRspr, vgl zB BSG vom 29.3.2007 - SozR 4-1500 § 160 Nr. 13 RdNr 11; BSG vom 19.11.2007 - SozR 4-1500 § 160a Nr. 21 RdNr 5;… BSG vom 14.4.2009 - SozR 4-1500 § 160 Nr. 18 RdNr 8).
• BSG, 08.07.2010 - B 13 R 475/09 B

  Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - unzureichende Sachaufklärung - …

  Auszug aus BSG, 25.08.2010 - B 13 R 13/10 B

  7 Der ergänzende kursorische Hinweis, das LSG habe mit der behaupteten Verletzung seiner Sachaufklärungspflicht "zugleich den Anspruch des Klägers auf rechtliches Gehör verletzt", enthält in dieser pauschalen Form ebenfalls keine hinreichende Darlegung eines Verfahrensmangels (vgl hierzu näher Senatsbeschluss vom 8.7.2010 - B 13 R 475/09 B - BeckRS 2010, 71417 RdNr 17 mwN).
• BVerfG, 23.02.2010 - 1 BvR 2736/08

  Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts über Entschädigungsregelung für …

  Auszug aus BSG, 25.08.2010 - B 13 R 13/10 B

  Jedenfalls folgt aus dem Anspruch auf rechtliches Gehör nicht, dass das Gericht den von ihm zur Kenntnis genommenen Anträgen eines Beteiligten auch stattgeben muss (vgl BVerfG vom 20.2.2008 - 1 BvR 2722/06 - Juris RdNr 9 f, sowie vom 23.2.2010 - 1 BvR 2736/08 - EuGRZ 2010, 240 RdNr 59).