Rechtsprechung
   BSG, 28.05.2010 - B 1 KR 154/09 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,51759
BSG, 28.05.2010 - B 1 KR 154/09 B (https://dejure.org/2010,51759)
BSG, Entscheidung vom 28.05.2010 - B 1 KR 154/09 B (https://dejure.org/2010,51759)
BSG, Entscheidung vom 28. Mai 2010 - B 1 KR 154/09 B (https://dejure.org/2010,51759)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,51759) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (9)

  • BSG, 15.08.2007 - B 1 KR 65/07 B

    Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde, Darlegung einer Divergenz

    Auszug aus BSG, 28.05.2010 - B 1 KR 154/09 B
    4 1. Um den Revisionszulassungsgrund der Divergenz (§ 160 Abs. 2 Nr. 2 SGG) entsprechend den Anforderungen des § 160a Abs. 2 Satz 3 SGG darzulegen, müssen entscheidungstragende abstrakte Rechtssätze in dem Urteil des Berufungsgerichts einerseits und in der herangezogenen höchstrichterlichen Entscheidung andererseits gegenübergestellt und Ausführungen dazu gemacht werden, weshalb beide miteinander unvereinbar seien (vgl zB BSG, Beschluss vom 18.7.2005 - B 1 KR 110/04 B - mwN; BSG, Beschluss vom 24.1.2007 - B 1 KR 155/06 B - RdNr 8 mwN; BSG, Beschluss vom 15.8.2007 - B 1 KR 65/07 B - RdNr 4 mwN).

    Erforderlich ist, dass das LSG bewusst einen abweichenden Rechtssatz aufgestellt hat und nicht etwa lediglich fehlerhaft das Recht angewendet hat (vgl zB BSG, Beschluss vom 15.1.2007 - B 1 KR 149/06 B - RdNr 4;… BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 26 S 44 f; BSG, Beschluss vom 15.8.2007 - B 1 KR 65/07 B - RdNr 4 mwN).

  • BSG, 27.01.1999 - B 4 RA 131/98 B

    Divergenz im sozialgerichtlichen Verfahren

    Auszug aus BSG, 28.05.2010 - B 1 KR 154/09 B
    Erforderlich ist, dass das LSG bewusst einen abweichenden Rechtssatz aufgestellt hat und nicht etwa lediglich fehlerhaft das Recht angewendet hat (vgl zB BSG, Beschluss vom 15.1.2007 - B 1 KR 149/06 B - RdNr 4; BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 26 S 44 f; BSG, Beschluss vom 15.8.2007 - B 1 KR 65/07 B - RdNr 4 mwN).
  • BSG, 03.08.2006 - B 3 KR 24/05 R

    Krankenversicherung - Kostenerstattung - selbstbeschaffte Leistung im Rahmen der …

    Auszug aus BSG, 28.05.2010 - B 1 KR 154/09 B
    Gerade in den von dem Kläger zitierten Passagen hat es bei seiner Auslegung auf die genannte Entscheidung des BVerfG und die Rechtsprechung des BSG (…BSG SozR 4-2500 § 135 Nr. 1; BSG SozR 4-2500 § 13 Nr. 10) ausdrücklich positiv Bezug genommen.
     
  • BSG, 18.07.2005 - B 1 KR 110/04 B
    Auszug aus BSG, 28.05.2010 - B 1 KR 154/09 B
    4 1. Um den Revisionszulassungsgrund der Divergenz (§ 160 Abs. 2 Nr. 2 SGG) entsprechend den Anforderungen des § 160a Abs. 2 Satz 3 SGG darzulegen, müssen entscheidungstragende abstrakte Rechtssätze in dem Urteil des Berufungsgerichts einerseits und in der herangezogenen höchstrichterlichen Entscheidung andererseits gegenübergestellt und Ausführungen dazu gemacht werden, weshalb beide miteinander unvereinbar seien (vgl zB BSG, Beschluss vom 18.7.2005 - B 1 KR 110/04 B - mwN; BSG, Beschluss vom 24.1.2007 - B 1 KR 155/06 B - RdNr 8 mwN; BSG, Beschluss vom 15.8.2007 - B 1 KR 65/07 B - RdNr 4 mwN).
  • BSG, 15.01.2007 - B 1 KR 149/06 B
    Auszug aus BSG, 28.05.2010 - B 1 KR 154/09 B
    Erforderlich ist, dass das LSG bewusst einen abweichenden Rechtssatz aufgestellt hat und nicht etwa lediglich fehlerhaft das Recht angewendet hat (vgl zB BSG, Beschluss vom 15.1.2007 - B 1 KR 149/06 B - RdNr 4;… BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 26 S 44 f; BSG, Beschluss vom 15.8.2007 - B 1 KR 65/07 B - RdNr 4 mwN).
  • BSG, 30.08.2004 - B 2 U 401/03 B

    Darlegung der grundsätzliche Bedeutung der Rechtsfrage im sozialgerichtlichen …

    Auszug aus BSG, 28.05.2010 - B 1 KR 154/09 B
    Denn andernfalls ist der Beschwerdebegründung nicht zu entnehmen, dass die behauptete Divergenz Konsequenzen für den Ausgang des Rechtsstreits hat (vgl zum Ganzen: BSG SozR 4-1500 § 160a Nr. 5 RdNr 3).
  • BSG, 24.01.2007 - B 1 KR 155/06 B
    Auszug aus BSG, 28.05.2010 - B 1 KR 154/09 B
    4 1. Um den Revisionszulassungsgrund der Divergenz (§ 160 Abs. 2 Nr. 2 SGG) entsprechend den Anforderungen des § 160a Abs. 2 Satz 3 SGG darzulegen, müssen entscheidungstragende abstrakte Rechtssätze in dem Urteil des Berufungsgerichts einerseits und in der herangezogenen höchstrichterlichen Entscheidung andererseits gegenübergestellt und Ausführungen dazu gemacht werden, weshalb beide miteinander unvereinbar seien (vgl zB BSG, Beschluss vom 18.7.2005 - B 1 KR 110/04 B - mwN; BSG, Beschluss vom 24.1.2007 - B 1 KR 155/06 B - RdNr 8 mwN; BSG, Beschluss vom 15.8.2007 - B 1 KR 65/07 B - RdNr 4 mwN).
  • BSG, 19.02.2003 - B 1 KR 18/01 R

    Krankenversicherung - keine inhaltliche Überprüfung durch Verwaltung und Gerichte …

    Auszug aus BSG, 28.05.2010 - B 1 KR 154/09 B
    Gerade in den von dem Kläger zitierten Passagen hat es bei seiner Auslegung auf die genannte Entscheidung des BVerfG und die Rechtsprechung des BSG (BSG SozR 4-2500 § 135 Nr. 1;… BSG SozR 4-2500 § 13 Nr. 10) ausdrücklich positiv Bezug genommen.
  • BVerfG, 19.03.2009 - 1 BvR 316/09

    Verletzung des Verbots willkürlicher Gerichtsentscheidungen - ungerechtfertigte …

    Auszug aus BSG, 28.05.2010 - B 1 KR 154/09 B
    Es hat auch darauf hingewiesen, dass nach der Entscheidung des BVerfG vom 19.3.2009 (1 BvR 316/09 - NZS 2009, 376) nur der in die Zukunft gerichtete Sachleistungsanspruch (anders als der vorliegend geltend gemachte Anspruch auf Kostenerstattung) nicht deswegen versagt werden dürfe, weil die KK in der Vergangenheit nicht mit dem Begehren befasst gewesen sei.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht