Volltextveröffentlichung

• JLaw (App) | www.prinz.law

Verfahrensgang

• LSG Nordrhein-Westfalen - L 18 R 239/07
• BSG, 28.10.2009 - B 5 R 416/09 B

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (11)

• BSG, 02.03.1976 - 11 BA 116/75

  Rechtsfrage - Klärungsbedürftigkeit - So gut wie unbestritten - Darlegungslast - …

  Auszug aus BSG, 28.10.2009 - B 5 R 416/09 B

  Der Beschwerdeführer muss daher anhand des anwendbaren Rechts und unter Berücksichtigung der höchstrichterlichen Rechtsprechung angeben, welche Fragen sich stellen, dass diese noch nicht geklärt sind, weshalb eine Klärung dieser Rechtsfragen aus Gründen der Rechtseinheit oder der Fortbildung des Rechts erforderlich ist und dass das angestrebte Revisionsverfahren eine derartige Klärung erwarten lässt (vgl BSG SozR 1500 § 160 Nr. 17 und § 160a Nr. 7, 11, 13, 31, 39, 59, 65).
• BSG, 26.11.1975 - 5 BKn 5/75

  Berufungsgericht - Amtsermittlungspflicht - Stellung eines Beweisantrages - …

  Auszug aus BSG, 28.10.2009 - B 5 R 416/09 B

  Andernfalls würden die Vorgaben des § 160 Abs. 2 Nr. 3 SGG unterlaufen (vgl BSG vom 22.10.2008 - B 5 KN 1/06 B - Juris RdNr 15 unter Hinweis auf BSG NVwZ-RR 1998, 203; BSG SozR 1500 § 160 Nr. 13).
• BSG, 28.05.1997 - 9 BV 144/96

  Grundsatz des fairen Verfahrens

  Auszug aus BSG, 28.10.2009 - B 5 R 416/09 B

  Andernfalls würden die Vorgaben des § 160 Abs. 2 Nr. 3 SGG unterlaufen (vgl BSG vom 22.10.2008 - B 5 KN 1/06 B - Juris RdNr 15 unter Hinweis auf BSG NVwZ-RR 1998, 203;… BSG SozR 1500 § 160 Nr. 13).

 
• BSG, 22.10.2008 - B 5 KN 1/06 B

  Zulassung der Revision im sozialgerichtlichen Verfahren, Darlegung eines …

  Auszug aus BSG, 28.10.2009 - B 5 R 416/09 B

  Andernfalls würden die Vorgaben des § 160 Abs. 2 Nr. 3 SGG unterlaufen (vgl BSG vom 22.10.2008 - B 5 KN 1/06 B - Juris RdNr 15 unter Hinweis auf BSG NVwZ-RR 1998, 203;… BSG SozR 1500 § 160 Nr. 13).
• BSG, 21.01.1993 - 13 BJ 207/92

  Nachehelicher Unterhaltsanspruch - Verwirkung - Witwenrente

  Auszug aus BSG, 28.10.2009 - B 5 R 416/09 B

  Dasselbe gilt, wenn das Revisionsgericht oder das Bundesverfassungsgericht (BVerfG) die Rechtsfrage zwar noch nicht ausdrücklich beantwortet haben, eine oder mehrere höchstrichterliche Entscheidungen aber bereits ausreichende Anhaltspunkte enthalten, um die Rechtsfrage zu beurteilen (vgl BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 8; s hierzu auch Kummer, Die Nichtzulassungsbeschwerde, 1990, RdNr 117 mwN).
• BSG, 14.05.1996 - 4 RA 60/94

  Berücksichtigung der Arbeitsmarktlage bei der Feststellung von Berufsunfähigkeit, …

  Auszug aus BSG, 28.10.2009 - B 5 R 416/09 B

  Über die Darlegungs- und objektive Beweislast im Recht der Renten wegen verminderter Erwerbsfähigkeit hat das BSG aber bereits mehrfach entschieden (vgl BSG SozR 3-2600 § 43 Nr. 13, 14 und Urteil vom 29.7.2004 - B 4 RA 5/04 R jeweils zur Rente wegen Berufungsunfähigkeit).
• BSG, 12.12.2003 - B 13 RJ 179/03 B

  Bezeichnung eines Verfahrensfehlers im sozialgerichtlichen Verfahren

  Auszug aus BSG, 28.10.2009 - B 5 R 416/09 B

  10 Rügt der Beschwerdeführer, das LSG habe die Sachaufklärungspflicht (§ 103 SGG) verletzt, muss er in der Beschwerdebegründung 1. einen Beweisantrag bezeichnen, dem das LSG nicht gefolgt ist und den das Revisionsgericht ohne weiteres auffinden kann, 2. die Rechtsauffassung des LSG wiedergeben, auf Grund derer bestimmte Tatfragen als klärungsbedürftig hätten erscheinen müssen, 3. die Tatumstände darlegen, die den Beweisantrag betreffen und weitere Sachaufklärung erfordert hätten, 4. das voraussichtliche Ergebnis der unterbliebenen Beweisaufnahme angeben und 5. schildern, dass und warum die Entscheidung des LSG auf der angeblich fehlerhaft unterlassenen Beweisaufnahme beruhen kann, das LSG also von seinem Rechtsstandpunkt aus zu einem für den Beschwerdeführer günstigeren Ergebnis hätte gelangen können, wenn es das behauptete Ergebnis der unterlassenen Beweisaufnahme gekannt hätte (BSG SozR 4-1500 § 160a Nr. 3 RdNr 5 mwN).
• BSG, 30.09.1992 - 11 BAr 47/92

  Klärungsbedürftig einer Rechtsfrage im sozialgerichtlichen Verfahren, …

  Auszug aus BSG, 28.10.2009 - B 5 R 416/09 B

  Um darzulegen, dass eine Rechtsfrage, die bereits entschieden ist, noch grundsätzliche Bedeutung habe, hat ein Beschwerdeführer aufzuzeigen, in welchem Umfang, von welcher Seite und mit welcher Begründung der Rechtsprechung widersprochen werde bzw die Beantwortung der Rechtsfrage umstritten sei (…BSG SozR 1500 § 160 Nr. 51), oder dass neue erhebliche Gesichtspunkte zu berücksichtigen seien, die zu einer über die bisherige Erörterung hinausgehenden Betrachtung der grundsätzlich bereits entschiedenen Rechtsfrage führen könnten und die Möglichkeit einer anderweitigen Entscheidung nicht offensichtlich ausschlössen (vgl hierzu BSG SozR 3-4100 § 111 Nr. 1 mwN;… s auch Leitherer in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 9. Aufl 2008, § 160 RdNr 8b).
• BSG, 25.09.2002 - B 7 AL 142/02 B

  Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde

  Auszug aus BSG, 28.10.2009 - B 5 R 416/09 B

  Um seine Darlegungspflicht zu erfüllen, muss der Beschwerdeführer eine konkrete Rechtsfrage, ihre (abstrakte) Klärungsbedürftigkeit, ihre (konkrete) Klärungsfähigkeit (Entscheidungserheblichkeit) sowie die über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung der von ihm angestrebten Entscheidung (sog Breitenwirkung) aufzeigen (zum Ganzen vgl BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 34 S 70 f mwN).
• BSG, 29.07.2004 - B 4 RA 5/04 R

  Berufsunfähigkeit - Einordnung in das Mehrstufenschema - Fachschulausbildung - …

  Auszug aus BSG, 28.10.2009 - B 5 R 416/09 B

  Über die Darlegungs- und objektive Beweislast im Recht der Renten wegen verminderter Erwerbsfähigkeit hat das BSG aber bereits mehrfach entschieden (…vgl BSG SozR 3-2600 § 43 Nr. 13, 14 und Urteil vom 29.7.2004 - B 4 RA 5/04 R jeweils zur Rente wegen Berufungsunfähigkeit).
• BSG, 05.03.2002 - B 13 RJ 193/01 B

  Aufrechterhaltung eines Beweisantrags bei unentschuldigtem Ausbleiben eines …