Rechtsprechung
   BSG, 30.04.2010 - B 11 AL 191/09 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,39153
BSG, 30.04.2010 - B 11 AL 191/09 B (https://dejure.org/2010,39153)
BSG, Entscheidung vom 30.04.2010 - B 11 AL 191/09 B (https://dejure.org/2010,39153)
BSG, Entscheidung vom 30. April 2010 - B 11 AL 191/09 B (https://dejure.org/2010,39153)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,39153) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (9)

  • BSG, 24.05.1993 - 9 BV 26/93

    Beweisantritt - Beweisantrag - Abgrenzung

    Auszug aus BSG, 30.04.2010 - B 11 AL 191/09 B
    Hierzu erfordert die Bezeichnungspflicht des § 160a Abs. 2 Satz 3 SGG nach ständiger Rechtsprechung Angaben zu einem für das Revisionsgericht ohne weiteres auffindbaren und unmittelbar vor der Entscheidung des LSG aufrechterhaltenen Beweisantrages, die Wiedergabe der Rechtsauffassung des LSG verbunden mit Ausführungen dazu, dass das LSG sich auf Grund dieser Rechtsauffassung zur weiteren Sachaufklärung hätte gedrängt sehen müssen und dass die Entscheidung des LSG auf der angeblich fehlerhaft unterlassenen Beweisaufnahme beruhen kann (vgl ua BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 9, 20, 29).

    Damit hat der Beschwerdeführer nicht hinreichend iS des § 160 Abs. 2 Nr. 3 SGG deutlich gemacht, dass er die Sachaufklärungspflicht in einem bestimmten Punkt noch nicht als erfüllt ansieht ("Warnfunktion", vgl ua BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 9; SozR 4-1500 § 160a Nr. 3 RdNr 6; Fichte, SGb 2000, 653, 655).

  • BSG, 12.12.2003 - B 13 RJ 179/03 B

    Bezeichnung eines Verfahrensfehlers im sozialgerichtlichen Verfahren

    Auszug aus BSG, 30.04.2010 - B 11 AL 191/09 B
    Bei dem zu bezeichnenden Beweisantrag iS des § 160 Abs. 2 Nr. 3 SGG muss es sich um einen prozessordnungsmäßigen Beweisantrag im Sinne der einschlägigen Vorschriften der Zivilprozessordnung (ZPO) handeln (zum Zeugenbeweis vgl § 373 ZPO), der unzweifelhaft erkennen lässt, dass eine weitere Sachaufklärung von Amts wegen zu genau benannten Tatsachen für erforderlich gehalten wird (vgl BSG SozR 1500 § 160 Nr. 45; SozR 4-1500 § 160a Nr. 3).

    Damit hat der Beschwerdeführer nicht hinreichend iS des § 160 Abs. 2 Nr. 3 SGG deutlich gemacht, dass er die Sachaufklärungspflicht in einem bestimmten Punkt noch nicht als erfüllt ansieht ("Warnfunktion", vgl ua BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 9; SozR 4-1500 § 160a Nr. 3 RdNr 6; Fichte, SGb 2000, 653, 655).

  • BSG, 07.07.2009 - B 11 AL 108/08 B

    Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren;

    Auszug aus BSG, 30.04.2010 - B 11 AL 191/09 B
    Denn nach aktueller Rechtsprechung kann wegen einer Verletzung des Rechts auf ein zügiges Verfahren die Zulassung der Revision nur verlangt werden, wenn das angefochtene Urteil auf dem Mangel beruhen kann (vgl BSG SozR 4-1500 § 160a Nr. 18; ua auch Beschluss des Senats vom 7. Juli 2009, B 11 AL 108/08 B); die vom Beschwerdeführer genannte Entscheidung vom 13. Dezember 2005, B 4 RA 220/04 B (SozR 4-1500 § 160a Nr. 11) ist überholt.
  • BVerfG, 15.02.2006 - 1 BvR 2597/05

    Mangels Rechtswegerschöpfung und nicht hinreichender Substantiierung unzulässige

    Auszug aus BSG, 30.04.2010 - B 11 AL 191/09 B
    In der Beschwerdebegründung wird nicht dargelegt, dass die getroffene Entscheidung auf einer überlangen Verfahrensdauer beruhen kann (vgl BVerfG SozR 4-1500 § 160a Nr. 16).
  • BSG, 01.02.2000 - B 8 KN 7/99 U B

    Aufrechterhaltung eines Beweisantrags in der mündlichen Verhandlung bei

    Auszug aus BSG, 30.04.2010 - B 11 AL 191/09 B
    Unabhängig davon ist bei der Prüfung, ob die "Warnfunktion" iS der Rechtsprechung zu § 160 Abs. 2 Nr. 3 SGG gegeben ist, auf die Formulierung bei der Aufrechterhaltung eines früheren Antrages unmittelbar vor der zu treffenden Entscheidung, also auf den in der Sitzungsniederschrift aufgeführten Beweisantrag des rechtskundig vertretenen Klägers, abzustellen (vgl BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 29 mwN).
  • BSG, 04.09.2007 - B 2 U 308/06 B

    Zulassung der Revision im sozialgerichtlichen Verfahren wegen überlanger

    Auszug aus BSG, 30.04.2010 - B 11 AL 191/09 B
    Denn nach aktueller Rechtsprechung kann wegen einer Verletzung des Rechts auf ein zügiges Verfahren die Zulassung der Revision nur verlangt werden, wenn das angefochtene Urteil auf dem Mangel beruhen kann (vgl BSG SozR 4-1500 § 160a Nr. 18; ua auch Beschluss des Senats vom 7. Juli 2009, B 11 AL 108/08 B); die vom Beschwerdeführer genannte Entscheidung vom 13. Dezember 2005, B 4 RA 220/04 B (SozR 4-1500 § 160a Nr. 11) ist überholt.
  • BSG, 13.12.2005 - B 4 RA 220/04 B

    Anforderungen an die Rüge einer überlangen Verfahrensdauer

    Auszug aus BSG, 30.04.2010 - B 11 AL 191/09 B
    Denn nach aktueller Rechtsprechung kann wegen einer Verletzung des Rechts auf ein zügiges Verfahren die Zulassung der Revision nur verlangt werden, wenn das angefochtene Urteil auf dem Mangel beruhen kann (vgl BSG SozR 4-1500 § 160a Nr. 18; ua auch Beschluss des Senats vom 7. Juli 2009, B 11 AL 108/08 B); die vom Beschwerdeführer genannte Entscheidung vom 13. Dezember 2005, B 4 RA 220/04 B (SozR 4-1500 § 160a Nr. 11) ist überholt.
  • BSG, 26.11.1981 - 4 BJ 87/81

    Brezeichnung der Tätigkeit - Tätigkeitsmerkmal - Nichtzulassungsbeschwerde -

    Auszug aus BSG, 30.04.2010 - B 11 AL 191/09 B
    Bei dem zu bezeichnenden Beweisantrag iS des § 160 Abs. 2 Nr. 3 SGG muss es sich um einen prozessordnungsmäßigen Beweisantrag im Sinne der einschlägigen Vorschriften der Zivilprozessordnung (ZPO) handeln (zum Zeugenbeweis vgl § 373 ZPO), der unzweifelhaft erkennen lässt, dass eine weitere Sachaufklärung von Amts wegen zu genau benannten Tatsachen für erforderlich gehalten wird (vgl BSG SozR 1500 § 160 Nr. 45; SozR 4-1500 § 160a Nr. 3).
  • BSG, 31.01.1979 - 11 BA 144/78

    Nichtzulassungsbeschwerde - Rüge - Beweisantrag

    Auszug aus BSG, 30.04.2010 - B 11 AL 191/09 B
    Gerade bei einem komplexen Sachverhalt, wie ihn das LSG nach den Darstellungen des Klägers zu entscheiden hatte, muss, damit das Gericht eine Beweisanordnung (§ 359 Nr. 1 ZPO) entsprechend dem Inhalt des Beweisantrags treffen kann, ein Beweisthema klar umrissen sein, also angegeben werden, was die Beweisaufnahme ergeben soll (vgl BSG SozR 1500 § 160 Nr. 35, stRspr; Fichte aaO).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht