Volltextveröffentlichung

• JLaw (App) | www.prinz.law

Verfahrensgang

• SG Nordhausen - S 12 AS 382/07
• LSG Thüringen - L 9 AS 2/08
• BSG, 30.05.2012 - B 14 AS 28/12 B

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (6)

• BSG, 17.03.2009 - B 14 AS 63/07 R

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - Einkommensberücksichtigung - Schüler-BAföG - …

  Auszug aus BSG, 30.05.2012 - B 14 AS 28/12 B

  4 Die Kläger haben zwar die Entscheidung des Senats vom 17.3.2009 (B 14 AS 63/07 R - SozR 4-4200 § 11 Nr. 21) zur Anerkennung eines Teils der Ausbildungsförderung nach dem Bundesausbildungsförderungsgesetz (BAföG) als zweckbestimmte Einnahme nach § 11 Abs. 3 Zweites Sozialgesetzbuch (SGB II) in der bis zum 31.12.2010 geltenden Fassung angeführt, sich jedoch nicht näher mit dieser Entscheidung oder anderen Entscheidungen des Bundessozialgerichts (BSG) zum Begriff der zweckbestimmten Einnahmen (…vgl nur BSGE 99, 240 = SozR 4-4200 § 11 Nr. 8;… BSGE 102, 295 = SozR 4-4200 § 11 Nr. 24) auseinandergesetzt und aufgezeigt, wieso diese Rechtsprechung einer Fortentwicklung angesichts der aufgeworfenen Frage bedarf.

  Im Übrigen fehlt auch insofern insbesondere eine Auseinandersetzung mit dem angeführten Urteil des Senats vom 17.3.2009 aaO, in dem diese Frage von zentraler Bedeutung war (vgl RdNr 28 ff).

• BSG, 06.12.2007 - B 14/7b AS 16/06 R

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - Einkommensberücksichtigung - …

  Auszug aus BSG, 30.05.2012 - B 14 AS 28/12 B

  4 Die Kläger haben zwar die Entscheidung des Senats vom 17.3.2009 (…B 14 AS 63/07 R - SozR 4-4200 § 11 Nr. 21) zur Anerkennung eines Teils der Ausbildungsförderung nach dem Bundesausbildungsförderungsgesetz (BAföG) als zweckbestimmte Einnahme nach § 11 Abs. 3 Zweites Sozialgesetzbuch (SGB II) in der bis zum 31.12.2010 geltenden Fassung angeführt, sich jedoch nicht näher mit dieser Entscheidung oder anderen Entscheidungen des Bundessozialgerichts (BSG) zum Begriff der zweckbestimmten Einnahmen (vgl nur BSGE 99, 240 = SozR 4-4200 § 11 Nr. 8;… BSGE 102, 295 = SozR 4-4200 § 11 Nr. 24) auseinandergesetzt und aufgezeigt, wieso diese Rechtsprechung einer Fortentwicklung angesichts der aufgeworfenen Frage bedarf.
• BSG, 22.08.1975 - 11 BA 8/75

  Revision - Grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache - Verfassungsmäßigkeit - …

  Auszug aus BSG, 30.05.2012 - B 14 AS 28/12 B

  Die Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache erfordert die Formulierung einer bestimmten abstrakten Rechtsfrage, der in dem Rechtsstreit eine grundsätzliche, über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung beigemessen wird (BSGE 40, 158 = SozR 1500 § 160a Nr. 11;… BSG SozR 1500 § 160a Nr. 60).

 
• BSG, 03.03.2009 - B 4 AS 47/08 R

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - Einkommens- oder Vermögensberücksichtigung - …

  Auszug aus BSG, 30.05.2012 - B 14 AS 28/12 B

  4 Die Kläger haben zwar die Entscheidung des Senats vom 17.3.2009 (…B 14 AS 63/07 R - SozR 4-4200 § 11 Nr. 21) zur Anerkennung eines Teils der Ausbildungsförderung nach dem Bundesausbildungsförderungsgesetz (BAföG) als zweckbestimmte Einnahme nach § 11 Abs. 3 Zweites Sozialgesetzbuch (SGB II) in der bis zum 31.12.2010 geltenden Fassung angeführt, sich jedoch nicht näher mit dieser Entscheidung oder anderen Entscheidungen des Bundessozialgerichts (BSG) zum Begriff der zweckbestimmten Einnahmen (…vgl nur BSGE 99, 240 = SozR 4-4200 § 11 Nr. 8; BSGE 102, 295 = SozR 4-4200 § 11 Nr. 24) auseinandergesetzt und aufgezeigt, wieso diese Rechtsprechung einer Fortentwicklung angesichts der aufgeworfenen Frage bedarf.
• BSG, 16.11.1987 - 5b BJ 118/87

  Verfahrensmangel - Beweisaufnahme - Sitzungsarzt - Rüge

  Auszug aus BSG, 30.05.2012 - B 14 AS 28/12 B

  Die Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache erfordert die Formulierung einer bestimmten abstrakten Rechtsfrage, der in dem Rechtsstreit eine grundsätzliche, über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung beigemessen wird (…BSGE 40, 158 = SozR 1500 § 160a Nr. 11; BSG SozR 1500 § 160a Nr. 60).
• BSG, 09.01.1976 - 11 BA 90/75

  Zulassung der Revision - Abweichung von einer Entscheidung des BSG - Konkrete …

  Auszug aus BSG, 30.05.2012 - B 14 AS 28/12 B

  Zur Darlegung einer Abweichung muss aufgezeigt werden, mit welcher genau bestimmten entscheidungserheblichen rechtlichen Aussage die angegriffene Entscheidung des LSG von welcher ebenfalls genau bezeichneten rechtlichen Aussage des BSG, des Gemeinsamen Senats der obersten Gerichtshöfe des Bundes (GmSOGB) oder des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) abweicht (BSG SozR 1500 § 160a Nr. 21, 29 und 54).