Rechtsprechung
   BSG, 30.08.2012 - B 5 R 204/12 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,30526
BSG, 30.08.2012 - B 5 R 204/12 B (https://dejure.org/2012,30526)
BSG, Entscheidung vom 30.08.2012 - B 5 R 204/12 B (https://dejure.org/2012,30526)
BSG, Entscheidung vom 30. August 2012 - B 5 R 204/12 B (https://dejure.org/2012,30526)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,30526) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

  • BSG, 25.04.2001 - B 9 V 70/00 B

    Verfahrensmangel im sozialgerichtlichen Verfahren, mündliche Vollmachterteilung

    Auszug aus BSG, 30.08.2012 - B 5 R 204/12 B
    Verfahrensfehler, die dem SG unterlaufen, rechtfertigen die Zulassung der Revision nur, wenn sie im Berufungsverfahren fortwirken und deshalb auch als Verfahrensfehler des LSG anzusehen sind (vgl BSG SozR 3-1500 § 73 Nr. 10 S 31).
  • BGH, 17.01.2002 - IX ZR 100/99

    Wirkung und Umfang einer Vertretungsanzeige für die beklagte Partei

    Auszug aus BSG, 30.08.2012 - B 5 R 204/12 B
    Ob der Rechtsanwalt tatsächlich über eine Prozessvollmacht verfügt und dies nachweist, ist für seine "Bestellung" bedeutungslos (vgl BGH Urteile vom 17.1.2002 - IX ZR 100/99 - NJW 2002, 1728 und vom 4.6.1992 - IX ZR 149/91 - BGHZ 118, 312, 322 mwN).
  • BSG, 23.04.2009 - B 9 VG 22/08 B

    Sozialgerichtliches Verfahren - Berufungsfrist - Zustellung - Urteil -

    Auszug aus BSG, 30.08.2012 - B 5 R 204/12 B
    Deshalb braucht auch den Fragen nicht weiter nachgegangen zu werden, ob die Prozessvollmacht im Zustellzeitpunkt wegen dauernder Geschäftsunfähigkeit (§ 104 Nr. 2 BGB) und damit verbundener Prozessunfähigkeit (§ 71 Abs. 1 SGG) des Bevollmächtigten bereits erloschen war (vgl dazu Bamberger/Roth/Habermeier, Kommentar zum BGB, 3. Aufl 2012, § 168 RdNr 7; Ellenberger in Palandt, BGB, 71. Aufl 2012, § 168 RdNr 3; Leptien in Soergel, BGB, 13. Aufl 1999, § 168 RdNr 12; Palm in Erman, BGB, 13. Aufl 2011, § 168 RdNr 12; Schramm, Münchener Kommentar zum BGB, 6. Aufl 2012, § 168 RdNr 7) und ob Rechtsanwalt W. krankheitsbedingt außerstande gewesen ist, den für die Zustellung gegen Empfangsbekenntnis notwendigen Annahmewillen zu bilden (vgl dazu BSG SozR 4-1750 § 174 Nr. 1 RdNr 12; BVerwG Beschluss vom 29.4.2011 - 8 B 86/10 - Buchholz 310 § 56 VwGO Nr. 13 mwN; BGH Urteil vom 22.11.1988 - VI ZR 226/87 - NJW 1989, 1154).
  • BVerwG, 29.04.2011 - 8 B 86.10

    Empfangsbereitschaft als Zustellungsvoraussetzung für Urteilszustellung gegen

    Auszug aus BSG, 30.08.2012 - B 5 R 204/12 B
    Deshalb braucht auch den Fragen nicht weiter nachgegangen zu werden, ob die Prozessvollmacht im Zustellzeitpunkt wegen dauernder Geschäftsunfähigkeit (§ 104 Nr. 2 BGB) und damit verbundener Prozessunfähigkeit (§ 71 Abs. 1 SGG) des Bevollmächtigten bereits erloschen war (vgl dazu Bamberger/Roth/Habermeier, Kommentar zum BGB, 3. Aufl 2012, § 168 RdNr 7; Ellenberger in Palandt, BGB, 71. Aufl 2012, § 168 RdNr 3; Leptien in Soergel, BGB, 13. Aufl 1999, § 168 RdNr 12; Palm in Erman, BGB, 13. Aufl 2011, § 168 RdNr 12; Schramm, Münchener Kommentar zum BGB, 6. Aufl 2012, § 168 RdNr 7) und ob Rechtsanwalt W. krankheitsbedingt außerstande gewesen ist, den für die Zustellung gegen Empfangsbekenntnis notwendigen Annahmewillen zu bilden (vgl dazu BSG SozR 4-1750 § 174 Nr. 1 RdNr 12; BVerwG Beschluss vom 29.4.2011 - 8 B 86/10 - Buchholz 310 § 56 VwGO Nr. 13 mwN; BGH Urteil vom 22.11.1988 - VI ZR 226/87 - NJW 1989, 1154).
  • BGH, 04.06.1992 - IX ZR 149/91

    Vollstreckbarerklärung eines US-Schadensersatzurteils

    Auszug aus BSG, 30.08.2012 - B 5 R 204/12 B
    Ob der Rechtsanwalt tatsächlich über eine Prozessvollmacht verfügt und dies nachweist, ist für seine "Bestellung" bedeutungslos (vgl BGH Urteile vom 17.1.2002 - IX ZR 100/99 - NJW 2002, 1728 und vom 4.6.1992 - IX ZR 149/91 - BGHZ 118, 312, 322 mwN).
  • BSG, 16.12.2009 - B 6 KA 37/09 B

    Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör im sozialgerichtlichen Verfahren

    Auszug aus BSG, 30.08.2012 - B 5 R 204/12 B
    Zustellungen an den Beteiligten selbst waren wirkungslos (Meyer-Ladewig, SGG, 7. Aufl 2002, § 63 RdNr 4a und § 73 RdNr 16a; vgl auch BSG Beschluss vom 16.12.2009 - B 6 KA 37/09 B - Juris RdNr 8).
  • BGH, 22.11.1988 - VI ZR 226/87

    Heilung von Zustellungsmängeln; Internationale Zuständigkeit im Gerichtsstand des

    Auszug aus BSG, 30.08.2012 - B 5 R 204/12 B
    Deshalb braucht auch den Fragen nicht weiter nachgegangen zu werden, ob die Prozessvollmacht im Zustellzeitpunkt wegen dauernder Geschäftsunfähigkeit (§ 104 Nr. 2 BGB) und damit verbundener Prozessunfähigkeit (§ 71 Abs. 1 SGG) des Bevollmächtigten bereits erloschen war (vgl dazu Bamberger/Roth/Habermeier, Kommentar zum BGB, 3. Aufl 2012, § 168 RdNr 7; Ellenberger in Palandt, BGB, 71. Aufl 2012, § 168 RdNr 3; Leptien in Soergel, BGB, 13. Aufl 1999, § 168 RdNr 12; Palm in Erman, BGB, 13. Aufl 2011, § 168 RdNr 12; Schramm, Münchener Kommentar zum BGB, 6. Aufl 2012, § 168 RdNr 7) und ob Rechtsanwalt W. krankheitsbedingt außerstande gewesen ist, den für die Zustellung gegen Empfangsbekenntnis notwendigen Annahmewillen zu bilden (vgl dazu BSG SozR 4-1750 § 174 Nr. 1 RdNr 12; BVerwG Beschluss vom 29.4.2011 - 8 B 86/10 - Buchholz 310 § 56 VwGO Nr. 13 mwN; BGH Urteil vom 22.11.1988 - VI ZR 226/87 - NJW 1989, 1154).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht