Volltextveröffentlichungen (4)

• Wolters Kluwer
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de
• datenbank.nwb.de

Verfahrensgang

• LSG Baden-Württemberg, 29.04.2014 - L 11 SF 293/14
• BSG, 30.09.2015 - B 10 ÜG 17/14 B

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (8)

• LSG Baden-Württemberg, 29.04.2014 - L 11 SF 293/14

  Auszug aus BSG, 30.09.2015 - B 10 ÜG 17/14 B

  L 11 SF 293/14 EK (LSG Baden-Württemberg).

  In der Hauptsache unter L 11 SF 293/14 EK begehrt der Kläger Entschädigung wegen der Dauer des Entschädigungsverfahrens L 2 SF 3694/12 EK.

  Die Entschädigungsklage unter L 11 SF 293/14 EK wies das LSG ab und führte zur Begründung ua aus, der Senat habe nach den überzeugenden Ausführungen im Gutachten PD Dr. Sp./S. keine Zweifel an der Prozessfähigkeit des Klägers.

  Mit seiner Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des LSG vom 29.4.2014 - L 11 SF 293/14 EK, rügt der Kläger eine Reihe von Verfahrensfehlern.

• LSG Baden-Württemberg, 30.04.2014 - L 2 SF 3694/12

  Auszug aus BSG, 30.09.2015 - B 10 ÜG 17/14 B

  In der Hauptsache unter L 11 SF 293/14 EK begehrt der Kläger Entschädigung wegen der Dauer des Entschädigungsverfahrens L 2 SF 3694/12 EK.

  Das Entschädigungsverfahren L 2 SF 3694/12 EK endete durch Klagabweisung (Urteil vom 30.4.2014).

  Dies betrifft indes das Ausgangsverfahren, welches dem Entschädigungsverfahren L 2 SF 3694/12 EK zugrunde liegt, nicht hingegen dieses Entschädigungsverfahren selbst, welches seinerseits den Ausgang für das hier in der Hauptsache streitige Entschädigungsverfahren bildet (vgl hierzu BT-Drucks 17/3802 S 37; Sächsisches LSG Urteil vom 26.3.2015 - L 3 SF 136/13 AB - Juris RdNr 16, 17 mwN).

• BSG, 13.10.2015 - B 10 ÜG 16/14 B

  Auszug aus BSG, 30.09.2015 - B 10 ÜG 17/14 B

  Das Verfahren der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des LSG vom 30.4.2014 wird vor dem erkennenden Senat unter dem Az B 10 ÜG 16/14 B geführt (vormals B 10 ÜG 1/14 BH).

 
• LSG Baden-Württemberg, 21.12.2007 - L 7 SO 217/07

  Nichtigkeit von Verwaltungsakten des Sozialhilfeträgers

  Auszug aus BSG, 30.09.2015 - B 10 ÜG 17/14 B

  Die Beschwerdebegründung verweist insoweit darauf, dass die betreffende Richterin am Verfahren L 7 SO 217/07 beteiligt gewesen sei.
• BSG, 29.06.1995 - 11 RAr 57/94

  Anhörung bei der Feststellung der Prozeßunfähigkeit eines Verfahrensbeteiligten, …

  Auszug aus BSG, 30.09.2015 - B 10 ÜG 17/14 B

  Ihnen soll der gerichtliche Rechtsschutz nicht ohne Anhörung versagt werden (auch BSGE 76, 178 = SozR 3-4100 § 58 Nr. 7).
• LSG Sachsen, 26.03.2015 - L 3 SF 136/13

  Richterablehnung; Entscheidungen gemäß § 60 Abs. 1 SGG - Ausschluss von der …

  Auszug aus BSG, 30.09.2015 - B 10 ÜG 17/14 B

  Dies betrifft indes das Ausgangsverfahren, welches dem Entschädigungsverfahren L 2 SF 3694/12 EK zugrunde liegt, nicht hingegen dieses Entschädigungsverfahren selbst, welches seinerseits den Ausgang für das hier in der Hauptsache streitige Entschädigungsverfahren bildet (vgl hierzu BT-Drucks 17/3802 S 37; Sächsisches LSG Urteil vom 26.3.2015 - L 3 SF 136/13 AB - Juris RdNr 16, 17 mwN).
• BSG, 05.05.1993 - 9a RVg 5/92

  Sozialgerichtliches Verfahren - Feststellung der Prozessunfähigkeit - Persönliche …

  Auszug aus BSG, 30.09.2015 - B 10 ÜG 17/14 B

  Wegen der schwerwiegenden Auswirkungen im einzelnen anhängigen Verfahren rechtfertigt sich das Erfordernis der persönlichen Anhörung mit einem persönlichen Eindruck des Betroffenen zwar vor Feststellung seiner Prozessunfähigkeit (BSG SozR 3-1500 § 71 Nr. 1).
• LSG Baden-Württemberg, 30.08.2012 - L 7 SO 5974/09

  Auszug aus BSG, 30.09.2015 - B 10 ÜG 17/14 B

  Das dortige Ausgangsverfahren unter L 7 SO 5974/09 betraf Sozialhilfeansprüche.

• BSG, 23.12.2016 - B 10 ÜG 25/16 B

  Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - …

  Wie der Senat bereits entschieden und dem Kläger schriftlich mitgeteilt hat, geht er von seiner Prozessfähigkeit aus (…vgl ausführlich BSG Beschluss vom 12.2.2015 - B 10 ÜG 8/14 B - SozR 4-1720 § 198 Nr. 8 RdNr 10 mwN; Senatsbeschluss vom 30.9.2015 - B 10 ÜG 17/14 B - RdNr 11; Senatsbeschluss vom 13.10.2015 - B 10 ÜG 16/14 B - RdNr 8) .
• BSG, 23.12.2016 - B 10 ÜG 26/16 B

  Parallelentscheidung zu BSG - B 10 ÜG 25/16 B - v. 23.12.2016

  Wie der Senat bereits entschieden und dem Kläger schriftlich mitgeteilt hat, geht er von seiner Prozessfähigkeit aus (…vgl ausführlich BSG Beschluss vom 12.2.2015 - B 10 ÜG 8/14 B - SozR 4-1720 § 198 Nr. 8 RdNr 10 mwN; Senatsbeschluss vom 30.9.2015 - B 10 ÜG 17/14 B - RdNr 11; Senatsbeschluss vom 13.10.2015 - B 10 ÜG 16/14 B - RdNr 8).
• BSG, 17.10.2019 - B 8 SO 8/18 BH

  Ablehnung eines Prozesskostenhilfeantrags

  Der Kläger ist prozessfähig (vgl bereits BSG vom 25.4.2019 - B 2 U 19/18 BH, vom 23.10.2014 - B 11 AL 3/14 C, vom 3.7.2014 - B 11 AL 4/14 S, vom 23.10.2014 - B 11 AL 9/14 BH…, vom 12.2.2015 - B 10 ÜG 8/14 B - SozR 4-1720 § 198 Nr. 8 RdNr 10; vom 30.9.2015 - B 10 ÜG 17/14 B).
• BSG, 28.11.2014 - B 10 ÜG 8/14 BH
  Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision wird unter B 10 ÜG 17/14 B (vormals B 10 ÜG 2/14 BH) geführt.