Rechtsprechung
BSG, 30.11.2016 - B 12 R 8/15 R |
Volltextveröffentlichungen (11)
- Sozialgerichtsbarkeit.de
Rentenversicherung
- lexetius.com
Zuordnung von Beschäftigungszeiten zur allgemeinen oder knappschaftlichen Rentenversicherung
- openjur.de
- rechtsprechung-im-internet.de
§ 26 SGB 4, § 28p Abs 1 S 5 SGB 4, § 133 Nr 1 SGB 6, § 133 Nr 2 SGB 6, § 134 Abs 1 SGB 6
Isolierte Zuordnung von Beschäftigungszeiten zur allgemeinen oder knappschaftlichen Rentenversicherung durch Bescheid - Wolters Kluwer
Berücksichtigung von Beschäftigungszeiten in der knappschaftlichen Rentenversicherung; Keine Berechtigung der Deutschen Rentenversicherung Knappschaft-Bahn-See zur isolierten Entscheidung über die Zuordnung von Beschäftigungszeiten
- rewis.io
Isolierte Zuordnung von Beschäftigungszeiten zur allgemeinen oder knappschaftlichen Rentenversicherung durch Bescheid
- ra.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Berücksichtigung von Beschäftigungszeiten in der knappschaftlichen Rentenversicherung; Keine Berechtigung der Deutschen Rentenversicherung Knappschaft-Bahn-See zur isolierten Entscheidung über die Zuordnung von Beschäftigungszeiten
- rechtsportal.de
Berücksichtigung von Beschäftigungszeiten in der knappschaftlichen Rentenversicherung
- datenbank.nwb.de
Isolierte Zuordnung von Beschäftigungszeiten zur allgemeinen oder knappschaftlichen Rentenversicherung durch Bescheid
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- Bundessozialgericht (Terminbericht)
Versicherungs- und beitragsrechtliche Fragen der gesetzlichen Krankenversicherung, sozialen Pflegeversicherung, gesetzlichen Rentenversicherung und des Rechts der Arbeitsförderung
Verfahrensgang
- SG Gelsenkirchen, 31.08.2012 - S 7 KN 146/12
- LSG Nordrhein-Westfalen, 06.05.2014 - L 18 KN 116/12
- BSG, 30.11.2016 - B 12 R 8/15 R
Papierfundstellen
- NZS 2017, 269
Wird zitiert von ... (4) Neu Zitiert selbst (10)
- BSG, 29.02.2012 - B 12 KR 19/09 R
Krankenversicherung - Beitragserhebung aus Renten der französischen …
Auszug aus BSG, 30.11.2016 - B 12 R 8/15 R
Demzufolge hat das BSG im Bereich der Feststellung von Versicherungspflicht und Beitragsentrichtung wiederholt die Berechtigung von Sozialversicherungsträgern verneint, nur einzelne Elemente hiervon durch Bescheid festzustellen (…grundlegend zu § 7a SGB IV: BSGE 103, 17 = SozR 4-2400 § 7a Nr. 2 RdNr 14 ff; BSG Urteil vom 29.2.2012 - B 12 KR 19/09 R - Juris RdNr 18; zur Beitragsbemessung in der GKV: BSG Urteil vom 10.5.2006 - B 12 KR 5/05 R - Juris RdNr 9) .Nur als Ausnahme hiervon sieht der Senat die Beitragspflicht von Einnahmen als Element des Beitrags-(tragungs-)tatbestandes als gesondert feststellungsfähig an (BSG Urteil vom 29.2.2012 - B 12 KR 19/09 R - Juris RdNr 18 mwN) .
- BSG, 27.04.2016 - B 12 KR 16/14 R
Rentenversicherung - Versicherungspflicht bzw -freiheit - Synchronsprecher - …
Auszug aus BSG, 30.11.2016 - B 12 R 8/15 R
Da sich die Revision im Ergebnis als erfolglos erweist und das Urteil des LSG Bestand hat, kann offenbleiben, ob sie mangels hinreichender Revisionsbegründung unzulässig ist (vgl zu den unterschiedlichen Auffassungen hinsichtlich der Zulässigkeitsanforderungen Anfragebeschlüsse des 12. Senats an den 5. Senat des BSG vom 27.4.2016 - B 12 KR 16/14 R und B 12 KR 17/14 R sowie vom 29.6.2016 - B 12 KR 2/15 R; Antwortbeschlüsse lagen dem Senat am Tag der mündlichen Verhandlung, dem 30.11.2016, noch nicht vor) . - BGH, 20.05.1981 - IVb ZR 572/80
Materielle Anknüpfung bei der Rechtsmittelzuständigkeit - Umfang des Grundsatzes …
Auszug aus BSG, 30.11.2016 - B 12 R 8/15 R
An der bei Revisionseinlegung - wie unter 1. b) dargelegt - gegebenen Zuständigkeit des 12. Senats kann dieser Bescheid hingegen nichts ändern (Gedanke der perpetuatio fori , vgl hierzu BFH Beschluss vom 19.5.2008 - V B 29/07 - Juris RdNr 16; zur Geschäftsverteilung s § 21e Abs. 1 S 2, Abs. 4 GVG, hierzu BGH Urteil vom 20.5.1981 - IVb ZR 572/80 - Juris RdNr 12) .
- BSG, 11.03.2009 - B 12 R 11/07 R
Sozialversicherungspflicht - Anfrageverfahren nach § 7a SGB IV - keine …
Auszug aus BSG, 30.11.2016 - B 12 R 8/15 R
Demzufolge hat das BSG im Bereich der Feststellung von Versicherungspflicht und Beitragsentrichtung wiederholt die Berechtigung von Sozialversicherungsträgern verneint, nur einzelne Elemente hiervon durch Bescheid festzustellen (grundlegend zu § 7a SGB IV: BSGE 103, 17 = SozR 4-2400 § 7a Nr. 2 RdNr 14 ff; BSG Urteil vom 29.2.2012 - B 12 KR 19/09 R - Juris RdNr 18; zur Beitragsbemessung in der GKV: BSG Urteil vom 10.5.2006 - B 12 KR 5/05 R - Juris RdNr 9) . - BSG, 07.11.2006 - B 7b AS 18/06 R
Arbeitslosengeld II - Angemessenheit der Unterkunftskosten - unangemessene …
Auszug aus BSG, 30.11.2016 - B 12 R 8/15 R
Die während des Revisionsverfahrens ergangenen Bescheide der Beklagten vom 15.7.2016 (= Vormerkungsbescheid) und vom 29.11.2016 (= Aufhebung des Vormerkungsbescheides) sind durch den Senat mit zu berücksichtigen, soweit sie den ursprünglichen Zeitraum 2007 bis 2010 betreffen (vgl allgemein zu § 171 Abs. 2 SGG aF: BSGE 97, 254 = SozR 4-4200 § 22 Nr. 3, RdNr 14) . - BSG, 29.06.2016 - B 12 KR 2/15 R
Sozialgerichtliches Verfahren - Anforderungen an Revisionsbegründung - Anfrage an …
Auszug aus BSG, 30.11.2016 - B 12 R 8/15 R
Da sich die Revision im Ergebnis als erfolglos erweist und das Urteil des LSG Bestand hat, kann offenbleiben, ob sie mangels hinreichender Revisionsbegründung unzulässig ist (vgl zu den unterschiedlichen Auffassungen hinsichtlich der Zulässigkeitsanforderungen Anfragebeschlüsse des 12. Senats an den 5. Senat des BSG vom 27.4.2016 - B 12 KR 16/14 R und B 12 KR 17/14 R sowie vom 29.6.2016 - B 12 KR 2/15 R; Antwortbeschlüsse lagen dem Senat am Tag der mündlichen Verhandlung, dem 30.11.2016, noch nicht vor) . - BSG, 24.11.2005 - B 12 KR 18/04 R
Rentenversicherungsträger - Feststellung - Versicherungspflicht - …
Auszug aus BSG, 30.11.2016 - B 12 R 8/15 R
Der Vorbehalt des Gesetzes (Art. 20 Abs. 3 GG, für den Bereich des SGB vgl § 31 SGB I) als verfassungsrechtliches Prinzip gerade für feststellende Verwaltungsakte, die definitionsgemäß inhaltlich deklaratorisch sind, also nur die bestehende Rechtslage verbindlich feststellen, verlangt vielmehr eine enge Anbindung an eine gesetzliche Ermächtigung (vgl BSG SozR 4-2600 § 2 Nr. 6 RdNr 19) . - BFH, 19.05.2008 - V B 29/07
Nichtzulassungsbeschwerde: Geltendmachung von Verfahrensmängeln, sachliche und …
Auszug aus BSG, 30.11.2016 - B 12 R 8/15 R
An der bei Revisionseinlegung - wie unter 1. b) dargelegt - gegebenen Zuständigkeit des 12. Senats kann dieser Bescheid hingegen nichts ändern (Gedanke der perpetuatio fori , vgl hierzu BFH Beschluss vom 19.5.2008 - V B 29/07 - Juris RdNr 16; zur Geschäftsverteilung s § 21e Abs. 1 S 2, Abs. 4 GVG, hierzu BGH Urteil vom 20.5.1981 - IVb ZR 572/80 - Juris RdNr 12) . - BSG, 10.05.2006 - B 12 KR 5/05 R
Krankenversicherung - Bemessung von Beiträgen aus Versorgungsbezügen - Geltung …
Auszug aus BSG, 30.11.2016 - B 12 R 8/15 R
Demzufolge hat das BSG im Bereich der Feststellung von Versicherungspflicht und Beitragsentrichtung wiederholt die Berechtigung von Sozialversicherungsträgern verneint, nur einzelne Elemente hiervon durch Bescheid festzustellen (…grundlegend zu § 7a SGB IV: BSGE 103, 17 = SozR 4-2400 § 7a Nr. 2 RdNr 14 ff; BSG Urteil vom 29.2.2012 - B 12 KR 19/09 R - Juris RdNr 18; zur Beitragsbemessung in der GKV: BSG Urteil vom 10.5.2006 - B 12 KR 5/05 R - Juris RdNr 9) . - BSG, 27.04.2016 - B 12 KR 17/14 R
Sozialgerichtliches Verfahren - Anforderungen an Revisionsbegründung - Anfrage an …
Auszug aus BSG, 30.11.2016 - B 12 R 8/15 R
Da sich die Revision im Ergebnis als erfolglos erweist und das Urteil des LSG Bestand hat, kann offenbleiben, ob sie mangels hinreichender Revisionsbegründung unzulässig ist (vgl zu den unterschiedlichen Auffassungen hinsichtlich der Zulässigkeitsanforderungen Anfragebeschlüsse des 12. Senats an den 5. Senat des BSG vom 27.4.2016 - B 12 KR 16/14 R und B 12 KR 17/14 R sowie vom 29.6.2016 - B 12 KR 2/15 R; Antwortbeschlüsse lagen dem Senat am Tag der mündlichen Verhandlung, dem 30.11.2016, noch nicht vor) .
- LSG Niedersachsen-Bremen, 18.12.2019 - L 2 R 139/19
Verpflichtung zur Durchführung der knappschaftlichen Versicherung; Gesetzlich …
Daraus ergibt sich die Zuständigkeit der Beklagten unabhängig von der Beurteilung ihres Berufungsbegehrens (vgl. dazu BSG, Urteil vom 30. November 2016 - B 12 R 8/15 R -, SozR 4-2600 § 201 Nr. 2, Rn. 29).Auch das BSG sieht keine Grundlage, um in Bezug auf von der Deutschen Rentenversicherung (DRV) Knappschaft-Bahn-See als Träger der Rentenversicherung erlassene Verwaltungsakte die erforderliche Ermächtigungsgrundlage dem Krankenkassenrecht entnehmen zu können (vgl. BSG, Urteil vom 30. November 2016 - B 12 R 8/15 R -, SozR 4-2600 § 201 Nr. 2).
Ohnehin besteht auch im Rahmen von Betriebsprüfungen keine Ermächtigung zur bloßen Feststellung einzelner untergeordneter Elemente innerhalb der bestehenden Versicherungspflicht in der gesetzlichen Rentenversicherung (BSG, Urteil vom 30. November 2016 - B 12 R 8/15 R -, SozR 4-2600 § 201 Nr. 2, Rn. 39).
- LSG Nordrhein-Westfalen, 01.02.2022 - L 18 R 761/20
Zurechnung rentenrechtlicher Zeiten zur knappschaftlichen Rentenversicherung; …
In dem sich anschließenden Revisionsverfahren (B 12 R 8/15 R) richtete das Bundessozialgericht (BSG) mit Schreiben vom 11.07.2016 zur Vorbereitung des Termins zur mündlichen Verhandlung am 17.08.2016 an die Beklagte die Bitte, kurzfristig einen aktuellen Versicherungsverlauf des Klägers zu übersenden.Das BSG wies die Revision der Beklagten mit Urteil vom 30.11.2016 (B 12 R 8/15 R) zurück.
- LSG Sachsen, 27.09.2022 - L 9 BA 15/20 Daher besteht grundsätzlich eine Befugnis zum Erlass eines inhaltsgleichen Verwaltungsakts auch gegenüber dem Arbeitnehmer, wenn auch keine Verpflichtung (BSG…, Urteil vom 17. Dezember 2014 - B 12 R 13/13 R -, SozR 4-2400 § 28p Nr. 4, SozR 4-2400 § 7 Nr. 23, Rn. 22; BSG, Urteil vom 30. November 2016 - B 12 R 8/15 R -, SozR 4-2600 § 201 Nr. 2, SozR 4-2600 § 149 Nr. 4; BSG…, Urteil vom 5. Dezember 2017 - B 12 KR 11/15 R -, Rn. 25, juris).
- LSG Berlin-Brandenburg, 08.05.2019 - L 9 KR 439/15
Abgrenzung der abhängigen Beschäftigung von der selbständigen Tätigkeit bei einem …
Nach der Rechtsprechung des Bundessozialgerichts (Urteil vom 30. November 2016, B 12 R 8/15 R, juris) ermächtigt der Wortlaut dagegen nicht nur zur bloßen Feststellung eines einzelnen, untergeordneten Elements für die Frage der Versicherungspflicht.