Rechtsprechung
   BVerfG, 05.07.2019 - 2 BvR 818/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,20699
BVerfG, 05.07.2019 - 2 BvR 818/19 (https://dejure.org/2019,20699)
BVerfG, Entscheidung vom 05.07.2019 - 2 BvR 818/19 (https://dejure.org/2019,20699)
BVerfG, Entscheidung vom 05. Juli 2019 - 2 BvR 818/19 (https://dejure.org/2019,20699)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,20699) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (9)

  • HRR Strafrecht

    § 406 Absatz 1 Satz 3 StPO
    Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen die formal fehlerhafte Abweisung eines Adhäsionsantrages anstelle des gebotenen Absehens von einer Entscheidung (keine Beeinträchtigung in einer verfassungsrechtlich geschützten Rechtsposition)

  • Bundesverfassungsgericht

    Erfolglose Verfassungsbeschwerde betreffend eine formal fehlerhafte Entscheidung über einen Adhäsionsantrag

  • rechtsprechung-im-internet.de

    § 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 92 BVerfGG, § 406 Abs 1 S 3 StPO, § 406 Abs 3 S 3 StPO
    Nichtannahmebeschluss mit Tenorbegründung: Fachgerichtliche "Teilabweisung" eines Adhäsionsantrags statt Absehen von der Entscheidung gem § 406 Abs 1 S 3 StPO formal fehlerhaft - Grundrechtsverletzung jedoch nicht substantiiert dargelegt

  • Wolters Kluwer

    Darlegen eines Verfassungsverstoßes bzgl. der Abweisung eines Antrags auf Verurteilung eines Angeklagten zur Zahlung von Schadensersatz aufgrund...

  • rewis.io

    Nichtannahmebeschluss mit Tenorbegründung: Fachgerichtliche "Teilabweisung" eines Adhäsionsantrags statt Absehen von der Entscheidung gem § 406 Abs 1 S 3 StPO formal fehlerhaft - Grundrechtsverletzung jedoch nicht substantiiert dargelegt

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • rechtsportal.de

    BVerfGG § 23 Abs. 1 S. 2; StPO § 406 Abs. 1 S. 3
    Darlegen eines Verfassungsverstoßes bzgl. der Abweisung eines Antrags auf Verurteilung eines Angeklagten zur Zahlung von Schadensersatz aufgrund Freispruchs

  • datenbank.nwb.de

    Nichtannahmebeschluss mit Tenorbegründung: Fachgerichtliche "Teilabweisung" eines Adhäsionsantrags statt Absehen von der Entscheidung gem § 406 Abs 1 S 3 StPO formal fehlerhaft - Grundrechtsverletzung jedoch nicht substantiiert dargelegt

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • BVerfG, 27.12.2006 - 2 BvR 958/06

    Adhäsionsverfahren; Anspruch auf den gesetzlichen Richter (Befangenheit;

    Auszug aus BVerfG, 05.07.2019 - 2 BvR 818/19
    Die prozessuale Handhabung des Adhäsionsverfahrens durch das Amtsgericht Dillingen an der Donau war zwar in mehrfacher Hinsicht rechtsfehlerhaft und zeugt von einer Verkennung der Stellung der Adhäsionsklägerin als Rechtsuchende im Sinne der verfassungsgerichtlichen Rechtsprechung (vgl. BVerfGK 10, 142 ).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht