Rechtsprechung
| BVerfG, 05.10.2017 - 2 BvR 1903/15 |
Volltextveröffentlichungen (6)
- Bundesverfassungsgericht
Ablehnung einer Kostenentscheidung
- rechtsprechung-im-internet.de
§ 34a Abs 2 BVerfGG, § 34a Abs 3 BVerfGG, § 90 BVerfGG
Ablehnung einer Kostenentscheidung gem § 34a Abs 3 BVerfGG nach Nichtannahme der Verfassungsbeschwerde - besondere Billigkeitsgründe für Anordnung der Auslagenerstattung nicht dargelegt - rewis.io
Ablehnung einer Kostenentscheidung gem § 34a Abs 3 BVerfGG nach Nichtannahme der Verfassungsbeschwerde - besondere Billigkeitsgründe für Anordnung der Auslagenerstattung nicht dargelegt
- ra.de
- datenbank.nwb.de
Ablehnung einer Kostenentscheidung gem § 34a Abs 3 BVerfGG nach Nichtannahme der Verfassungsbeschwerde - besondere Billigkeitsgründe für Anordnung der Auslagenerstattung nicht dargelegt
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- OLG Stuttgart, 27.07.2015 - 2 Ws 127/15
- OLG Stuttgart, 25.08.2015 - 2 Ws 127/15
- OLG Stuttgart, 26.08.2015 - 2 Ws 127/15
- BVerfG, 14.07.2017 - 2 BvR 1903/15
- BVerfG, 05.10.2017 - 2 BvR 1903/15
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (2)
- BVerfG, 10.02.1987 - 2 BvR 397/82
Auslagenerstattung - Billigkeit - Anwendungsfragen - Verfahren vor dem …
Auszug aus BVerfG, 05.10.2017 - 2 BvR 1903/15
Eine solche Anordnung setzt jedoch besondere Billigkeitsgründe voraus (vgl. BVerfGE 36, 89 ; 74, 218 ). - BVerfG, 09.10.1973 - 2 BvR 677/72
Auslagenerstattung im Verfassungsbeschwerde-Verfahren
Auszug aus BVerfG, 05.10.2017 - 2 BvR 1903/15
Eine solche Anordnung setzt jedoch besondere Billigkeitsgründe voraus (vgl. BVerfGE 36, 89 ; 74, 218 ).