Volltextveröffentlichungen (9)

• lexetius.com
• openjur.de
• Bundesverfassungsgericht

  Zum Unterschied zwischen Sachverhaltsannahme und rechtlicher Wertung bei der Beurteilung der Wettbewerbswidrigkeit kostenloser werbefinanzierter Telefongespräche

 
• Judicialis
• Jurion
• Jurion

  Überraschungsentscheidung - Verfassungsbeschwerde gegen die Abweisung einer wettbewerbsrechtlichen Unterlassungsklage - Annahmevoraussetzungen der Verfassungsbeschwerde - Werbefinanzierte Telefongespräche - Andere rechtliche Würdigung als in Vorinstanz - Werbeunterbrechung des Telefongesprächs

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  GG Art. 103 Abs. 1
  Überraschungsentscheidung im Zivilprozeß

• datenbank.nwb.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

VerfahrensgangTitel

• BGH, 20.12.2001 - I ZR 227/99
• BVerfG, 07.01.2003 - 2 BvR 710/02

Papierfundstellen

• BVerfGK 1, 1
• NJW 2003, 1726

Wird zitiert von ... (2)  

• StGH Hessen, 12.06.2013 - P.St. 2399

  Verletzung rechtlichen Gehörs und Verstoß gegen Willkürverbot (hier jeweils …

  - Vgl. zur Bedeutung dieses Kriteriums im Rahmen des Art. 103 Abs. 1 GG etwa BVerfG (K), Beschluss vom 07.01.2003 - 2 BvR 710/02 -, NJW 2003, 1726 [1726 f.] -.
• BSG, 06.10.2009 - B 5 R 160/09 B
  Etwas anderes gilt allerdings dann, wenn das Gericht seine Entscheidung auf einen rechtlichen Gesichtspunkt stützt, mit dem auch ein gewissenhafter und kundiger Prozessbeteiligter selbst unter Berücksichtigung der Vielzahl vertretbarer Rechtsauffassungen nicht zu rechnen brauchte (vgl BVerfGE 86, 133, 144 f = DVBl 1992, 1215, 1217; BVerfGK 1, 1 = NJW 2003, 1726).