Rechtsprechung
BVerfG, 20.12.2018 - 1 BvR 1155/18 |
Volltextveröffentlichungen (10)
- Bundesverfassungsgericht
Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch Nichtberücksichtigung eines erheblichen Beweisangebotes
- IWW
§ 296 Abs. 1 ZPO; Art. 103 Abs. 1 GG; § 93c Abs. 1 S. 1 BVerfGG
ZPO, GG, BVerfGG - rechtsprechung-im-internet.de
Art 103 Abs 1 GG, § 93a Abs 2 Buchst b BVerfGG, § 93c Abs 1 S 1 BVerfGG, § 277 ZPO, § 296 Abs 1 ZPO
Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör (Art 103 Abs 1 GG) durch Nichtberücksichtigung eines erheblichen Beweisangebotes - offensichtlich unrichtige Zurückweisung von Vorbringen gem § 296 Abs 1 ZPO
- Wolters Kluwer
Annahme der Verfassungsbeschwerde zur Durchsetzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör (hier: Zurückweisung eines Beweisangebots in einem Schadensersatzprozess als verspätet)
- rewis.io
- Verkehrsrecht Blog (Kurzinformation und Volltext)
Keine Zurückweisung von Vorbringen gemäß § 296 Abs. 1 ZPO ohne richterliche Fristsetzung
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- rechtsportal.de
Annahme der Verfassungsbeschwerde zur Durchsetzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör (hier: Zurückweisung eines Beweisangebots in einem Schadensersatzprozess als verspätet)
- datenbank.nwb.de
Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör (Art 103 Abs 1 GG) durch Nichtberücksichtigung eines erheblichen Beweisangebotes - offensichtlich unrichtige Zurückweisung von Vorbringen gem § 296 Abs 1 ZPO
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- onlineurteile.de (Kurzmitteilung)
Verfassungsbeschwerde eines Autofahrers - Bundesverfassungsgericht rüffelt ein Amtsgericht wegen krass falscher Rechtsanwendung
Verfahrensgang
- AG Braunschweig, 07.12.2017 - 112 C 427/17
- AG Braunschweig, 01.03.2018 - 112 C 427/17
- BVerfG, 20.12.2018 - 1 BvR 1155/18
- BVerfG, 13.01.2020 - 1 BvR 1155/18
Wird zitiert von ... (7)
- BGH, 28.01.2020 - VIII ZR 57/19
Überspannung der Substantiierungsanforderungen an die Darlegung des …
Die Nichtberücksichtigung eines erheblichen Beweisangebots stellt einen Verstoß gegen Art. 103 Abs. 1 GG dar, wenn sie im Prozessrecht keine Stütze findet (st. Rspr.; vgl. hierzu etwa BVerfGE 65, 305, 307; 69, 141, 144;… BVerfG, Beschlüsse vom 19. Dezember 2016 - 2 BvR 1997/15, juris Rn. 15;… vom 2. Juli 2018 - 1 BvR 612/12, NVwZ 2018, 1555 Rn. 31; vom 20. Dezember 2018 - 1 BvR 1155/18, juris Rn. 11; jeweils mwN;… Senatsbeschluss vom 10. April 2018 - VIII ZR 223/17, NJW-RR 2018, 647 Rn. 10 mwN). - OLG Köln, 12.03.2020 - 3 U 55/19
VW-Abgasskandal - Schadensersatzansprüche bei 3,0 V6 Dieselmotoren (EA 897)
Die Nichtberücksichtigung eines erheblichen Beweisangebots stellt einen Verstoß gegen Art. 103 Abs. 1 GG dar, wenn sie im Prozessrecht keine Stütze findet (st. Rspr.; vgl. hierzu etwa BVerfGE 65, 305, 307; 69, 141, 144;… BVerfG, Beschl. v. 19.12.2016 - 2 BvR 1997/15, juris Rn. 15;… v. 02.07.2018 - 1 BvR 612/12, NVwZ 2018, 1555 Rn. 31; v. 20.12.2018 - 1 BvR 1155/18, juris Rn. 11; jeweils mwN;… BGH, Beschl. v. 10.04.2018 - VIII ZR 223/17, NJW-RR 2018, 647 Rn. 10 mwN). - OVG Nordrhein-Westfalen, 14.12.2020 - 19 A 2706/18 BVerfG, Kammerbeschlüsse vom 25. März 2020 - 2 BvR 113/20 -, juris, Rn. 45, und vom 20. Dezember 2018 - 1 BvR 1155/18 -, juris, Rn. 11; BVerwG, Beschluss vom 21. Januar 2020 - 1 B 65.19 -, juris, Rn. 17; OVG NRW, Beschlüsse vom 26. Oktober 2020 - 19 A 3067/18.A -, juris, Rn. 11 f., und vom 2. Januar 2020 - 19 A 183/18.A -, juris, Rn. 3 f. jeweils m. w. N. aus der höchstrichterlichen Rechtsprechung.
- OVG Nordrhein-Westfalen, 26.10.2020 - 19 A 3067/18 BVerfG, Kammerbeschlüsse vom 25. März 2020 - 2 BvR 113/20 -, juris, Rn. 45, und vom 20. Dezember 2018 - 1 BvR 1155/18 -, juris, Rn. 11; BVerwG, Beschluss vom 21. Januar 2020 - 1 B 65.19 -, juris, Rn. 17; OVG NRW, Beschluss vom 2. Januar 2020 - 19 A 183/18.A -, juris, Rn. 3 f. m. w. N. aus der höchstrichterlichen Rechtsprechung.
- BVerfG, 29.05.2019 - 2 BvR 217/19
Prozesskostenhilfe für die Durchführung eines Klageerzwingungsverfahrens …
Die Ausführungen der Prozessbeteiligten sind vom Gericht zur Kenntnis zu nehmen und in Erwägung zu ziehen (vgl. BVerfGE 11, 218 ; 69, 145 ; 70, 288 ; 105, 279 ; BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 20. Dezember 2018 - 1 BvR 1155/18 -, Rn. 11). - OLG Saarbrücken, 06.02.2020 - 4 U 33/18
1. Haben die an einem ausländischen Unfallgeschehen - hier in Luxemburg - …
a) Die Ablehnung eines Beweisantrags kann dann den Anspruch auf rechtliches Gehör verletzen, wenn sie keine Stütze im anzuwendenden Prozessrecht findet (vgl. BVerfG, Beschluss vom 20.12.2018 - 1 BvR 1155/18, juris; BVerfG, Beschluss vom 19.12.2016 - 2 BvR 1997/15, juris). - BGH, 28.05.2020 - I ZR 190/19
Rechtsstreit unter Filmproduktionsgesellschaften um die Verwendung der deutschen …
Die Nichtberücksichtigung eines erheblichen Beweisangebotes verstößt gegen Art. 103 Abs. 1 GG, wenn sie aus Gründen erfolgt, die im Prozessrecht keine Stütze mehr finden (vgl. BVerfG, Beschluss vom 20. Dezember 2018 - 1 BvR 1155/18, juris Rn. 11 mwN).