Volltextveröffentlichungen (11)

• lexetius.com
• openjur.de
• Bundesverfassungsgericht

 
• rechtsprechung-im-internet.de

  § 13 Nr 3a BVerfGG, § 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 96a Abs 2 BVerfGG, § 18 Abs 4a BWahlG
  Verwerfung einer Nichtanerkennungsbeschwerde (§ 18 Abs 4a BWahlG) mangels hinreichender Begründung gem § 96a Abs 2 BVerfGG

• Wolters Kluwer

  Notwendigkeit der Auseinandersetzung mit Erwägungen des Bundeswahlausschusses und die Vorlage der "erforderlichen" Beweismittel für die Zulässigkeit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung zur Bundestagswahl

• rewis.io

  Verwerfung einer Nichtanerkennungsbeschwerde (§ 18 Abs 4a BWahlG) mangels hinreichender Begründung gem § 96a Abs 2 BVerfGG

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  PartG § 2; PartG § 6 Abs. 3 S. 2
  Notwendigkeit der Auseinandersetzung mit Erwägungen des Bundeswahlausschusses und die Vorlage der "erforderlichen" Beweismittel für die Zulässigkeit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung zur Bundestagswahl

• rechtsportal.de

  PartG § 2 ; PartG § 6 Abs. 3 S. 2
  Notwendigkeit der Auseinandersetzung mit Erwägungen des Bundeswahlausschusses und die Vorlage der "erforderlichen" Beweismittel für die Zulässigkeit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung zur Bundestagswahl

• datenbank.nwb.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä. (2)

• verfassungsblog.de (Entscheidungsbesprechung)

  Das Bundesverfassungsgericht als Parteifachgericht

• juwiss.de (Entscheidungsbesprechung)

  Das Bundesverfassungsgericht als Parteifachgericht

Wird zitiert von ... (5)

• BVerfG, 25.07.2017 - 2 BvC 4/17

  Vorschlagsberechtigte Parteien für die Wahl zum 19. Deutschen Bundestag

  Danach hat die Beschwerdeführerin sich mit den Erwägungen des Bundeswahlausschusses auseinanderzusetzen und die "erforderlichen" Beweismittel vorzulegen (vgl. BTDrucks 17/9391, S. 11 und BVerfG, Beschluss des Zweiten Senats vom 23. Juli 2013 - 2 BvC 8/13 -, juris, Rn. 11).
• VerfG Schleswig-Holstein, 15.03.2017 - LVerfG 2/17

  Nichtanerkennungsbeschwerde nach § 24 Abs. 6 Landeswahlgesetz Schleswig-Holstein …

  (…vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 23. Juli 2013 - 2 BvC 1/13 -, BeckRS 2013, 53739 Rn. 9, und vom 23. Juli 2013 - 2 BvC 8/13 -, BeckRS 2013, 53749 Rn. 11 ff.).
• BVerfG, 25.07.2017 - 2 BvC 5/17

  Vorschlagsberechtigte Parteien für die Wahl zum 19. Deutschen Bundestag

  Danach hat die Beschwerdeführerin sich mit den Erwägungen des Bundeswahlausschusses auseinanderzusetzen und die "erforderlichen" Beweismittel vorzulegen (vgl. BTDrucks 17/9391, S. 11 und BVerfG, Beschluss des Zweiten Senats vom 23. Juli 2013 - 2 BvC 8/13 -, juris, Rn. 11).
• VerfGH Nordrhein-Westfalen, 22.03.2022 - VerfGH 22/22

  Erfolglose Nichtanerkennungsbeschwerde des Landesverbandes NRW der SOLIDARITÄT

  c) Nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zur bundesrechtlichen Nichtanerkennungsbeschwerde, an deren Rechtsgrundlagen sich der Landesgesetzgeber bei der Einführung der Nichtanerkennungsbeschwerde im nordrhein-westfälischen Landesrecht wie bereits ausgeführt angelehnt hat (…vgl. LT-Drs. 16/13312, S. 29, 33), haben die Beschwerdeführer sich nach § 23 Abs. 1 Satz 2, § 96a Abs. 2 BVerfGG mit den Erwägungen des (Bundes-)Wahlausschusses auseinanderzusetzen und die "erforderlichen" Beweismittel vorzulegen (vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 23. Juli 2013 - 2 BvC 8/13, juris, Rn. 11…, vom 25. Juli 2017 - 2 BvC 4/17, juris, Rn. 8, …und vom 22. Juli 2021 - 2 BvC 4/21, juris, Rn. 11, jeweils mit Verweis auf BT-Drs. 17/9391, S. 11).
• VerfGH Nordrhein-Westfalen, 22.03.2022 - VerfGH 23/22

  Erfolglose Nichtanerkennungsbeschwerde des Landesverbandes NRW der APPD

  c) Nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zur bundesrechtlichen Nichtanerkennungsbeschwerde, an deren Rechtsgrundlagen sich der Landesgesetzgeber bei der Einführung der Nichtanerkennungsbeschwerde im nordrhein-westfälischen Landesrecht wie bereits ausgeführt angelehnt hat (…vgl. LT-Drs. 16/13312, S. 29, 33), haben die Beschwerdeführer sich nach § 23 Abs. 1 Satz 2, § 96a Abs. 2 BVerfGG mit den Erwägungen des (Bundes-)Wahlausschusses auseinanderzusetzen und die "erforderlichen" Beweismittel vorzulegen (vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 23. Juli 2013 - 2 BvC 8/13, juris, Rn. 11…, vom 25. Juli 2017 - 2 BvC 4/17, juris, Rn. 8, …und vom 22. Juli 2021 - 2 BvC 4/21, juris, Rn. 11, jeweils mit Verweis auf BT-Drs. 17/9391, S. 11).