Rechtsprechung
   BVerwG, 01.08.2019 - 4 BN 40.19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,28122
BVerwG, 01.08.2019 - 4 BN 40.19 (https://dejure.org/2019,28122)
BVerwG, Entscheidung vom 01.08.2019 - 4 BN 40.19 (https://dejure.org/2019,28122)
BVerwG, Entscheidung vom 01. August 2019 - 4 BN 40.19 (https://dejure.org/2019,28122)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,28122) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Bundesverwaltungsgericht
  • Wolters Kluwer

    Klärungsbedürftigkeit der Zulässigkeit der Einschränkungen in der Kumulation (hier: Reduktion des Maßes der baulichen Nutzung im Bebauungsplan)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • rechtsportal.de

    GG Art. 3 Abs. 1 ; GG Art. 14 Abs. 1
    Klärungsbedürftigkeit der Zulässigkeit der Einschränkungen in der Kumulation (hier: Reduktion des Maßes der baulichen Nutzung im Bebauungsplan)

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (9)

  • BVerfG, 19.12.2002 - 1 BvR 1402/01

    Zur Verletzung von GG Art 14 Abs 1 durch Normenkontrollurteil zur Rechtmäßigkeit

    Auszug aus BVerwG, 01.08.2019 - 4 BN 40.19
    Die Anforderungen aus Art. 14 Abs. 1 GG und Art. 3 Abs. 1 GG an die bauplanungsrechtliche Abwägung nach § 1 Abs. 7 BauGB sind in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 19. Dezember 2002 - 1 BvR 1402/01 - NVwZ 2003, 727 und vom 15. September 2011 - 1 BvR 2232/10 - BVerfGK 19, 50 ) und des Bundesverwaltungsgerichts geklärt (etwa BVerwG, Urteile vom 27. August 2009 - 4 CN 5.08 - BVerwGE 134, 355 Rn. 13, 16, vom 1. September 2016 - 4 C 2.15 - NVwZ 2017, 720 Rn. 17 und vom 23. November 2016 - 4 CN 2.16 - BVerwGE 156, 336 Rn. 12).

    Eine Divergenz zu dem Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 19. Dezember 2002 - 1 BvR 1402/01 - (NVwZ 2003, 727) legt die Beschwerde nicht dar.

  • BVerwG, 23.11.2016 - 4 CN 2.16

    Ehemaliges Kasernengelände kein unbeplanter Innenbereich

    Auszug aus BVerwG, 01.08.2019 - 4 BN 40.19
    Die Anforderungen aus Art. 14 Abs. 1 GG und Art. 3 Abs. 1 GG an die bauplanungsrechtliche Abwägung nach § 1 Abs. 7 BauGB sind in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 19. Dezember 2002 - 1 BvR 1402/01 - NVwZ 2003, 727 und vom 15. September 2011 - 1 BvR 2232/10 - BVerfGK 19, 50 ) und des Bundesverwaltungsgerichts geklärt (etwa BVerwG, Urteile vom 27. August 2009 - 4 CN 5.08 - BVerwGE 134, 355 Rn. 13, 16, vom 1. September 2016 - 4 C 2.15 - NVwZ 2017, 720 Rn. 17 und vom 23. November 2016 - 4 CN 2.16 - BVerwGE 156, 336 Rn. 12).
  • BVerwG, 01.09.2016 - 4 C 2.15

    Altrechtliche Pläne und Vorschriften; Bauverbot; Überleitung "als Bebauungsplan";

    Auszug aus BVerwG, 01.08.2019 - 4 BN 40.19
    Die Anforderungen aus Art. 14 Abs. 1 GG und Art. 3 Abs. 1 GG an die bauplanungsrechtliche Abwägung nach § 1 Abs. 7 BauGB sind in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 19. Dezember 2002 - 1 BvR 1402/01 - NVwZ 2003, 727 und vom 15. September 2011 - 1 BvR 2232/10 - BVerfGK 19, 50 ) und des Bundesverwaltungsgerichts geklärt (etwa BVerwG, Urteile vom 27. August 2009 - 4 CN 5.08 - BVerwGE 134, 355 Rn. 13, 16, vom 1. September 2016 - 4 C 2.15 - NVwZ 2017, 720 Rn. 17 und vom 23. November 2016 - 4 CN 2.16 - BVerwGE 156, 336 Rn. 12).
  • BVerwG, 19.08.1997 - 7 B 261.97

    Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde - Darlegung der Grundsatzbedeutung -

    Auszug aus BVerwG, 01.08.2019 - 4 BN 40.19
    Eine die Revision nach dieser Vorschrift eröffnende Divergenz ist nur dann im Sinne des § 133 Abs. 3 Satz 3 VwGO hinreichend bezeichnet, wenn die Beschwerde einen inhaltlich bestimmten, die angefochtene Entscheidung tragenden abstrakten Rechtssatz benennt, mit dem die Vorinstanz einem in der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, des Gemeinsamen Senats der obersten Gerichtshöfe des Bundes oder des Bundesverfassungsgerichts aufgestellten ebensolchen, die jeweilige Entscheidung tragenden Rechtssatz in Anwendung derselben Rechtsvorschrift widersprochen hat (stRspr, BVerwG, Beschluss vom 19. August 1997 - 7 B 261.97 - Buchholz 310 § 133 VwGO Nr. 26 S. 14).
  • BVerwG, 27.08.2009 - 4 CN 5.08

    Flächen für Aufschüttungen, Abgrabungen und Stützmauern; Herstellung des

    Auszug aus BVerwG, 01.08.2019 - 4 BN 40.19
    Die Anforderungen aus Art. 14 Abs. 1 GG und Art. 3 Abs. 1 GG an die bauplanungsrechtliche Abwägung nach § 1 Abs. 7 BauGB sind in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 19. Dezember 2002 - 1 BvR 1402/01 - NVwZ 2003, 727 und vom 15. September 2011 - 1 BvR 2232/10 - BVerfGK 19, 50 ) und des Bundesverwaltungsgerichts geklärt (etwa BVerwG, Urteile vom 27. August 2009 - 4 CN 5.08 - BVerwGE 134, 355 Rn. 13, 16, vom 1. September 2016 - 4 C 2.15 - NVwZ 2017, 720 Rn. 17 und vom 23. November 2016 - 4 CN 2.16 - BVerwGE 156, 336 Rn. 12).
  • BVerwG, 02.10.1961 - VIII B 78.61

    Umfang der Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache -

    Auszug aus BVerwG, 01.08.2019 - 4 BN 40.19
    In der Beschwerdebegründung muss dargelegt (§ 133 Abs. 3 Satz 3 VwGO), also näher ausgeführt werden, dass und inwieweit eine bestimmte Rechtsfrage des revisiblen Rechts im allgemeinen Interesse klärungsbedürftig und warum ihre Klärung in dem beabsichtigten Revisionsverfahren zu erwarten ist (stRspr, vgl. BVerwG, Beschluss vom 2. Oktober 1961 - 8 B 78.61 - BVerwGE 13, 90 ).
  • BVerwG, 14.09.2017 - 4 B 26.17

    Lärmimmissionen im Außenbereich; Rücksichtnahmegebot und Zumutbarkeit

    Auszug aus BVerwG, 01.08.2019 - 4 BN 40.19
    Dies führt nicht zur Zulassung der Revision nach § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO (stRspr, vgl. etwa BVerwG, Beschluss vom 14. September 2017 - 4 B 26.17 - juris Rn. 12).
  • OVG Niedersachsen, 26.10.2011 - 1 KN 207/10

    Möglichkeit einer Verletzung des § 1 Abs. 3 BauGB bei Änderungen von

    Auszug aus BVerwG, 01.08.2019 - 4 BN 40.19
    Mit Blick auf das Urteil des Oberverwaltungsgerichts Lüneburg vom 26. Oktober 2011 - 1 KN 207/10 - (BRS 78 Nr. 29) scheidet eine Zulassung der Revision nach § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO aus.
  • BVerfG, 15.09.2011 - 1 BvR 2232/10

    Zum Planungsschadensrecht - Verfassungsbeschwerde von Grundstückseigentümern

    Auszug aus BVerwG, 01.08.2019 - 4 BN 40.19
    Die Anforderungen aus Art. 14 Abs. 1 GG und Art. 3 Abs. 1 GG an die bauplanungsrechtliche Abwägung nach § 1 Abs. 7 BauGB sind in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 19. Dezember 2002 - 1 BvR 1402/01 - NVwZ 2003, 727 und vom 15. September 2011 - 1 BvR 2232/10 - BVerfGK 19, 50 ) und des Bundesverwaltungsgerichts geklärt (etwa BVerwG, Urteile vom 27. August 2009 - 4 CN 5.08 - BVerwGE 134, 355 Rn. 13, 16, vom 1. September 2016 - 4 C 2.15 - NVwZ 2017, 720 Rn. 17 und vom 23. November 2016 - 4 CN 2.16 - BVerwGE 156, 336 Rn. 12).
  • OVG Rheinland-Pfalz, 29.07.2020 - 8 C 11423/19

    Sog. beschleunigtes Verfahren nach § 13a BauGB; landesrechtlich angeordnete

    Die Beschränkung der Nutzungsmöglichkeiten eines Grundstücks muss daher von der Gemeinde als ein wichtiger Belang privater Eigentümerinteressen in der nach § 1 Abs. 7 BauGB gebotenen Abwägung der öffentlichen und der privaten Belange beachtet werden (vgl. BVerwG, Beschluss vom 13. März 2017 - 4 BN 25.16 -, ZfBR 2017, 589 und juris, Rn. 5 m.w.N.; Beschluss vom 1. August 2019 - 4 BN 40.19 -, juris, Rn. 5 m.w.N.; BVerfG, Kammerbeschluss vom 15. September 2011 - 1 BvR 2232/10 -, BauR 2012, 63 und juris, Rn. 35 m.w.N.).
  • OVG Rheinland-Pfalz, 24.06.2020 - 8 C 11632/19

    Bebauungsplan der Innenentwicklung zur Erhaltung und Anpassung vorhandener

    Die Beschränkung der Nutzungsmöglichkeiten eines Grundstücks muss daher von der Gemeinde als ein wichtiger Belang privater Eigentümerinteressen in der nach § 1 Abs. 7 BauGB gebotenen Abwägung der öffentlichen und der privaten Belange beachtet werden (vgl. BVerwG, Beschluss vom 13. März 2017 - 4 BN 25.16 -, ZfBR 2017, 589 und juris, Rn. 5 m.w.N.; Beschluss vom 1. August 2019 - 4 BN 40.19 -, juris, Rn. 5 m.w.N.; BVerfG, Kammerbeschluss vom 15. September 2011 - 1 BvR 2232/10 -, BauR 2012, 63 und juris, Rn. 35 m.w.N.).
  • OVG Rheinland-Pfalz, 24.06.2020 - 8 C 11486/19

    Abwägungsfehlerhafte Aufhebung eines nicht vollständig verwirklichten

    Die Beschränkung der Nutzungsmöglichkeiten eines Grundstücks muss daher von der Gemeinde als ein wichtiger Belang privater Eigentümerinteressen in der nach § 1 Abs. 7 BauGB gebotenen Abwägung der öffentlichen und der privaten Belange beachtet werden (vgl. BVerwG, Beschluss vom 13. März 2017 - 4 BN 25.16 -, ZfBR 2017, 589 und juris, Rn. 5 m.w.N.; Beschluss vom 1. August 2019 - 4 BN 40.19 -, juris, Rn. 5 m.w.N.; BVerfG, Kammerbeschluss vom 15. September 2011 - 1 BvR 2232/10 -, BauR 2012, 63 und juris, Rn. 35 m.w.N.).
  • OVG Rheinland-Pfalz, 28.02.2020 - 8 C 10585/19

    Am Bestand orientierte Überplanung eines Villenviertels; baurechtliche

    Die Beschränkung der Nutzungsmöglichkeiten eines Grundstücks muss daher von der Gemeinde als ein wichtiger Belang privater Eigentümerinteressen in der nach § 1 Abs. 7 BauGB gebotenen Abwägung der öffentlichen und der privaten Belange beachtet werden (vgl. BVerwG, Beschluss vom 13. März 2017 - 4 BN 25.16 -, ZfBR 2017, 589 und juris, Rn. 5 m.w.N.; Beschluss vom 1. August 2019 - 4 BN 40.19 -, juris, Rn. 5 m.w.N.; BVerfG, Kammerbeschluss vom 15. September 2011 - 1 BvR 2232/10 -, BauR 2012, 63 und juris, Rn. 35 m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht