Derartige Erklärungen sind nämlich, wie das Bundesverwaltungsgericht noch in einer kürzlich ergangenen Entscheidung (Beschluß vom 02. August 1989 - 6 PB 5.89 ) in Anknüpfung an frühere Rechtsprechung (Beschluß vom 21. Juli 1975, BVerwGE 49, 75) hervorgehoben hat, als unverbindlich anzusehen, weil sie "gewöhnlich in den Augen der Beteiligten keinen schlechthin überzeugenden Wert" haben; ihnen kommt nicht die Bedeutung zu, die einer eidesstattlichen Versicherung oder einer gerichtlichen Aussage, die unter Belehrung über die Strafbarkeit einer falschen Aussage gemacht wird, innewohnt.