Rechtsprechung
   BVerwG, 02.09.1997 - 11 KSt 2.97, 11 VR 31.95   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1997,3293
BVerwG, 02.09.1997 - 11 KSt 2.97, 11 VR 31.95 (https://dejure.org/1997,3293)
BVerwG, Entscheidung vom 02.09.1997 - 11 KSt 2.97, 11 VR 31.95 (https://dejure.org/1997,3293)
BVerwG, Entscheidung vom 02. September 1997 - 11 KSt 2.97, 11 VR 31.95 (https://dejure.org/1997,3293)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1997,3293) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Gebühren und Kosten - Begriffe "Verfahren" und "Hauptsache" im Sinne des § 25 Abs. 2 S. 3 GKG

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Leitsatz)

    Verfahren - Hauptsache - Änderung des Streitwerts - Vorläufiger Rechtsschutz - Klageverfahren

Papierfundstellen

  • NVwZ-RR 1998, 142
  • DVBl 1998, 491 (Ls.)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (5)

  • KG, 27.06.1978 - 1 W 2171/78
    Auszug aus BVerwG, 02.09.1997 - 11 KSt 2.97
    Die Begriffe "Verfahren" und "Hauptsache" beziehen sich dabei auf das mit einer eigenen Kostenentscheidung abgeschlossene Verfahren, für welches der Streitwert geändert werden soll, nicht dagegen - im Falle eines Verfahrens des vorläufigen Rechtsschutzes - auf das zugehörige Klageverfahren (so auch OVG Hamburg, Beschluß vom 21. November 1988 - OVG Bs III 904 und 905/86 -, KostRsp. § 25 GKG Nr. 134 und OVG Münster, Beschluß vom 29. August 1995 - 6 E 748/95 -, KostRsp. § 25 GKG Nr. 193; anderer Ansicht: KG, Beschluß vom 27. Juni 1978 - 1 W 2171/78 -, Rpfleger 1978, S. 392; Oestreich-Winter-Hellstab, GKG , Stand Juli 1997, 7.0 Streitwert, S. 99/100; zu einem ohne Kostenentscheidung abgeschlossenen vollständigen Beweisverfahren: OLG Düsseldorf, Beschluß vom 18. Februar 1997 - 10 U 92/96 -, MDR 1997, 692).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 29.08.1995 - 6 E 748/95

    Einlegung einer Beschwerde; Streitwertfestsetzung; Frist

    Auszug aus BVerwG, 02.09.1997 - 11 KSt 2.97
    Die Begriffe "Verfahren" und "Hauptsache" beziehen sich dabei auf das mit einer eigenen Kostenentscheidung abgeschlossene Verfahren, für welches der Streitwert geändert werden soll, nicht dagegen - im Falle eines Verfahrens des vorläufigen Rechtsschutzes - auf das zugehörige Klageverfahren (so auch OVG Hamburg, Beschluß vom 21. November 1988 - OVG Bs III 904 und 905/86 -, KostRsp. § 25 GKG Nr. 134 und OVG Münster, Beschluß vom 29. August 1995 - 6 E 748/95 -, KostRsp. § 25 GKG Nr. 193; anderer Ansicht: KG, Beschluß vom 27. Juni 1978 - 1 W 2171/78 -, Rpfleger 1978, S. 392; Oestreich-Winter-Hellstab, GKG , Stand Juli 1997, 7.0 Streitwert, S. 99/100; zu einem ohne Kostenentscheidung abgeschlossenen vollständigen Beweisverfahren: OLG Düsseldorf, Beschluß vom 18. Februar 1997 - 10 U 92/96 -, MDR 1997, 692).
  • BVerwG, 08.09.1987 - 3 C 3.81
    Auszug aus BVerwG, 02.09.1997 - 11 KSt 2.97
    Zwar darf das Gericht auf eine innerhalb dieser Frist eingegangene Gegenvorstellung seinen Streitwertbeschluß von Amts wegen auch noch nach Ablauf der Frist ändern (BVerwG, Beschlüsse vom 8. September 1987 - BVerwG 3 C 3.81 -, Buchholz 360 § 25 GKG Nr. 2 und vom 21. Februar 1992 - BVerwG 1 C 39.88 -, Buchholz 360 § 13 GKG Nr. 56), doch ist hier auch die Gegenvorstellung erst nach Ablauf der Sechs-Monats-Frist eingegangen.
  • BVerwG, 09.09.1996 - 11 VR 31.95

    Recht des Schienenverkehrs - Voraussetzungen für die Annahme einer Überschreitung

    Auszug aus BVerwG, 02.09.1997 - 11 KSt 2.97
    Die Sechs-Monats-Frist des § 25 Abs. 2 Satz 3 GKG ist in bezug auf den das einstweilige Rechtsschutzverfahren BVerwG 11 VR 31.95 beendenden Beschluß des Senats vom 9. September 1996, dessen Streitwertfestsetzung die Antragsteller angreifen, verstrichen.
  • BVerwG, 21.02.1992 - 1 C 39.88

    Streitwertänderung nach Gegenvorstellung - Zu niedrig angesetztes Einkommen des

    Auszug aus BVerwG, 02.09.1997 - 11 KSt 2.97
    Zwar darf das Gericht auf eine innerhalb dieser Frist eingegangene Gegenvorstellung seinen Streitwertbeschluß von Amts wegen auch noch nach Ablauf der Frist ändern (BVerwG, Beschlüsse vom 8. September 1987 - BVerwG 3 C 3.81 -, Buchholz 360 § 25 GKG Nr. 2 und vom 21. Februar 1992 - BVerwG 1 C 39.88 -, Buchholz 360 § 13 GKG Nr. 56), doch ist hier auch die Gegenvorstellung erst nach Ablauf der Sechs-Monats-Frist eingegangen.
  • OLG Köln, 12.07.2021 - 15 W 45/21
    Der Begriff der "Hauptsache" bezieht sich dabei nur auf das konkrete Verfahren, für welches der Streitwert angepasst werden soll, nicht dagegen im Falle eines Verfahrens des einstweiligen Rechtsschutzes zwingend auf das zugehörige Hauptsache-Klageverfahren i.S.d. § 926 ZPO (BVerwG v. 02.09.1997 - 11 KSt 2/97 (11 VR 31/95), NVwZ-RR 1998, 142 zu § 25 GKG aF).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 14.08.2018 - 2 L 23.18

    Hauptsache im Sinne des § 63 Abs. 3 GKG (juris: GKG 2004)

    Die Begriffe "Hauptsache" und "Verfahren" in § 63 Abs. 3 Satz 2 GKG beziehen sich deshalb auf das mit einer eigenen Kostenentscheidung abgeschlossene Verfahren, für welches der Streitwert geändert werden soll, nicht dagegen - im Falle eines Verfahrens des vorläufigen Rechtsschutzes - auf das zugehörige Klageverfahren (so zu § 25 Abs. 2 Satz 3 GKG a.F. BVerwG, Beschluss vom 2. September 1997 - 11 KSt 2/97 (11 VR 31.95) -, juris Rn. 2, und OVG NRW, Beschluss vom 29. August 1995 - 6 E 748/95 -, juris Rn 2 ff.; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 6. September 2016 - VI-W (Kart) 3/15) -, juris Rn. 5 ff.; Jäckel in: Dörndorfer/Neie/ Wendtland/Gerlach, BeckOK Kostenrecht, Stand: 15. Mai 2018, § 63 GKG Rn. 31).
  • OLG Köln, 25.04.2019 - 15 W 11/19

    Zulässigkeit einer Streitwertbeschwerde im einstweiligen Verfügungsverfahren

    Der Senat verkennt nicht, dass bei Eilverfahren zwar oft gerade nicht auf den rechtskräftigen Abschluss des Hauptsacheverfahrens (oder dessen anderweitige Erledigung) abgestellt wird, sondern isoliert auf den Abschluss des einstweiligen Verfügungsverfahrens, doch sind damit ersichtlich jeweils nur rechtskräftige Entscheidungen im Verfügungsverfahren gemeint (für rechtskräftige Urteile im Verfügungsverfahren OLG Düsseldorf v. 06.09.2016 - VI-W (Kart) 3/15, BeckRS 2016, 19787; OLG Stuttgart v. 09.05.2000 - 2 W 25/00, BeckRS 2000, 30110725; für rechtskräftige Zurückweisung per Beschluss BVerwG v. 02.09.1997 - 11 KSt 2/97, NVwZ-RR 1998, 142; OVG Münster v. 22.04.2013 - 6 E 323/13, BeckRS 2013, 50208) oder eine sonstige anderweitige Erledigung (wie ein Vergleich).
  • LG Düsseldorf, 15.03.2013 - 12 O 582/11

    Streitwertbeschwerde muss spätestens drei Monate nach Erlass der einstweiligen

    Eine rechtskräftige Entscheidung in der Hauptsache ist in diesem Verfahren mangels Widerspruchs des Antragsgegners nicht ergangen; auf die zu diesem Eilverfahren zugehörige Hauptsacheklage kommt es nicht an (vgl. BVerwG NVwZ-RR 1998, 142; OVG Berlin, Beschluss vom 11.07.1991 - Az. 1 L 22.90 - OVG Hamburg, Beschluss vom 21.11.1988 - Az: Bs III 904/86, Bs III 905/86 -, jeweils bei juris).
  • VGH Bayern, 20.07.2021 - 20 NE 20.2001

    Zur Streitwertfestsetzung bzgl. eines Antrags nach § 47 Abs. 6 VwGO im Bereich

    Die von den Beteiligten angeführte Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts vom 2. September 1997 (11 KSt2/97 (11 VR 31.95) - NVwZ-RR 1998, 142) ist zu § 25 GKG a.F. ergangen.
  • BVerwG, 15.05.2006 - 4 KSt 3.06

    Gegenvorstellung gegen die Streitwertfestsetzung - Auslegung eines als Beschwerde

    Die Begriffe "Verfahren" und "Hauptsache" beziehen sich dabei auf das mit einer eigenen Kostenentscheidung abgeschlossene Verfahren, für welches der Streitwert geändert werden soll, nicht dagegen - im Falle eines Verfahrens des vorläufigen Rechtsschutzes - auf das zugehörige Klageverfahren (vgl. BVerwG, Be-schluss vom 2. September 1997 - BVerwG 11 KSt 2.97, 11 VR 31.95 - Buchholz 360 § 25 GKG Nr. 8 m.w.N.).
  • OVG Niedersachsen, 13.07.1998 - 7 O 5802/97

    Zulassung eines Hauptbetriebsplans - Kosten

    Die Begriffe "Verfahren" und "Hauptsache" im Sinne dieser Vorschrift beziehen sich auf das Verfahren, für welches der Streitwert geändert werden soll (BVerwG, Beschl. v. 2.9.1997 - 11 KSt 2.97 (11 VR 31.95) -, NVwZ-RR 1998, 142).
  • VGH Bayern, 20.08.2020 - 4 C 20.1886

    Beginn der Beschwerdefrist bei der Streitwertbeschwerde

    Der dort als Fristbeginn genannte Zeitpunkt, an dem "die Entscheidung in der Hauptsache Rechtskraft erlangt", bezieht sich nach der Regelungssystematik allein auf dasjenige Verfahren, das mit einer eigenen Kostenentscheidung abgeschlossen wurde und für das der Streitwert geändert werden soll (BVerwG, B.v. 2.9.1997 - 11 KSt 2.97 - NVwZ-RR 1998, 142 m.w.N.).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 20.02.1998 - 5 B 130/98

    F.D.P. muß 10 Millionen DM vorläufig nicht zurückzahlen

    vgl. dazu BVerwG, Beschluß vom 2. September 1997 - 11 KSt 2/97 -, NVwZ-RR 1998, 142.
  • VGH Bayern, 29.03.2000 - 26 B 97.412

    Streitwertbestimmung bei Fortsetzungsfeststellungsklage

    Die hierfür zu beachtende Frist von sechs Monaten nach Rechtskraft der Entscheidung in der Hauptsache ist eingehalten (vgl. BVerwG vom 2.9.1997 NVwZ-RR 1998, 142 zu § 25 Abs. 2 Satz 3 GKG ).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht