Rechtsprechung
BVerwG, 02.12.2019 - 2 B 21.19 |
Volltextveröffentlichungen (8)
- openjur.de
- Bundesverwaltungsgericht
SVG 2012 § 26 Abs. 2 und 3; SG 2009 § 44 Abs. 2 Satz 1, § 45 Abs. 2, § 96 Abs. 2; GG Art. 3 Abs. 1, Art. 14 Abs. 1, Art. 33 Abs. 5
Berufssoldat; Erhöhung des Ruhegehalts; Gestaltungsspielraum des Gesetzgebers; Ruhestandsversetzung; Soldat; Verlängerung der Dienstzeit; Versetzung in den Ruhestand; Versorgungsbezüge; Zeitpunkt; Zurruhesetzungsverfügung; besondere Altersgrenze; erstes Erreichen der ... - rechtsprechung-im-internet.de
Art 14 Abs 1 GG, Art 3 Abs 1 GG, Art 33 Abs 5 GG, § 44 Abs 2 S 1 SG 2009, § 45 Abs 2 SG 2009
- rewis.io
Erhöhung des Ruhegehaltssatzes eines Berufssoldaten gemäß § 26 Abs. 2 und 3 SVG aufgrund einer Ruhestandsversetzung wegen Überschreitens der besonderen Altersgrenze
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Soldat; Berufssoldat; besondere Altersgrenze; Überschreiten der besonderen Altersgrenze; Zeitpunkt; Versetzung in den Ruhestand; Zurruhesetzungsverfügung; Ruhestandsversetzung; Versorgungsbezüge; Erhöhung des Ruhegehalts; erstes Erreichen; der besonderen Altersgrenze; ...
- rechtsportal.de
Maßstab für die Veränderung des Ruhegehaltssatzes eines Berufssoldaten aufgrund einer Ruhestandsversetzung wegen Überschreitens der besonderen Altersgrenze; Verfassungsmäßigkeit der schrittweisen Anhebung der besonderen Altersgrenze für Berufssoldaten
- datenbank.nwb.de
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- VG Augsburg, 25.07.2016 - Au 2 K 16.764/VG Au 2 K 16.776
- VGH Bayern, 26.02.2019 - 14 B 17.188
- BVerwG, 02.12.2019 - 2 B 21.19
Wird zitiert von ... (21)
- OVG Niedersachsen, 23.02.2022 - 5 LB 73/21
Ermittlung der besonderen Altersgrenze eines Berufssoldaten nach der …
Auch das Bundesverwaltungsgericht betone in seinem Beschluss vom 2. Dezember 2019 (- BVerwG 2 B 21.19 -, juris) den Geburtsjahrgang und stelle damit klar, dass die Übergangsvorschrift des § 96 Abs. 2 SG alle Berufssoldaten desselben Geburtsjahrganges gleichermaßen betreffe.In diesem Sinne hat auch das Bundesverwaltungsgericht in seinem Beschluss vom 2. Dezember 2019 (- BVerwG 2 B 21.19 -) ausgeführt, die Übergangsregelung des § 96 Abs. 2 SG betreffe alle Berufssoldaten desselben Geburtsjahrgangs gleichermaßen (…a. a. O., Rn. 12).
Außerdem steht ihr die bezeichnete Passage aus dem Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 2. Dezember 2019 (a. a. O., Rn. 12) entgegen.
Soweit das Bundesverwaltungsgericht in seinem Beschluss vom 2. Dezember 2019 (a. a. O., Rn. 2, 8) herausgestellt hat, für die Frage der Erhöhung bzw. Verminderung der Erhöhung des Ruhegehalts gemäß § 26 Abs. 2, Abs. 3 des Soldatenversorgungsgesetzes (SVG) wegen des Überschreitens der besonderen Altersgrenze komme es auf die im Zeitpunkt der tatsächlichen Zurruhesetzung (mittels Verwaltungsakt) geltende besondere Altersgrenze an, stützt dies die Position der Beklagten im Streitfall nicht.
Der erkennende Senat lässt die Revision insbesondere nicht wegen einer Abweichung zu der Entscheidung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs (…Urteil vom 26.2.2019, a. a. O., Rn. 23) bzw. der - diese Entscheidung bestätigenden - Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts vom 2. Dezember 2019 (a. a. O., Rn. 10 ff.) zu, weil die Entscheidung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs - hier nicht streitgegenständliche - soldatenversorgungsrechtliche Fragestellungen (Auslegung des § 26 Abs. 2, Abs. 3 SVG a. F.) zum Gegenstand hat.
- OVG Nordrhein-Westfalen, 23.03.2022 - 19 A 1035/21 vgl. BVerfG, Kammerbeschluss vom 16. April 2020 - 1 BvR 2705/16 -, NVwZ-RR 2020, 905, juris, Rn. 23, und Beschluss vom 18. Juni 2019 - 1 BvR 587/17 -, BVerfGE 151, 173, juris, Rn. 33, jeweils m. w. N.; BVerwG, Beschlüsse vom 22. September 2020 - 1 B 39.20 -, juris, Rn. 3, und vom 2. Dezember 2019 - 2 B 21.19 -, juris, Rn. 4 m. w. N.; OVG NRW, Beschlüsse vom 30. November 2021 - 19 A 4532/19 -, juris, Rn. 12, vom 30. September 2021 - 19 A 958/21 -, juris, Rn. 27, vom 9. September 2021 - 19 A 3347/20 -, juris, Rn. 23, vom 2. Juli 2021 - 19 A 1113/20 -, juris, Rn. 32, und vom 6. Januar 2021 - 19 A 4359/19 -, juris, Rn. 21, jeweils m. w. N.
- OVG Nordrhein-Westfalen, 09.11.2020 - 19 A 4189/19
Umfang der Begründung einer Bewertung einer unterrichtspraktischen Prüfung …
vgl. BVerfG, Kammerbeschluss vom 16. April 2020, a. a. O., Rn. 23, und Beschluss vom 18. Juni 2019, a. a. O., Rn. 33, jeweils m. w. N.; BVerwG, Beschlüsse vom 22. September 2020 - 1 B 39.20 -, juris, Rn. 3, und vom 2. Dezember 2019 - 2 B 21.19 -, juris, Rn. 4 m. w. N.; OVG NRW, Beschlüsse vom 14. Mai 2020 - 19 A 1650/19.A -, juris, Rn. 16, und vom 13. Februar 2018 - 1 A 2517/16 -, juris, Rn. 32.
- OVG Nordrhein-Westfalen, 30.11.2021 - 19 A 4532/19
Grabnutzungsrecht; Wahlgrabstätte; Grabstätte; Übertragung
vgl. BVerfG, Kammerbeschluss vom 16. April 2020, a. a. O., Rn. 23, und Beschluss vom 18. Juni 2019, a. a. O., Rn. 33, jeweils m. w. N.; BVerwG, Beschlüsse vom 22. September 2020 - 1 B 39.20 -, juris, Rn. 3, und vom 2. Dezember 2019 - 2 B 21.19 -, juris, Rn. 4 m. w. N.; OVG NRW, Beschlüsse vom 30. September 2021 - 19 A 958/21 -, juris, Rn. 27, vom 9. September 2021 - 19 A 3347/20 -, juris, Rn. 23, vom 2. Juli 2021 - 19 A 1113/20 -, juris, Rn. 32, vom 6. Januar 2021 - 19 A 4359/19 -, juris, Rn. 21 m. w. N. - OVG Nordrhein-Westfalen, 02.07.2021 - 19 A 1113/20 vgl. BVerfG, Kammerbeschluss vom 16. April 2020, a. a. O., Rn. 23, und Beschluss vom 18. Juni 2019, a. a. O., Rn. 33, jeweils m. w. N.; BVerwG, Beschlüsse vom 22. September 2020 - 1 B 39.20 -, juris, Rn. 3, und vom 2. Dezember 2019 - 2 B 21.19 -, juris, Rn. 4 m. w. N.; OVG NRW, Beschlüsse vom 6. Januar 2021 - 19 A 4359/19 -, juris, Rn. 21, vom 9. November 2020 - 19 A 4189/19 -, juris, Rn. 21 f., und vom 14. Mai 2020 - 19 A 1650/19.A -, juris, Rn. 16.
- OVG Nordrhein-Westfalen, 09.11.2020 - 19 A 3522/19 vgl. BVerfG, Kammerbeschluss vom 16. April 2020, a. a. O., Rn. 23, und Beschluss vom 18. Juni 2019, a. a. O., Rn. 33, jeweils m. w. N.; BVerwG, Beschlüsse vom 22. September 2020 - 1 B 39.20 -, Rn. 3, und vom 2. Dezember 2019 - 2 B 21.19 -, juris, Rn. 4 m. w. N.; OVG NRW, Beschlüsse vom 14. Mai 2020 - 19 A 1650/19.A -, juris, Rn. 16, und vom 13. Februar 2018 - 1 A 2517/16 -, juris, Rn. 32.
- OVG Nordrhein-Westfalen, 09.09.2021 - 19 A 3347/20 vgl. BVerfG, Kammerbeschluss vom 16. April 2020, a. a. O., Rn. 23, und Beschluss vom 18. Juni 2019, a. a. O., Rn. 33, jeweils m. w. N.; BVerwG, Beschlüsse vom 22. September 2020 - 1 B 39.20 -, juris, Rn. 3, und vom 2. Dezember 2019 - 2 B 21.19 -, juris, Rn. 4 m. w. N.; OVG NRW, Beschlüsse vom 2. Juli 2021 - 19 A 1113/20 -, juris, Rn. 32, vom 6. Januar 2021 - 19 A 4359/19 -, juris, Rn. 21, vom 9. November 2020 - 19 A 4189/19 -, juris, Rn. 21 f., und vom 14. Mai 2020 - 19 A 1650/19.A -, juris, Rn. 16.
- OVG Nordrhein-Westfalen, 06.01.2021 - 19 A 4359/19 vgl. BVerfG, Kammerbeschluss vom 16. April 2020, a. a. O., Rn. 23, und Beschluss vom 18. Juni 2019, a. a. O., Rn. 33, jeweils m. w. N.; BVerwG, Beschlüsse vom 22. September 2020 - 1 B 39.20 -, juris, Rn. 3, und vom 2. Dezember 2019 - 2 B 21.19 -, juris, Rn. 4 m. w. N.; OVG NRW, Beschlüsse vom 9. November 2020 - 19 A 4189/19 -, juris, Rn. 21 f., vom 14. Mai 2020 - 19 A 1650/19.A -, juris, Rn. 16, und vom 13. Februar 2018 - 1 A 2517/16 -, juris, Rn. 32.
- VGH Bayern, 24.11.2020 - 9 ZB 20.50022
Keine Aussetzung des Überstellungsvollzugs
Anhand des Wortlauts von Art. 27 Abs. 4 Dublin III-VO und der üblichen Regeln sachgerechter Auslegung sowie auf der Grundlage der einschlägigen Rechtsprechung ergibt sich ohne Durchführung eines Berufungsverfahrens (vgl. BVerwG, B.v. 2.12.2019 - 2 B 21.19 - juris Rn. 5 zum Revisionsrecht;… OVG SH, B.v. 25.5.2020 - 5 LA 30/19 - juris Rn. 5), dass die Aussetzung der Überstellung aus tatsächlichen der Abschiebung entgegenstehenden Gründen gemäß § 80 Abs. 4 VwGO - hier aufgrund der COVID-19 Pandemie - durch die Beklagte nicht die Unterbrechung der Überstellungsfrist des Art. 29 Abs. 1 UA 1 Dublin III-VO gemäß oder entsprechend Art. 27 Abs. 4 Dublin III-VO zur Folge hat, sondern der Risikosphäre des ersuchenden Mitgliedstaats zuzuordnen ist. - OVG Nordrhein-Westfalen, 10.11.2020 - 19 A 3473/19
Anforderung an abschließende Langzeitbeurteilung von Lehramtsreferendar
vgl. BVerfG, Beschluss vom 18. Juni 2019 - 1 BvR 587/17 -, BVerfGE 151, 173, juris, Rn. 33 m. w. N.; BVerwG, Beschluss vom 2. Dezember 2019 - 2 B 21.19 -, juris, Rn. 4 m. w. N.; OVG NRW, Beschlüsse vom 14. Mai 2020 - 19 A 1650/19.A -, juris, Rn. 16, und vom 13. Februar 2018 - 1 A 2517/16 -, juris, Rn. 32. - VGH Bayern, 24.11.2020 - 9 ZB 20.32223
Erfolgloser Berufungszulassungsantrag
- OVG Sachsen, 14.10.2021 - 4 A 387/21
Streuobstwiese; erhebliche Beeinträchtigung; Wiederherstellung
- OVG Nordrhein-Westfalen, 30.09.2021 - 19 A 958/21
- OVG Berlin-Brandenburg, 02.02.2021 - 4 N 34.20
Hauptschlagwort; Polizeivollzugsbeamte; gehobener Polizeivollzugsdienst; …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 20.09.2021 - 19 A 2844/20
- OVG Schleswig-Holstein, 25.05.2020 - 5 LA 30/19
- OVG Nordrhein-Westfalen, 12.10.2020 - 19 A 2998/19
- OVG Bremen, 26.08.2021 - 1 LA 279/19
Abschiebungsanordnung; Darlegungserfordernis; Hängebeschluss; Asylrecht; …
- OVG Sachsen, 22.09.2021 - 4 A 507/21
Systemische Mängel; Dublin III-VO; Niederlande
- OVG Bremen, 23.04.2021 - 1 LA 76/20
Asyl Afghanistan; Berufungszulassung; Darlegungserfordernis; grundsätzliche …
- OVG Schleswig-Holstein, 22.04.2020 - 5 LA 30/19