Rechtsprechung
   BVerwG, 03.08.1989 - 1 B 107.89   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1989,10695
BVerwG, 03.08.1989 - 1 B 107.89 (https://dejure.org/1989,10695)
BVerwG, Entscheidung vom 03.08.1989 - 1 B 107.89 (https://dejure.org/1989,10695)
BVerwG, Entscheidung vom 03. August 1989 - 1 B 107.89 (https://dejure.org/1989,10695)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1989,10695) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Wolters Kluwer

    Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision - Anforderungen an die grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache und ihre Darlegung im Revisionsverfahren

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • BVerwG, 09.03.1982 - 7 B 40.82

    Feststellungen zur Rechtsstellung zweier Fachschulräte - Rüge einer mangelnden

    Auszug aus BVerwG, 03.08.1989 - 1 B 107.89
    Es entspricht ständiaer Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, daß bei einer Entscheidung die auf mehrere je selbständig tragende Begründungen gestützt ist, die Revision nur zugelassen werden kann, wenn im Hinblick auf jede dieser Begründungen ein durchgreifender Revisionszulassungsgrund geltend gemacht wird (Beschluß vom 6. September 1979 - BVerwG 8 B 35/37.79 - Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 176; Beschluß vom 9. März 1982 - BVerwG 7 B 40.82 - Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 209).
  • BVerfG, 15.12.1983 - 1 BvR 209/83

    Volkszählung

    Auszug aus BVerwG, 03.08.1989 - 1 B 107.89
    Auch mit der Berufung auf das Volkszählungsurteil des Bundesverfassungsgerichts (BVerfGE 65, 1 ff.) allein wird nicht in einer den Anforderungen des § 132 Abs. 3 Satz 3 VwGO genügenden Art und Weise dargelegt, inwieweit die Anwendung revisibler Vorschriften Rechtsfragen von grundsätzlicher Bedeutung aufwirft.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht