Volltextveröffentlichungen (9)

• lexetius.com

  BauGB § 34 Abs. 1, § 172 Abs. 1 Satz 1 und 2, Abs. 3 Satz 2
  Erhaltungssatzung; Freihaltung von Flächen als Schutzzweck einer -; Verhältnis von § 172 BauGB zu den §§ 30 ff. BauGB.

• Bundesverwaltungsgericht

  BauGB § 34 Abs. 1
  Erhaltungssatzung; Freihaltung von Flächen als Schutzzweck einer -; Verhältnis von § 172 BauGB zu den §§ 30 ff BauGB

• Wolters Kluwer

  Verhinderung der Errichtung eines zulässigen Gebäudes durch eine Erhaltungssatzung - Versagungsgrund für die Errichtung einer baulichen Anlage - Freihaltung von Flächen zur Bewahrung der städtebaulichen Gestalt eines Gebietes

 
• grundeigentum-verlag.de(Abodienst, Leitsatz frei)

  Erhaltungssatzung; Freihaltung von Flächen als Schutzzweck einer -; Verhältnis von § 172 BauGB zu den §§ 30 ff. BauGB

• Judicialis

  BauGB § 34 Abs. 1; ; BauGB § 172 Abs. 1 Satz 1; ; BauGB § 172 Abs. 1 Satz 2; ; BauGB § 172 Abs. 3 Satz 2

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Bauplanungsrecht; Besonderes Städtebaurecht - Erhaltungssatzung; Freihaltung von Flächen als Schutzzweck einer -; Verhältnis von § 172 BauGB zu den §§ 30 ff. BauGB

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Erhaltungssatzung verhindert Errichtung eines Gebäudes

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NVwZ-RR 2003, 259
• BauR 2003, 511
• ZfBR 2003, 265

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (3)

• BVerwG, 18.05.2001 - 4 CN 4.00

  Städtebaurecht; Bauleitplanung; Belange des Denkmalschutzes; Denkmalschutzrecht; …

  Auszug aus BVerwG, 03.12.2002 - 4 B 47.02

  Ob sich die Gemeinde der Instrumente der Bauleitplanung und der Erhaltungssatzung je für sich oder gemeinsam bedient, beurteilt sich nach ihren jeweiligen städtebaulichen Zielsetzungen (vgl. BVerwG, Urteil vom 18. Mai 2001 - BVerwG 4 CN 4.00 - BVerwGE 114, 247 = ZfBR 2001, 482 ).
• BVerwG, 11.02.1993 - 4 C 15.92

  Müssen die Ziele der Raumordnung und Landesplanung bei Entscheidungen gemäß § 34 …

  Auszug aus BVerwG, 03.12.2002 - 4 B 47.02

  § 34 Abs. 1 BauGB erfüllt die Funktion eines Planersatzes (BVerwG, Urteil vom 11. Februar 1993 - BVerwG 4 C 15.92 - BRS 55 Nr. 174).
• BVerwG, 23.12.1992 - 4 B 188.92

  Auszug aus BVerwG, 03.12.2002 - 4 B 47.02

  Nicht jede Frage, die bislang noch keine Antwort durch eine Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts gefunden hat, enthält gleichzeitig einen Zulassungsgrund im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO (BVerwG, Beschluss vom 23. Dezember 1992 - BVerwG 4 B 188.92 - NVwZ 1993, 980 ).

• OVG Nordrhein-Westfalen, 03.08.2020 - 7 A 2372/18
  vgl. dazu allg. BVerwG, Beschluss vom 3.12.2002 - 4 B 47.02 -, BRS 65 Nr. 234 = BauR 2003, 511.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 04.03.2013 - 2 D 51/12

  Rechtmäßigkeit eines Bebauungsplans; Irrenführende Belehrung über die Rechtsfolge …

  vgl. BVerwG, Beschluss vom 3. Dezember 2002 - 4 B 47.02 -, BRS 65 Nr. 234 = juris Rn. 4; OVG NRW, Beschluss vom 21. Juli 2008 - 7 A 3255/07 -, juris Rn. 5.
• OVG Rheinland-Pfalz, 17.08.2022 - 8 C 11319/21

  Bauplanungsrecht (Erhaltungssatzung)

  96 Nichts Anderes folgt aus dem Beschluss des BVerwG vom 3. Dezember 2002 - 4 B 47/02 - (…ZfBR 2002, S. 265 u. juris, Rn. 5, "Hamburg-Winterhude").

 
• OVG Nordrhein-Westfalen, 21.07.2008 - 7 A 3255/07

  Genehmigung zur Errichtung einer baulichen Anlage nach einer gemeindlichen …

  vgl.: BVerwG, Beschluss vom 3. Dezember 2002 - 4 B 47.02 -, BRS 65 Nr. 234.
• VG Potsdam, 08.11.2011 - 4 K 979/09

  Bauvorbescheid

  Mit dem Institut der Erhaltungssatzung lässt sich mithin erreichen, dass eine Baugenehmigung für ein Vorhaben zu versagen oder nicht in Aussicht zu stellen ist, das zwar planungsrechtlich zulässig ist, jedoch als Fremdkörper den Zielen der Erhaltungssatzung widerstreiten würde (vgl. BVerwG, Beschluss vom 3. Dezember 2012 - 4 B 47/02 -, BRS 65 Nr. 234).
• VG Stuttgart, 02.12.2008 - 13 K 744/08

  Erhaltungssatzung in Stuttgart-West steht Errichtung einer Mobilfunkanlage in der …

  Für die Annahme einer solchen nachteiligen Veränderung reicht es in der Regel bereits aus, dass das beabsichtigte Vorhaben in der durch die Erhaltungssatzung näher definierten schutzwürdigen Umgebung als offensichtlicher Fremdkörper in Erscheinung tritt (vgl. BVerwG, Beschl. v. 03.12.2002 - 4 B 47.02 - in ZfBR 2003, 265 [BVerwG 03.12.2002 - 4 B 47.02] f).