Rechtsprechung
   BVerwG, 03.12.2004 - 1 B 52.04   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2004,11900
BVerwG, 03.12.2004 - 1 B 52.04 (https://dejure.org/2004,11900)
BVerwG, Entscheidung vom 03.12.2004 - 1 B 52.04 (https://dejure.org/2004,11900)
BVerwG, Entscheidung vom 03. Dezember 2004 - 1 B 52.04 (https://dejure.org/2004,11900)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,11900) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • lexetius.com
  • Bundesverwaltungsgericht

    Abschiebungsschutz; Angola; Bundesverwaltungsgericht; Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte; extreme Gefahr; Grundsatzrevision; grundsätzliche Bedeutung; Infektion; Krankheit; Malaria; Rechtsprechung; Risiko; Rückkehr; Semi-Immunität; Widerspruch

  • Wolters Kluwer

    Zurückweisung einer Nichtzulassungsbeschwerde; Zulässigkeit der Abschiebung in ein Land, in dem mit einer schweren Erkrankung - hier Malaria - zu rechnen ist; Allgemeine Gefahren einer Abschiebung; Abschiebungsverbot aus Art. 3 der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • BVerwG, 18.12.2006 - 1 B 53.06

    Abschiebungsverbot; Asylverfahren; Auslegung; Ausländer; Beschwerdeverfahren;

    6 2. Die Beschwerde zeigt zunächst schon nicht auf, dass und aus welchen Gründen die von ihr aufgeworfene Frage zur Auslegung von § 60 Abs. 5 AufenthG aus Anlass des Falles des Klägers einer erneuten Prüfung in einem Revisionsverfahren bedarf (vgl. zur Auslegung und Anwendung von Art. 3 EMRK als Abschiebungshindernis i.V.m. § 53 Abs. 4 AuslG bzw. als Abschiebungsverbot i.V.m. § 60 Abs. 5 AufenthG zuletzt etwa Urteil vom 7. Dezember 2004 BVerwG 1 C 14.04 BVerwGE 122, 271 ; Beschluss vom 3. Dezember 2004 BVerwG 1 B 52.04 Buchholz 402.240 § 53 AuslG Nr. 83; Beschluss vom 20. Dezember 2001 BVerwG 1 B 280.01 Buchholz 140 Art. 3 EMRK Nr. 12; Urteil vom 20. Februar 2001 BVerwG 9 C 20.00 BVerwGE 114, 16 und Beschluss vom 27. April 2000 BVerwG 9 B 153.00 Buchholz 402.240 § 53 AuslG Nr. 35).
  • BVerwG, 03.12.2004 - 1 B 53.04

    Zulässigkeit einer Abschiebung in ein Land mit Tropenkrankheiten (Malaria)

    Dies hat der Senat zu der gleichlautenden Rüge des Prozessbevollmächtigten des Klägers in seinem Beschluss vom heutigen Tag in dem Verfahren BVerwG 1 B 52.04 im Einzelnen ausgeführt.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht