Rechtsprechung
BVerwG, 05.09.1974 - III B 55.73 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1974,2972) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Wolters Kluwer
Stichtagsvoraussetzungen innerhalb des Lastenausgleichsrechts - Lastenausgleichsrechtliche Beurteilung im so genannten Österreichfall - Voraussetzungen für die Bewilligung von Armenrecht (Prozesskostenhilfe) und Beiordnung eines Rechtsanwalts - Erfordernis der Vertretung ...
Verfahrensgang
- VG Köln, 14.03.1973 - 5 K 1844/71
- BVerwG, 05.09.1974 - III B 55.73
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (6)
- BVerwG, 25.08.1966 - III C 182.64
Definition des Vertriebenen - Stichtagsregelungen in der Durchführungsverordnung …
Auszug aus BVerwG, 05.09.1974 - III B 55.73
Rechtsfragen von grundsätzlicher Bedeutung werden in diesem Zusammenhang nicht aufgeworfen, da die Anwendbarkeit des deutsch-österreichischen Finanz- und Ausgleichsvertrages in der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts bereits hinreichend geklärt (vgl. Urteil vom 25. August 1966 - BVerwG III C 182.64 - [Buchholz 11 Art. 14 Nr. 77 = ZLA 1967, 22]; Beschlüsse vom 8. August 1972 - BVerwG III ER 205.72 - [ZLA 1972, 162], vom 13. März 1973 - BVerwG III B 49.72 - [ZLA 1973, 178] und vom 25. Juni 1973 - BVerwG III ER 244.73 - [ZLA 1973, 134]) und auch durch die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts als verfassungsgemäß angesehen worden ist (vgl. Beschlüsse des Bundesverfassungsgerichts vom 20. Oktober 1971 - 1 BvR 757.66 - [BVerfGE 32, 111] und vom 16. November 1971 - 1 BvR 247.68 - [BVerfGE 32, 249]). - BVerwG, 13.03.1973 - III B 49.72
Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung - Bewilligung eines …
Auszug aus BVerwG, 05.09.1974 - III B 55.73
Rechtsfragen von grundsätzlicher Bedeutung werden in diesem Zusammenhang nicht aufgeworfen, da die Anwendbarkeit des deutsch-österreichischen Finanz- und Ausgleichsvertrages in der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts bereits hinreichend geklärt (vgl. Urteil vom 25. August 1966 - BVerwG III C 182.64 - [Buchholz 11 Art. 14 Nr. 77 = ZLA 1967, 22]; Beschlüsse vom 8. August 1972 - BVerwG III ER 205.72 - [ZLA 1972, 162], vom 13. März 1973 - BVerwG III B 49.72 - [ZLA 1973, 178] und vom 25. Juni 1973 - BVerwG III ER 244.73 - [ZLA 1973, 134]) und auch durch die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts als verfassungsgemäß angesehen worden ist (vgl. Beschlüsse des Bundesverfassungsgerichts vom 20. Oktober 1971 - 1 BvR 757.66 - [BVerfGE 32, 111] und vom 16. November 1971 - 1 BvR 247.68 - [BVerfGE 32, 249]). - BVerfG, 20.10.1971 - 1 BvR 757/66
Lastenausgleichsanspruch für in Vertreibungsgebieten außerhalb Österreichs …
Auszug aus BVerwG, 05.09.1974 - III B 55.73
Rechtsfragen von grundsätzlicher Bedeutung werden in diesem Zusammenhang nicht aufgeworfen, da die Anwendbarkeit des deutsch-österreichischen Finanz- und Ausgleichsvertrages in der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts bereits hinreichend geklärt (vgl. Urteil vom 25. August 1966 - BVerwG III C 182.64 - [Buchholz 11 Art. 14 Nr. 77 = ZLA 1967, 22]; Beschlüsse vom 8. August 1972 - BVerwG III ER 205.72 - [ZLA 1972, 162], vom 13. März 1973 - BVerwG III B 49.72 - [ZLA 1973, 178] und vom 25. Juni 1973 - BVerwG III ER 244.73 - [ZLA 1973, 134]) und auch durch die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts als verfassungsgemäß angesehen worden ist (vgl. Beschlüsse des Bundesverfassungsgerichts vom 20. Oktober 1971 - 1 BvR 757.66 - [BVerfGE 32, 111] und vom 16. November 1971 - 1 BvR 247.68 - [BVerfGE 32, 249]).
- BVerwG, 25.06.1973 - III ER 244.73
Auszug aus BVerwG, 05.09.1974 - III B 55.73
Rechtsfragen von grundsätzlicher Bedeutung werden in diesem Zusammenhang nicht aufgeworfen, da die Anwendbarkeit des deutsch-österreichischen Finanz- und Ausgleichsvertrages in der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts bereits hinreichend geklärt (vgl. Urteil vom 25. August 1966 - BVerwG III C 182.64 - [Buchholz 11 Art. 14 Nr. 77 = ZLA 1967, 22]; Beschlüsse vom 8. August 1972 - BVerwG III ER 205.72 - [ZLA 1972, 162], vom 13. März 1973 - BVerwG III B 49.72 - [ZLA 1973, 178] und vom 25. Juni 1973 - BVerwG III ER 244.73 - [ZLA 1973, 134]) und auch durch die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts als verfassungsgemäß angesehen worden ist (vgl. Beschlüsse des Bundesverfassungsgerichts vom 20. Oktober 1971 - 1 BvR 757.66 - [BVerfGE 32, 111] und vom 16. November 1971 - 1 BvR 247.68 - [BVerfGE 32, 249]). - BVerwG, 08.08.1972 - III ER 205.72
Bewilligung von Prozesskostenhilfe - Nichtzulassung der Revision mangels …
Auszug aus BVerwG, 05.09.1974 - III B 55.73
Rechtsfragen von grundsätzlicher Bedeutung werden in diesem Zusammenhang nicht aufgeworfen, da die Anwendbarkeit des deutsch-österreichischen Finanz- und Ausgleichsvertrages in der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts bereits hinreichend geklärt (vgl. Urteil vom 25. August 1966 - BVerwG III C 182.64 - [Buchholz 11 Art. 14 Nr. 77 = ZLA 1967, 22]; Beschlüsse vom 8. August 1972 - BVerwG III ER 205.72 - [ZLA 1972, 162], vom 13. März 1973 - BVerwG III B 49.72 - [ZLA 1973, 178] und vom 25. Juni 1973 - BVerwG III ER 244.73 - [ZLA 1973, 134]) und auch durch die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts als verfassungsgemäß angesehen worden ist (vgl. Beschlüsse des Bundesverfassungsgerichts vom 20. Oktober 1971 - 1 BvR 757.66 - [BVerfGE 32, 111] und vom 16. November 1971 - 1 BvR 247.68 - [BVerfGE 32, 249]). - BVerfG, 16.11.1971 - 1 BvR 247/68
Lastenausgleichsanspruch für in Vertreibungsgebieten außerhalb Österreichs …
Auszug aus BVerwG, 05.09.1974 - III B 55.73
Rechtsfragen von grundsätzlicher Bedeutung werden in diesem Zusammenhang nicht aufgeworfen, da die Anwendbarkeit des deutsch-österreichischen Finanz- und Ausgleichsvertrages in der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts bereits hinreichend geklärt (vgl. Urteil vom 25. August 1966 - BVerwG III C 182.64 - [Buchholz 11 Art. 14 Nr. 77 = ZLA 1967, 22]; Beschlüsse vom 8. August 1972 - BVerwG III ER 205.72 - [ZLA 1972, 162], vom 13. März 1973 - BVerwG III B 49.72 - [ZLA 1973, 178] und vom 25. Juni 1973 - BVerwG III ER 244.73 - [ZLA 1973, 134]) und auch durch die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts als verfassungsgemäß angesehen worden ist (vgl. Beschlüsse des Bundesverfassungsgerichts vom 20. Oktober 1971 - 1 BvR 757.66 - [BVerfGE 32, 111] und vom 16. November 1971 - 1 BvR 247.68 - [BVerfGE 32, 249]).