Volltextveröffentlichungen (8)

• openjur.de
• Bundesverwaltungsgericht
• rechtsprechung-im-internet.de

  § 4 Abs 1b S 3 UmwRG, § 24 WHG, § 27 WHG, Art 4 Abs 1 Buchst a EGRL 60/2000, § 9 Abs 1b S 1 Nr 2 UVPG 2010
  Ablehnung der Aussetzung eines Eilverfahrens nach § 4 Abs. 1b Satz 3 UmwRG; Stattgabe eines Eilantrags wegen offensichtlicher Rechtswidrigkeit eines Planfeststellungsbeschlusses (hier: Fehlen eines wasserrechtlichen Fachbeitrags)

 
• Wolters Kluwer

  Voraussetzungen für die Aussetzung eines Eilverfahrens; Rechtswidrigkeit eines Planfeststellungsbeschlusses mangels Prüfung der Vereinbarkeit des erlaubten Vorhabens mit dem Verschlechterungsverbot und Verbesserungsgebot im Sinne des Art. 4 Abs. 1 Buchst. a Ziff. i bis ...

• rewis.io

  Ablehnung der Aussetzung eines Eilverfahrens nach § 4 Abs. 1b Satz 3 UmwRG; Stattgabe eines Eilantrags wegen offensichtlicher Rechtswidrigkeit eines Planfeststellungsbeschlusses (hier: Fehlen eines wasserrechtlichen Fachbeitrags)

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Voraussetzungen für die Aussetzung eines Eilverfahrens; Rechtswidrigkeit eines Planfeststellungsbeschlusses mangels Prüfung der Vereinbarkeit des erlaubten Vorhabens mit dem Verschlechterungsverbot und Verbesserungsgebot im Sinne des Art. 4 Abs. 1 Buchst. a Ziff. i bis ...

• datenbank.nwb.de

  Ablehnung der Aussetzung eines Eilverfahrens nach § 4 Abs. 1b Satz 3 UmwRG; Stattgabe eines Eilantrags wegen offensichtlicher Rechtswidrigkeit eines Planfeststellungsbeschlusses (hier: Fehlen eines wasserrechtlichen Fachbeitrags)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (8)

• EuGH, 28.05.2020 - C-535/18

  Land Nordrhein-Westfalen - Vorlage zur Vorabentscheidung - Umwelt - Übereinkommen …

  Auszug aus BVerwG, 09.07.2020 - 9 VR 1.20

  Sie müssen deshalb bei der Zulassung eines Projekts strikt beachtet werden (…stRspr, vgl. EuGH, Urteile vom 1. Juli 2015 - C-461/13 [ECLI:EU:C:2015:433], Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland - Rn. 50 f. und vom 28. Mai 2020 - C-535/18 [ECLI:EU:C:2020:391] - Rn. 74 f.;… BVerwG, Urteile vom 11. August 2016 - 7 A 1.15 - BVerwG 156, 20 Rn. 160…, vom 10. November 2016 - 9 A 18.15 - BVerwGE 156, 215 Rn. 96 …und vom 12. Juni 2019 - 9 A 2.18 - juris Rn. 139).

  Im Rahmen der Öffentlichkeitsbeteiligung müssen die ausgelegten Unterlagen diejenigen Angaben umfassen, die erforderlich sind, um die Auswirkungen des Projekts auf die Gewässer anhand der in Art. 4 Abs. 1 WRRL vorgegebenen Kriterien zu beurteilen (EuGH, Urteil vom 28. Mai 2020 - C-535/18 - Rn. 76, 84).

• BVerwG, 08.05.2018 - 9 A 12.17

  Verfahrensaussetzung zur Durchführung eines ergänzenden Verfahrens; …

  Auszug aus BVerwG, 09.07.2020 - 9 VR 1.20

  Der Gesetzgeber hat damit zum Ausdruck gebracht, dass über den Streitstoff betreffend die Zulässigkeit eines Vorhabens nach § 1 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 bis 2b UmwRG aus Gründen der Prozessökonomie in einem Verfahren konzentriert entschieden werden soll (BVerwG, Beschluss vom 8. Mai 2018 - 9 A 12.17 - DVBl 2018, 1232 Rn. 7).
• BVerwG, 12.06.2019 - 9 A 2.18

  Westumfahrung Halle: Bundesverwaltungsgericht weist Klage ab

  Auszug aus BVerwG, 09.07.2020 - 9 VR 1.20

  Sie müssen deshalb bei der Zulassung eines Projekts strikt beachtet werden (…stRspr, vgl. EuGH, Urteile vom 1. Juli 2015 - C-461/13 [ECLI:EU:C:2015:433], Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland - Rn. 50 f. …und vom 28. Mai 2020 - C-535/18 [ECLI:EU:C:2020:391] - Rn. 74 f.;… BVerwG, Urteile vom 11. August 2016 - 7 A 1.15 - BVerwG 156, 20 Rn. 160…, vom 10. November 2016 - 9 A 18.15 - BVerwGE 156, 215 Rn. 96 und vom 12. Juni 2019 - 9 A 2.18 - juris Rn. 139).

 
• EuGH, 01.07.2015 - C-461/13

  Die in der Wasserrahmenrichtlinie vorgesehenen Verpflichtungen zur Verbesserung …

  Auszug aus BVerwG, 09.07.2020 - 9 VR 1.20

  Sie müssen deshalb bei der Zulassung eines Projekts strikt beachtet werden (stRspr, vgl. EuGH, Urteile vom 1. Juli 2015 - C-461/13 [ECLI:EU:C:2015:433], Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland - Rn. 50 f. …und vom 28. Mai 2020 - C-535/18 [ECLI:EU:C:2020:391] - Rn. 74 f.;… BVerwG, Urteile vom 11. August 2016 - 7 A 1.15 - BVerwG 156, 20 Rn. 160…, vom 10. November 2016 - 9 A 18.15 - BVerwGE 156, 215 Rn. 96 …und vom 12. Juni 2019 - 9 A 2.18 - juris Rn. 139).
• BVerwG, 15.02.2018 - 9 C 1.17

  Autobahn A 43: Oberverwaltungsgericht muss über Klage neu entscheiden

  Auszug aus BVerwG, 09.07.2020 - 9 VR 1.20

  Hierfür spricht bereits der Wortlaut, weil die Verkehrsuntersuchung für Straßenplanungen die voraussichtliche Verkehrsstärke ermittelt und damit nicht nur Basis für die Dimensionierung der Straße ist, sondern auch die Daten für die Lärmprognose und das gesamte darauf aufbauende Lärmkonzept sowie die Grundlagendaten für die Luftschadstoffprognose liefert (BVerwG, Urteil vom 15. Februar 2018 - 9 C 1.17 - BVerwGE 161, 180 Rn. 30).
• BVerwG, 11.08.2016 - 7 A 1.15

  Verbandsklage; Präklusion; Bundeswasserstraße; Weservertiefung; …

  Auszug aus BVerwG, 09.07.2020 - 9 VR 1.20

  Sie müssen deshalb bei der Zulassung eines Projekts strikt beachtet werden (…stRspr, vgl. EuGH, Urteile vom 1. Juli 2015 - C-461/13 [ECLI:EU:C:2015:433], Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland - Rn. 50 f. …und vom 28. Mai 2020 - C-535/18 [ECLI:EU:C:2020:391] - Rn. 74 f.; BVerwG, Urteile vom 11. August 2016 - 7 A 1.15 - BVerwG 156, 20 Rn. 160…, vom 10. November 2016 - 9 A 18.15 - BVerwGE 156, 215 Rn. 96 …und vom 12. Juni 2019 - 9 A 2.18 - juris Rn. 139).
• BVerwG, 31.03.2011 - 9 VR 2.11

  Straßenplanung; Planfeststellung; aufschiebende Wirkung; Aussetzung der …

  Auszug aus BVerwG, 09.07.2020 - 9 VR 1.20

  Der Antragsteller hat insoweit zutreffend darauf hingewiesen, dass der Antragsgegner durch die aufschiebende Wirkung der Klage nicht an verwaltungsinternen Maßnahmen zur Vorbereitung des Planvollzugs gehindert ist, namentlich kann er - auf eigenes Risiko - die Ausführungsplanung und die Ausschreibung von Bauleistungen vorantreiben (BVerwG, Beschluss vom 31. März 2011 - 9 VR 2.11 - Buchholz 310 § 80 VwGO Nr. 84 Rn. 2).
• BVerwG, 10.11.2016 - 9 A 18.15

  Klagen gegen den niedersächsischen Teil des Elbtunnels der A 20 ohne Erfolg

  Auszug aus BVerwG, 09.07.2020 - 9 VR 1.20

  Sie müssen deshalb bei der Zulassung eines Projekts strikt beachtet werden (…stRspr, vgl. EuGH, Urteile vom 1. Juli 2015 - C-461/13 [ECLI:EU:C:2015:433], Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland - Rn. 50 f. …und vom 28. Mai 2020 - C-535/18 [ECLI:EU:C:2020:391] - Rn. 74 f.;… BVerwG, Urteile vom 11. August 2016 - 7 A 1.15 - BVerwG 156, 20 Rn. 160, vom 10. November 2016 - 9 A 18.15 - BVerwGE 156, 215 Rn. 96 …und vom 12. Juni 2019 - 9 A 2.18 - juris Rn. 139).

• OVG Hamburg, 12.05.2021 - 1 Bf 492/19

  Eurogate Westerweiterung: Klage gegen Planfeststellungsbeschluss auch in zweiter …

  Danach müssen "die Informationen, die der Öffentlichkeit im Lauf des Projektgenehmigungsverfahrens zugänglich zu machen sind, die Angaben umfassen (...), die erforderlich sind, um die wasserbezogenen Auswirkungen des Projekts anhand der insbesondere in Art. 4 Abs. 1 der Richtlinie 2000/60 vorgesehenen Kriterien und Pflichten zu beurteilen" (…EuGH, Urt. v. 28.5.2020, C-535/18, NVwZ 2020, 1177, juris Rn. 84, 90, zur Einordnung - wie hier -: Dingemann, NVwZ 2020, 1184 [1185]; s. auch BVerwG, Beschl. v. 9.7.2020, 9 VR 1.20, juris Rn. 4).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 03.02.2022 - 20 D 122/20

  Planfeststellungsbeschluss für Deichbau in Düsseldorf-Himmelgeist ist …

  vgl. BVerwG, Beschluss vom 9. Juli 2020 - 9 VR 1.20 -, juris; EuGH, Urteil vom 28. Mai 2020 - C-535/18 -, NVwZ 2020, 1177.
• VG Bayreuth, 27.07.2022 - B 7 K 21.703

  Schifffahrtsgenehmigung nach Verträglichkeitsprüfung für gewerbliche …

  Auch die von ihm bemühten Entscheidungen des Bundesverwaltungsgerichts sind zu Straßenbauvorhaben bzw. einer Bundeswasser straße ergangen (vgl. U.v. 11.7.2019 - 9 A 13.18, B.v. 24.7.2019 - 9 A 8.18, B.v. 25.4.2018 - 9 A 16.16, U.v. 11.8.2016 - 7 A 1.15 und B.v. 9.7.2020 - 9 VR 1.20 - juris), die jedoch mit dem hiesigen Kanufahren auf der Wiesent nur schwer vergleichbar sind.
• BVerwG, 24.11.2020 - 9 A 4.20

  Aussetzen der Verhandlung bis zur Heilung von Verfahrensfehlern bei …

  Zwar liegt bereits ein Beschluss im Verfahren 9 VR 1.20 vom 9. Juli 2020 vor (künftig: Eilbeschluss), aus dem sich ergibt, dass der Senat den Planfeststellungsbeschluss aus verschiedenen Gründen für rechtswidrig hält.