Rechtsprechung
   BVerwG, 10.05.2022 - 8 B 57.21   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,13913
BVerwG, 10.05.2022 - 8 B 57.21 (https://dejure.org/2022,13913)
BVerwG, Entscheidung vom 10.05.2022 - 8 B 57.21 (https://dejure.org/2022,13913)
BVerwG, Entscheidung vom 10. Mai 2022 - 8 B 57.21 (https://dejure.org/2022,13913)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,13913) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (9)

  • BVerfG, 26.10.2004 - 2 BvR 955/00

    Bodenreform III

    Auszug aus BVerwG, 10.05.2022 - 8 B 57.21
    Danach wird der Restitutionsausschluss für besatzungshoheitliche Enteignungen durch Art. 143 Abs. 3 GG verfassungsrechtlich bestätigt; eine Verpflichtung zur Restitution lässt sich in solchen Fällen aus Art. 3 Abs. 1 GG ebenso wenig herleiten wie aus völkerrechtlichen Grundsätzen (BVerfG, Urteil vom 23. April 1991 - 1 BvR 1170, 1174, 1175/90 - BVerfGE 84, 90 , Beschluss vom 26. Oktober 2004 - 2 BvR 955/00, 1038/01 - BVerfGE 112, 1 ; BVerwG, Beschluss vom 7. August 1996 - 7 B 382.95 - juris).
  • BVerfG, 08.07.1997 - 1 BvR 1621/94

    Hochschullehrer

    Auszug aus BVerwG, 10.05.2022 - 8 B 57.21
    Davon ist auszugehen, wenn das Gericht auf den wesentlichen Kern des Beteiligtenvorbringens zu einer Frage, die nach seiner eigenen Rechtsauffassung für den Prozessausgang von zentraler Bedeutung ist, in den Entscheidungsgründen nicht eingeht (stRspr, vgl. BVerfG, Urteil vom 8. Juli 1997 - 1 BvR 1621/94 - BVerfGE 96, 205 ; BVerwG, Urteil vom 31. Juli 2002 - 8 C 37.01 - Buchholz 428 § 1 Abs. 3 VermG Nr. 35 S. 109 je m.w.N.).
  • BVerwG, 22.08.2016 - 8 B 29.15

    Enteignung; Rückübertragung eines landwirtschaftlichen Betriebs

    Auszug aus BVerwG, 10.05.2022 - 8 B 57.21
    Verstöße gegen sonstige Anweisungen und Befehle genügen dazu nicht (vgl. zuletzt etwa BVerwG, Beschluss vom 22. August 2016 - 8 B 29.15 - ZOV 2017, 45 Rn. 6 f. m.w.N.).
  • BVerfG, 23.04.1991 - 1 BvR 1170/90

    Bodenreform I

    Auszug aus BVerwG, 10.05.2022 - 8 B 57.21
    Danach wird der Restitutionsausschluss für besatzungshoheitliche Enteignungen durch Art. 143 Abs. 3 GG verfassungsrechtlich bestätigt; eine Verpflichtung zur Restitution lässt sich in solchen Fällen aus Art. 3 Abs. 1 GG ebenso wenig herleiten wie aus völkerrechtlichen Grundsätzen (BVerfG, Urteil vom 23. April 1991 - 1 BvR 1170, 1174, 1175/90 - BVerfGE 84, 90 , Beschluss vom 26. Oktober 2004 - 2 BvR 955/00, 1038/01 - BVerfGE 112, 1 ; BVerwG, Beschluss vom 7. August 1996 - 7 B 382.95 - juris).
  • BVerwG, 08.07.2010 - 8 B 9.10

    Zurechnungszusammenhang zwischen Enteignung und sowjetischem Willen;

    Auszug aus BVerwG, 10.05.2022 - 8 B 57.21
    Der Begriff der Enteignung auf besatzungshoheitlicher Grundlage weist insbesondere keinen Bezug zur Rechtmäßigkeit der Enteignung auf (vgl. BVerwG, Urteil vom 28. September 1995 - 7 C 28.94 - BVerwGE 99, 268 ; Beschluss vom 8. Juli 2010 - 8 B 9.10 - Buchholz 428 § 1 Abs. 8 VermG Nr. 43 Rn. 21).
  • BVerwG, 31.07.2002 - 8 C 37.01

    Unlautere Machenschaften, Erbausschlagung, Berechtigter, Kettenerbausschlagung,

    Auszug aus BVerwG, 10.05.2022 - 8 B 57.21
    Davon ist auszugehen, wenn das Gericht auf den wesentlichen Kern des Beteiligtenvorbringens zu einer Frage, die nach seiner eigenen Rechtsauffassung für den Prozessausgang von zentraler Bedeutung ist, in den Entscheidungsgründen nicht eingeht (stRspr, vgl. BVerfG, Urteil vom 8. Juli 1997 - 1 BvR 1621/94 - BVerfGE 96, 205 ; BVerwG, Urteil vom 31. Juli 2002 - 8 C 37.01 - Buchholz 428 § 1 Abs. 3 VermG Nr. 35 S. 109 je m.w.N.).
  • BVerwG, 28.09.1995 - 7 C 28.94

    Keine Rückgabe von Bodenreformgrundstücken trotz späteren Vermögensentzugs durch

    Auszug aus BVerwG, 10.05.2022 - 8 B 57.21
    Der Begriff der Enteignung auf besatzungshoheitlicher Grundlage weist insbesondere keinen Bezug zur Rechtmäßigkeit der Enteignung auf (vgl. BVerwG, Urteil vom 28. September 1995 - 7 C 28.94 - BVerwGE 99, 268 ; Beschluss vom 8. Juli 2010 - 8 B 9.10 - Buchholz 428 § 1 Abs. 8 VermG Nr. 43 Rn. 21).
  • BVerwG, 07.08.1996 - 7 B 382.95

    Gemeinsame Erklärung der Regierungen der Bundesrepublik Deutschland und der

    Auszug aus BVerwG, 10.05.2022 - 8 B 57.21
    Danach wird der Restitutionsausschluss für besatzungshoheitliche Enteignungen durch Art. 143 Abs. 3 GG verfassungsrechtlich bestätigt; eine Verpflichtung zur Restitution lässt sich in solchen Fällen aus Art. 3 Abs. 1 GG ebenso wenig herleiten wie aus völkerrechtlichen Grundsätzen (BVerfG, Urteil vom 23. April 1991 - 1 BvR 1170, 1174, 1175/90 - BVerfGE 84, 90 , Beschluss vom 26. Oktober 2004 - 2 BvR 955/00, 1038/01 - BVerfGE 112, 1 ; BVerwG, Beschluss vom 7. August 1996 - 7 B 382.95 - juris).
  • BVerwG, 21.06.1995 - 8 B 61.95

    Anforderungen an die Darlegung einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der

    Auszug aus BVerwG, 10.05.2022 - 8 B 57.21
    Eine die Revision gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO eröffnende Divergenz ist nur dann im Sinne des § 133 Abs. 3 Satz 3 VwGO bezeichnet, wenn die Beschwerde einen inhaltlich bestimmten, die angefochtene Entscheidung tragenden abstrakten Rechtssatz benennt, mit dem die Vorinstanz einem in der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, des Gemeinsamen Senats der obersten Gerichtshöfe des Bundes oder des Bundesverfassungsgerichts aufgestellten ebensolchen die Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts, des Gemeinsamen Senats der obersten Gerichtshöfe des Bundes oder des Bundesverfassungsgerichts tragenden Rechtssatz in Anwendung derselben Rechtsvorschrift widersprochen hat (vgl. BVerwG, Beschluss vom 21. Juni 1995 - 8 B 61.95 - Buchholz 310 § 133 VwGO Nr. 18).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht