Rechtsprechung
   BVerwG, 10.10.1974 - III C 56.73   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1974,789
BVerwG, 10.10.1974 - III C 56.73 (https://dejure.org/1974,789)
BVerwG, Entscheidung vom 10.10.1974 - III C 56.73 (https://dejure.org/1974,789)
BVerwG, Entscheidung vom 10. Oktober 1974 - III C 56.73 (https://dejure.org/1974,789)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1974,789) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer

    Wegnahme von Gesellschaftsanteilen - Berechnung der Höhe eines Schadens - Verlust von Betriebsvermögen durch Restitutionsmaßnahmen im Reparationsschädengesetz (RepG)

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BVerwGE 47, 77
  • MDR 1975, 518
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (10)

  • BVerwG, 27.06.1974 - III C 65.72

    Gewährung von Entschädigung wegen Reparationsschäden für den Verlust eines Lkws -

    Auszug aus BVerwG, 10.10.1974 - III C 56.73
    Die Anwendung dieser Vorschrift setzt voraus, daß der entschädigungspflichtige Eingriff, dessen Umfang wertmäßig zu berechnen ist, eine in den Verantwortungsbereich deutscher Stellen fallende Maßnahme ist (vgl. Urteil vom 27. Juni 1974 - BVerwG III C 65.72 - [ZLA 1974, 193] mit weiteren Nachweisen).

    Er hat in seinem Urteil vom 27. Juni 1974 - a.a.O. - dahin erkannt, daß die Entschädigungsregelung, die für den Verlust von Betriebsvermögen durch Restitutionsmaßnahmen im Reparationsschädengesetz getroffen worden ist, nicht gegen Art. 14 Abs. 3 GG verstößt.

    Das hat der Senat ebenfalls in seinem Urteil vom 27. Juni 1974 - a.a.O. - entschieden.

  • BVerwG, 23.09.1965 - III C 56.64

    Rechtsmittel

    Auszug aus BVerwG, 10.10.1974 - III C 56.73
    Demgemäß ist in Fällen vorliegender Art davon auszugehen, daß bei der Bewertung von neu ausgegebenen Anteilen an Kapitalgesellschaften Stichtag der jeweilige 31. Dezember des Jahres ist, das dem Schadenseintritt vorangeht (vgl. Urteil vom 23. September 1965 - BVerwG III C 56.64 - [BVerwGE 22, 48 - Buchholz 427.2 § 18 Nr. 4]; ferner BFH, Urteil vom 30. Oktober 1963 - III 25/60 U - [BStBl. III 1964, 30] und Rössler-Troll, Bewertungsgesetz und Vermögensteuergesetz, 7. Aufl., § 69 RdNr. 1).

    Nach diesem Stichtag eingetretene Wertveränderungen müssen unberücksichtigt bleiben (Urteil vom 23. September 1965 - a.a.O. - Beschluß vom 28. Januar 1966 - BVerwG III B 123.65 - [ZLA 1966, 124]).

  • BVerwG, 04.11.1971 - III C 87.70

    Anspruch auf Kriegslastenausgleich

    Auszug aus BVerwG, 10.10.1974 - III C 56.73
    Von dieser Rechtsauffassung ist der Senat auch bei seinen Entscheidungen zu § 18 FG in ständiger Rechtsprechung ausgegangen (Urteile vom 26. Januar 1967 - BVerwG III C 49.65 - [Buchholz 427.2 § 18 Nr. 6] und vom 4. November 1971 - BVerwG III C 87.70 - [Buchholz 427.207 § 6 Nr. 10]).

    Die angeführten gesetzlichen Vorschriften und die zu ihrer Auslegung ergangene Rechtsprechung des Senats sind von der Rechtsauffassung getragen, daß es im Rahmen des Gleichheitssatzes schwerlich vertretbar wäre, bei der Schadensberechnung für solche Vertreibungs- oder Reparationsschäden, die außerhalb des Geltungsbereichs des Bewertungsgesetzes entstanden sind, von anderen Maßstäben auszugehen als für innerhalb des Geltungsbereichs des Bewertungsgesetzes eingetretene Vermögensverluste (vgl. Urteil vom 4. November 1971 - a.a.O. -).

  • BVerwG, 28.01.1966 - III B 123.65

    Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der

    Auszug aus BVerwG, 10.10.1974 - III C 56.73
    Nach diesem Stichtag eingetretene Wertveränderungen müssen unberücksichtigt bleiben (Urteil vom 23. September 1965 - a.a.O. - Beschluß vom 28. Januar 1966 - BVerwG III B 123.65 - [ZLA 1966, 124]).
  • BFH, 30.10.1963 - III 25/60 U

    Bewertung von Anteilen an eine Gesellschaft mit beschränkter Haftung (GmbH) -

    Auszug aus BVerwG, 10.10.1974 - III C 56.73
    Demgemäß ist in Fällen vorliegender Art davon auszugehen, daß bei der Bewertung von neu ausgegebenen Anteilen an Kapitalgesellschaften Stichtag der jeweilige 31. Dezember des Jahres ist, das dem Schadenseintritt vorangeht (vgl. Urteil vom 23. September 1965 - BVerwG III C 56.64 - [BVerwGE 22, 48 - Buchholz 427.2 § 18 Nr. 4]; ferner BFH, Urteil vom 30. Oktober 1963 - III 25/60 U - [BStBl. III 1964, 30] und Rössler-Troll, Bewertungsgesetz und Vermögensteuergesetz, 7. Aufl., § 69 RdNr. 1).
  • BVerwG, 24.06.1971 - III C 120.68

    Ersatzeinheitswert bei inländischem und ausländischem Vermögen - Bewertung von

    Auszug aus BVerwG, 10.10.1974 - III C 56.73
    Zu § 12 FG hat der Senat in ständiger Rechtsprechung entschieden, daß die feststellungsrechtliche Regelung der Berechnung von Vertreibungsschäden an Einheitswertvermögen nach dem Einheitswert oder Ersatzeinheitswert in § 12 Abs. 1 und 2 FG sowohl für inländisches als auch für ausländisches Vermögen gilt (Urteile vom 11. Februar 1965 - BVerwG III C 72.63 - [BVerwGE 20, 250 = Buchholz 427.2 § 12 Nr. 18], 2.4. Juni 1971 - BVerwG III C 120.68 - [Buchholz 427.203 § 4 Nr. 2] und vom 20. Januar 1972 - BVerwG III C 135.70 - [Buchholz 427.205 § 2 Nr. 2]).
  • BVerwG, 09.03.1966 - III C 237.64

    Feststellung eines Vertreibungsschadens

    Auszug aus BVerwG, 10.10.1974 - III C 56.73
    Bei seiner erneuten Verhandlung und Entscheidung wird das Verwaltungsgericht ferner zu berücksichtigen haben, daß - sofern der gemeine Wert der Anteilsrechte zum 31. Dezember 1938 nicht aus Verkäufen abgeleitet werden kann - dieser Wert unter Berücksichtigung des gesamten Vermögens und der Ertragsaussichten der Gesellschaft geschätzt werden muß (§ 13 Abs. 2 BewG), und zwar ggf. nach dem "Berliner Verfahren", das unter dem Geltungsbereich des Bewertungsgesetzes 1934 bis zur Vermögensteuerveranlagung 1953 von den Finanzbehörden angewandt wurde und demgemäß auch bei der Anwendung des § 22 Abs. 2 RepG zu berücksichtigen ist (vgl. auch Urteil vom 9. März 1966 - BVerwG III C 237.64 -).
  • BVerwG, 11.02.1965 - III C 72.63
    Auszug aus BVerwG, 10.10.1974 - III C 56.73
    Zu § 12 FG hat der Senat in ständiger Rechtsprechung entschieden, daß die feststellungsrechtliche Regelung der Berechnung von Vertreibungsschäden an Einheitswertvermögen nach dem Einheitswert oder Ersatzeinheitswert in § 12 Abs. 1 und 2 FG sowohl für inländisches als auch für ausländisches Vermögen gilt (Urteile vom 11. Februar 1965 - BVerwG III C 72.63 - [BVerwGE 20, 250 = Buchholz 427.2 § 12 Nr. 18], 2.4. Juni 1971 - BVerwG III C 120.68 - [Buchholz 427.203 § 4 Nr. 2] und vom 20. Januar 1972 - BVerwG III C 135.70 - [Buchholz 427.205 § 2 Nr. 2]).
  • BVerwG, 20.01.1972 - III C 135.70

    Anspruch auf Kriegslastenausgleich

    Auszug aus BVerwG, 10.10.1974 - III C 56.73
    Zu § 12 FG hat der Senat in ständiger Rechtsprechung entschieden, daß die feststellungsrechtliche Regelung der Berechnung von Vertreibungsschäden an Einheitswertvermögen nach dem Einheitswert oder Ersatzeinheitswert in § 12 Abs. 1 und 2 FG sowohl für inländisches als auch für ausländisches Vermögen gilt (Urteile vom 11. Februar 1965 - BVerwG III C 72.63 - [BVerwGE 20, 250 = Buchholz 427.2 § 12 Nr. 18], 2.4. Juni 1971 - BVerwG III C 120.68 - [Buchholz 427.203 § 4 Nr. 2] und vom 20. Januar 1972 - BVerwG III C 135.70 - [Buchholz 427.205 § 2 Nr. 2]).
  • BVerwG, 26.01.1967 - III C 49.65

    Aufhebung des angefochtenen Urteils - Kapitalberichtigung auf Grund der

    Auszug aus BVerwG, 10.10.1974 - III C 56.73
    Von dieser Rechtsauffassung ist der Senat auch bei seinen Entscheidungen zu § 18 FG in ständiger Rechtsprechung ausgegangen (Urteile vom 26. Januar 1967 - BVerwG III C 49.65 - [Buchholz 427.2 § 18 Nr. 6] und vom 4. November 1971 - BVerwG III C 87.70 - [Buchholz 427.207 § 6 Nr. 10]).
  • BVerwG, 21.04.1977 - V CB 7.74

    Neubescheidungsanträge - Bindung an Klagebegehren - Rechtliches Gehör

    Eine ausdrücklich diese Bezeichnung des Mangels verwendende Rüge ist nicht erforderlich (BVerwGE 22, 271; 47, 87) [BVerwG 10.10.1974 - III C 56/73].
  • BVerwG, 14.10.1976 - 5 C 10.76

    Verletzung rechtlichen Gehörs - Vertrauen auf ein Flurbereinigungsplan -

    Eine ausdrücklich diese Bezeichnung des Mangels verwendende Rüge ist nicht erforderlich (BVerwGE 22, 271; 47, 87) [BVerwG 10.10.1974 - III C 56/73].
  • BVerwG, 24.11.1983 - 5 B 56.82

    Geltendmachung des Verfahrensmangels der Verletzung rechtlichen Gehörs - Frage

    Eine ausdrücklich diese Bezeichnung des Mangels verwendende Rüge ist nicht erforderlich (BVerwGE 22, 271; 47, 87) [BVerwG 10.10.1974 - III C 56/73].
  • BVerwG, 02.10.1975 - III B 45.74

    Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision - Rechtsgrundlage für die

    Der Senat hat wiederholt entschieden, daß solche inhaltsgleichen Vorschriften grundsätzlich nicht unterschiedlich auszulegen sind (Beschluß vom 13. Oktober 1972 - BVerwG III CB 37.72 - und Urteil vom 21. Februar 1974 - BVerwG III C 92.72 - [Buchholz 427.6 § 7 Nr. 2 und 5] sowie Urteil vom 10. Oktober 1974 - BVerwG III C 56.73 - [Buchholz 427.7 § 22 Nr. 1]).
  • BVerwG, 28.04.1983 - 3 C 18.82

    Entschädigung wegen Verlusts von Anteilsrechten (Kuxen) durch Enteignung -

    An dieser sowohl zu § 18 FG als auch für den Bereich des Reparationsschädengesetzes zu § 22 RepG vom erkennenden Senat vertretenen Rechtsauffassung (vgl. zu letzterer Vorschrift insbesondere Urteil vom 10. Oktober 1974 - BVerwG 3 C 56.73 - [BVerwGE 47, 77]) wird auch im vorliegenden Falle festgehalten.
  • BVerwG, 24.11.1983 - 5 B 40.82

    Geltendmachung des Verfahrensmangels der Verletzung rechtlichen Gehörs - Frage

    Eine ausdrücklich diese Bezeichnung des Mangels verwendende Rüge ist nicht erforderlich (BVerwGE 22, 271; 47, 87) [BVerwG 10.10.1974 - III C 56/73].
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht