Rechtsprechung
BVerwG, 11.01.1983 - 8 B 146.82 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Wolters Kluwer
Verletzung der Eigentumsgarantie durch Ausschluss der Überwälzbarkeit der Umsatzsteuer - Zugehörigkeit von Gegebenheiten und Chancen zum geschützten Bestandswert des Unternehmens
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- VG Schleswig, 14.04.1981 - 8 A 188/80
- OVG Niedersachsen-Schleswig-Holstein, 10.08.1982 - 1 A 134/81
- BVerwG, 11.01.1983 - 8 B 146.82
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (8)
- BVerwG, 11.01.1983 - 8 B 91.82
Umsatzsteuer - Abwälzung - Leistungsempfänger - Überwälzverbot - …
Auszug aus BVerwG, 11.01.1983 - 8 B 146.82
Das Umsatzsteuergesetz 1973 enthält keine Regelung über die Zulässigkeit der Überwälzung der Umsatzsteuer auf den Leistungsempfänger (wie Beschluß vom 11. Januar 1983 - BVerwG 8 B 91.82 -).Der durch die schl-h Baugebührenordnung 1968 geregelte Ausschluß der Überwälzbarkeit der bei einem Prüfingenieur für Baustatik angefallenen Umsatzsteuer verletzt das verfassungsrechtlich gewährleistete Eigentum, die Berufsfreiheit oder den Gleichheitssatz nicht (wie Beschluß vom 11. Januar 1983 - BVerwG 8 B 91.82 -).
- BVerfG, 30.10.1961 - 1 BvR 833/59
Schankerlaubnissteuer
Auszug aus BVerwG, 11.01.1983 - 8 B 146.82
Diese Voraussetzungen sind indessen nicht gegeben, wenn eine Regelung wie im vorliegenden Fall lediglich den aus der Ausübung eines Berufes erzielten Gewinn mindert, solange sie nicht die Berufsausübung selbst in aller Regel wirtschaftlich unmöglich macht (vgl. BVerfG, Beschluß vom 30. Oktober 1961 - 1 BvR 833/59 - BVerfGE 13, 181 [BVerfG 30.10.1961 - 1 BvR 833/59] [187]). - BVerfG, 29.11.1961 - 1 BvR 148/57
Bahnhofsapotheke Frankfurt
Auszug aus BVerwG, 11.01.1983 - 8 B 146.82
Dieser Schutz erstreckt sich indessen nur auf das Unternehmen als Sach- und Rechtsgesamtheit (vgl. BVerfG, Urteil vom 29. November 1961 - 1 BvR 148/57 - BVerfGE 13, 225 [229]).
- BVerfG, 08.06.1977 - 2 BvR 499/74
Rückwirkende Verordnungen
Auszug aus BVerwG, 11.01.1983 - 8 B 146.82
Diese Gegebenheiten und Chancen gehören nicht zum geschützten Bestandswert des Unternehmens (vgl. dazu BVerfG, Beschluß vom 8. Juni 1977 - 2 BvR 499/74 und 1.042/75 - BVerfGE 45, 142 [173]). - BVerfG, 16.03.1971 - 1 BvR 52/66
Erdölbevorratung
Auszug aus BVerwG, 11.01.1983 - 8 B 146.82
Selbst wenn man davon ausgeht, daß hier nicht nur eine durch Art. 14 Abs. 1 GG geschützte Innehabung und Verwendung vorhandener Vermögensgüter, sondern die Freiheit der individuellen Erwerbs- und Leistungstätigkeit (vgl. dazu BVerfG, Beschluß vom 16. März 1971 - 1 BvR 52, 665, 667, 754/66 - BVerfGE 30, 292 [335]) in Rede steht, so verletzt der Ausschluß der Überwälzbarkeit der Steuer diese Freiheit nicht. - BVerwG, 12.02.1976 - 7 B 98.75
Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision - Heranziehung zu einem …
Auszug aus BVerwG, 11.01.1983 - 8 B 146.82
Art. 3 Abs. 1 GG verpflichtet den Gesetzgeber nur, den Gleichheitssatz in seinem Herrschaftsbereich zu beachten (vgl. BVerfG, Beschluß vom 25. Februar 1960 - 1 BvR 239/52 - BVerfGE 10, 354 [371]; BVerwG, Beschluß vom 12. Februar 1976 - BVerwG VII B 98.75 - Buchholz 401.9 Beiträge Nr. 8 S. 8 [9]). - BVerfG, 25.02.1960 - 1 BvR 239/52
Bayerische Ärzteversorgung
Auszug aus BVerwG, 11.01.1983 - 8 B 146.82
Art. 3 Abs. 1 GG verpflichtet den Gesetzgeber nur, den Gleichheitssatz in seinem Herrschaftsbereich zu beachten (vgl. BVerfG, Beschluß vom 25. Februar 1960 - 1 BvR 239/52 - BVerfGE 10, 354 [371]; BVerwG, Beschluß vom 12. Februar 1976 - BVerwG VII B 98.75 - Buchholz 401.9 Beiträge Nr. 8 S. 8 [9]). - BFH, 25.09.1953 - V 69/53 S
Umsatzsteuerpflichtiger, der die Umsatzsteuer nicht überwälzen kann - Verstoß …
Auszug aus BVerwG, 11.01.1983 - 8 B 146.82
Ob der Unternehmer die Umsatzsteuer überwälzen kann, richtet sich nach der jeweiligen Vertragsgestaltung bzw. nach den einschlägigen gesetzlichen Bestimmungen (vgl. Küffmann/Ludwig, Der Städtetag 1967, 590 [591];… zu UStG 1951: Plückebaum/Malitzky, Umsatzsteuergesetz, 7. Aufl., § 10 UStG Tz. 2728; BFH, Urteil vom 25. September 1953 - V 69/53 S - BStBl. 1953 III S. 332 [333 f.]).