Rechtsprechung
   BVerwG, 12.08.1967 - IV B 252.65   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1967,1019
BVerwG, 12.08.1967 - IV B 252.65 (https://dejure.org/1967,1019)
BVerwG, Entscheidung vom 12.08.1967 - IV B 252.65 (https://dejure.org/1967,1019)
BVerwG, Entscheidung vom 12. August 1967 - IV B 252.65 (https://dejure.org/1967,1019)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1967,1019) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer

    Heilung eines Verfahrensmangels durch die unterlasssene Rüge in der nächsten mündlichen Verhandlung - Vorliegen eines Verfahrensmangels durch die Beauftragung nur des Vorsitzenden Richters und des Berichterstatters mit einer Beweisaufnahme - Auswirken eines ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (12)

  • BVerwG, 08.03.1961 - VIII B 183.60

    Rechtsmittel

    Auszug aus BVerwG, 12.08.1967 - IV B 252.65
    Oder aber der Mangel betrifft die ordnungsgemäße Besetzung des Gerichts, so daß die Rüge zwar unverzichtbar ist (so OVG Lüneburg, Urteil vom 11. September 1963 in DVBl. 1964, 403 [404]), jedoch - weil einen in § 133 Nr. 1 VwGO genannten Verfahrensmangel betreffend - nur mit der zulassungsfreien Revision, nicht hingegen auch mit der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision vorgebracht werden kann (vgl. Beschluß vom 8. März 1961 - BVerwG VIII B 183.60 - [BVerwGE 12, 107]).

    Denn nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts ist - wie schon zu 1) erwähnt - wegen der in § 133 VwGO genannten Verfahrensmängel nur die zulassungsfreie Revision, nicht aber auch die Beschwerde wegen Nichtzulassung der Revision statthaft (vgl. Beschluß vom 8. März 1961 - BVerwG VIII B 183.60 - [BVerwGE 12, 107], Beschluß vom 24. Oktober 1961 - BVerwG V B 56.61 -, Beschluß vom 13. November 1961 - BVerwG I B 109.61 -, Urteil vom 24. Juni 1964 - BVerwG VI C 121.63 -, Beschluß vom 9. August 1966 - BVerwG IV B 267.65 -).

  • BGH, 27.04.1960 - IV ZR 100/59

    Tatsachengrundlage für die Entscheidung des Gerichts

    Auszug aus BVerwG, 12.08.1967 - IV B 252.65
    Gerade diese Gewichtsverlagerung und die damit verbundene Störung des Gleichgewichts innerhalb des Spruchkörpers sollte, wie der Senat im Urteil vom 4. November 1966 ausgeführt hat, durch Regelungen vermieden werden, die die Beauftragung nur eines Richters mit einer Beweisaufnahme gestatten (ebenso BGHZ 32, 233 [237]; OVG Hamburg in MDR 1960, 706 [707]).
  • BVerwG, 12.02.1959 - III C 133.57

    Rechtsmittel

    Auszug aus BVerwG, 12.08.1967 - IV B 252.65
    Denn entweder ist der in einer Verletzung des § 96 Abs. 2 VwGO liegende Verfahrensmangel hier gemäß § 295 Abs. 1 ZPO in Verbindung mit § 173 VwGO dadurch geheilt worden, daß die Kläger nicht bei der nächsten mündlichen Verhandlung den Mangel gerügt haben (vgl. Urteile vom 12. Februar 1959 - BVerwG III C 133.57 - [BVerwGE 8, 149 (150) [BVerwG 12.02.1959 - III C 133/57]], vom 31. August 1960 - BVerwG VIII C 391.59 - [NJW 1961, 379] sowie vom 23. Juni 1966 - BVerwG III C 236.64 -); dafür, daß die Kläger den Mangel im Berufungsverfahren nicht mehr hätten rügen können, weil er möglicherweise erst im Urteil selbst in Erscheinung getreten wäre, ist nichts dargetan oder ersichtlich.
  • BVerwG, 24.10.1961 - V B 56.61

    Rechtsmittel

    Auszug aus BVerwG, 12.08.1967 - IV B 252.65
    Denn nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts ist - wie schon zu 1) erwähnt - wegen der in § 133 VwGO genannten Verfahrensmängel nur die zulassungsfreie Revision, nicht aber auch die Beschwerde wegen Nichtzulassung der Revision statthaft (vgl. Beschluß vom 8. März 1961 - BVerwG VIII B 183.60 - [BVerwGE 12, 107], Beschluß vom 24. Oktober 1961 - BVerwG V B 56.61 -, Beschluß vom 13. November 1961 - BVerwG I B 109.61 -, Urteil vom 24. Juni 1964 - BVerwG VI C 121.63 -, Beschluß vom 9. August 1966 - BVerwG IV B 267.65 -).
  • BVerwG, 09.08.1966 - IV B 267.65

    Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der

    Auszug aus BVerwG, 12.08.1967 - IV B 252.65
    Denn nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts ist - wie schon zu 1) erwähnt - wegen der in § 133 VwGO genannten Verfahrensmängel nur die zulassungsfreie Revision, nicht aber auch die Beschwerde wegen Nichtzulassung der Revision statthaft (vgl. Beschluß vom 8. März 1961 - BVerwG VIII B 183.60 - [BVerwGE 12, 107], Beschluß vom 24. Oktober 1961 - BVerwG V B 56.61 -, Beschluß vom 13. November 1961 - BVerwG I B 109.61 -, Urteil vom 24. Juni 1964 - BVerwG VI C 121.63 -, Beschluß vom 9. August 1966 - BVerwG IV B 267.65 -).
  • BVerwG, 13.11.1961 - I B 109.61

    Rechtsmittel

    Auszug aus BVerwG, 12.08.1967 - IV B 252.65
    Denn nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts ist - wie schon zu 1) erwähnt - wegen der in § 133 VwGO genannten Verfahrensmängel nur die zulassungsfreie Revision, nicht aber auch die Beschwerde wegen Nichtzulassung der Revision statthaft (vgl. Beschluß vom 8. März 1961 - BVerwG VIII B 183.60 - [BVerwGE 12, 107], Beschluß vom 24. Oktober 1961 - BVerwG V B 56.61 -, Beschluß vom 13. November 1961 - BVerwG I B 109.61 -, Urteil vom 24. Juni 1964 - BVerwG VI C 121.63 -, Beschluß vom 9. August 1966 - BVerwG IV B 267.65 -).
  • BVerwG, 18.01.1964 - III C 21.62

    Unterschiedliche Besetzungen der Richterbank bei einem ohne mündliche Verhandlung

    Auszug aus BVerwG, 12.08.1967 - IV B 252.65
    Davon geht die Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts ebenfalls aus (vgl. Urteil vom 18. Januar 1964 - BVerwG III C 21.62 -[BVerwGE 18, 19; 207 [BVerwG 15.04.1964 - V C 172/62]]).
  • BVerwG, 24.06.1964 - VI C 121.63

    Rechtsmittel

    Auszug aus BVerwG, 12.08.1967 - IV B 252.65
    Denn nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts ist - wie schon zu 1) erwähnt - wegen der in § 133 VwGO genannten Verfahrensmängel nur die zulassungsfreie Revision, nicht aber auch die Beschwerde wegen Nichtzulassung der Revision statthaft (vgl. Beschluß vom 8. März 1961 - BVerwG VIII B 183.60 - [BVerwGE 12, 107], Beschluß vom 24. Oktober 1961 - BVerwG V B 56.61 -, Beschluß vom 13. November 1961 - BVerwG I B 109.61 -, Urteil vom 24. Juni 1964 - BVerwG VI C 121.63 -, Beschluß vom 9. August 1966 - BVerwG IV B 267.65 -).
  • BVerwG, 23.06.1966 - III C 236.64
    Auszug aus BVerwG, 12.08.1967 - IV B 252.65
    Denn entweder ist der in einer Verletzung des § 96 Abs. 2 VwGO liegende Verfahrensmangel hier gemäß § 295 Abs. 1 ZPO in Verbindung mit § 173 VwGO dadurch geheilt worden, daß die Kläger nicht bei der nächsten mündlichen Verhandlung den Mangel gerügt haben (vgl. Urteile vom 12. Februar 1959 - BVerwG III C 133.57 - [BVerwGE 8, 149 (150) [BVerwG 12.02.1959 - III C 133/57]], vom 31. August 1960 - BVerwG VIII C 391.59 - [NJW 1961, 379] sowie vom 23. Juni 1966 - BVerwG III C 236.64 -); dafür, daß die Kläger den Mangel im Berufungsverfahren nicht mehr hätten rügen können, weil er möglicherweise erst im Urteil selbst in Erscheinung getreten wäre, ist nichts dargetan oder ersichtlich.
  • BVerwG, 04.11.1966 - IV C 65.65

    Besetzung des Flurbereinigungsgerichts bei Ortsbesichtigungen - Beauftragung

    Auszug aus BVerwG, 12.08.1967 - IV B 252.65
    Der beschließende Senat hat mit dem für die Veröffentlichung vorgesehenen Urteil vom 4. November 1966 - BVerwG IV C 65.65 - für das flurgerichtliche Verfahren eine solche Verfahrensweise für unzulässig erklärt; das dort zu § 143 FlurbG Gesagte gilt in gleicher Weise für § 96 Abs. 2 VwGO.
  • BVerwG, 31.08.1960 - VIII C 391.59
  • OVG Niedersachsen-Schleswig-Holstein, 11.09.1963 - I A 295/62
  • BVerwG, 21.09.2000 - 2 C 5.99

    Verfahrensmangel, Darlegungsanforderungen an die Revisionsbegründung; Besetzung

    Ein etwaiger Verfahrensmangel ist deswegen gemäß § 295 Abs. 1 ZPO in Verbindung mit § 173 VwGO geheilt worden (vgl. Beschluss vom 12. August 1967 - BVerwG 4 B 252.65 - Buchholz 310 § 96 VwGO Nr. 6 S. 1 f.; Urteil vom 17. November 1972, a.a.O. S. 176 f.).
  • BVerwG, 08.07.1988 - 4 B 100.88

    Richterwechsel - Beweisaufnahme - Ermessenssache - Grundstücksnachbar -

    Zulässig ist eine derartige Verwertung eines durch andere als die erkennenden Richter erhohobenen Beweises insbesondere dann, wenn über die Beweisaufnahme eine ordnungsgemäße Niederschrift vorhanden ist (BVerwG, Beschluß vom 12. August 1967 - BVerwG 4 B 252.65 - Buchholz 310 § 96 Nr. 6).
  • BVerwG, 17.11.1972 - IV C 41.68

    Verstoß gegen den prozessrechtlichen Grundsatz der Unmittelbarkeit der

    Deshalb liegt diese Auffassung z.B. auch dem Beschluß des Senats vom 12. August 1967 - BVerwG IV B 252.65 - (Buchholz 310, § 96 VwGO Nr. 6) zugrunde, der die Anfechtung einer Baugenehmigung betraf.

    § 96 VwGO und die Verletzung dieser Vorschrift betrifft nicht die vorschriftsmäßige Besetzung des Gerichts, wie das Oberverwaltungsgericht Lüneburg in seinem Urteil vom 11. September 1963 - I OVG A 295/62 - (DVBl. 1964, 403) beiläufig gemeint und was auch der Senat in dem erwähnten Beschluß vom 12. August 1967 (a.a.O.) ohne abschließende Entscheidung hierüber als denkbare Möglichkeit angemerkt hat.

  • BVerwG, 11.07.1997 - 7 B 164.97

    Rückübertragung eines Grundstücks nach dem Vermögensgesetz - Verwertung von

    Ein solcher Ermessensmangel ist auch nicht ersichtlich, zumal die aktenkundigen Niederschriften der Zeugenaussagen den erkennenden Richtern eine objektive Würdigung ermöglichten (vgl. Beschluß vom 12. August 1967 - BVerwG 4 B 252.65 - Buchholz 310 § 96 VwGO Nr. 6).
  • BVerwG, 15.12.1978 - 4 CB 53.78

    Rechtsmittel

    Dies gilt insbesondere auch für eine Ortsbesichtigung (vgl.Beschluß vom 12. August 1967 - BVerwG IV B 252.65 - Buchholz 310 § 96 VwGO Nr. 6 - und Beschluß vom 31. Januar 1975 - BVerwG IV CB 95 und 96.74).
  • BVerwG, 19.02.1973 - IV B 35.72

    Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision - Fehlende Mitwirkung eines im

    Hier bestand für das Berufungsgericht weder Anlaß noch Notwendigkeit, die Beweisaufnahme zu wiederholen, weil das Ergebnis des richterlichen Augenscheins in einer bei den Prozeßakten vorhandenen Niederschrift festgehalten war (vgl. z.B. Beschluß vom 12. August 1967 - BVerwG IV B 252.65 - in Buchholz 310 § 96 VwGO Nr. 6; Urteil vom 26. November 1969 - BVerwG VI C 121.65 - in Buchholz 310 § 96 VwGO Nr. 7).
  • BVerwG, 07.10.1980 - 4 B 186.80

    Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision gestützt auf die Rüge eines

    Denn ein solcher Wechsel auf der Richterbank ist unschädlich, wenn die Augenscheinseinnahme - wie hier - ordnungsgemäß protokolliert worden ist und dergestalt für die Entscheidung verwertet werden kann (vgl. Beschlüsse des Bundesverwaltungsgerichts vom 12. August 1967 - BVerwG IV B 252.65 - [Buchholz 310 § 96 VwGO Nr. 6], vom 2. April 1971 - BVerwG IV B 5.71 - [DÖV 1971, 711], vom 31. Januar 1975 - BVerwG IV CB 95 u. 96.74 - und vom 15. Dezember 1978 - BVerwG 4 CB 53.78 -).
  • BVerwG, 27.08.1974 - IV B 45.74

    Rüge der Verwertung eines Aktenvermerks - Zweckbestimmung eines Gebäudes -

    Daß § 295 Abs. 2 ZPO nicht die Vorschriften über die Art und Weise der Beweisaufnahme erfaßt und deshalb insoweit der Anwendbarkeit des § 295 Abs. 1 ZPO nicht entgegensteht, entspricht der ständigen Rechtsprechung des Senats (vgl. Beschluß vom 12. August 1967 - BVerwG IV B 252.65 - [Buchholz 310 § 96 VwGO Nr. 6]; Urteil vom 17. November 1972 - BVerwG IV C 41.68 - [BVerwGE 41, 174 ff.]; Beschlüsse vom 9. März 1973 - BVerwG IV B 110.72 - und vom 18. September 1973 - BVerwG IV B 139.73 -).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht