Rechtsprechung
   BVerwG, 14.12.2017 - 2 C 12.17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,57679
BVerwG, 14.12.2017 - 2 C 12.17 (https://dejure.org/2017,57679)
BVerwG, Entscheidung vom 14.12.2017 - 2 C 12.17 (https://dejure.org/2017,57679)
BVerwG, Entscheidung vom 14. Dezember 2017 - 2 C 12.17 (https://dejure.org/2017,57679)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,57679) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (11)

  • openjur.de
  • Bundesverwaltungsgericht

    BRRG § 127; BeamtStG § 63; LDG NRW §§ 13, 17, 20, 54, 57 und 65
    Aufgabe der Regeleinstufung; Aussageverweigerungsrecht im Disziplinarverfahren; Beamter; Möglichkeit zur Behebung des Mangels auch im Berufungsverfahren; Revisibilität von Bestimmungen des Landesdisziplinarrechts; Schutz vor vorschnellen und unbedachten Äußerungen; ...

  • rechtsprechung-im-internet.de

    § 127 BRRG, § 63 BeamtStG, § 65 DG NW 2004, § 13 DG NW 2004, § 17 DG NW 2004
    Belehrungspflicht im beamtenrechtlichen Disziplinarverfahren

  • Wolters Kluwer

    Belehrungspflicht im beamtenrechtlichen Disziplinarverfahren im Rahmen der Anhörung; Behördliche Einleitung eines Disziplinarverfahrens bei hinreichender Warscheinlichkeit einer schuldhaften Verletzung der Dienstpflichten durch den Beamten in disziplinarrechtlich ...

  • doev.de PDF

    Belehrungspflicht im beamtenrechtlichen Disziplinarverfahren

  • rewis.io

    Belehrungspflicht im beamtenrechtlichen Disziplinarverfahren

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Beamter; Revisibilität von Bestimmungen des Landesdisziplinarrechts; rechtzeitige Einleitung des Disziplinarverfahrens; vollständige Belehrung des Beamten vor der Anhörung im Disziplinarverfahren; Unrichtigkeit der Belehrung; Verwertungsverbot; Schutz vor vorschnellen ...

  • rechtsportal.de

    Belehrungspflicht im beamtenrechtlichen Disziplinarverfahren im Rahmen der Anhörung; Behördliche Einleitung eines Disziplinarverfahrens bei hinreichender Warscheinlichkeit einer schuldhaften Verletzung der Dienstpflichten durch den Beamten in disziplinarrechtlich ...

  • datenbank.nwb.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Beamter muss in Disziplinarverfahren auf Möglichkeit der schriftlichen Äußerung hingewiesen werden

Besprechungen u.ä.

  • rae-oehlmann.de (Entscheidungsbesprechung)

    Belehrung des Beamten im Disziplinarverfahren

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NVwZ-RR 2018, 493
  • DVBl 2018, 658
  • DÖV 2018, 491
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (22)Neu Zitiert selbst (20)

  • BVerwG, 18.12.2007 - 2 B 113.07

    Heilung wesentlicher Mängel bei Erhebung einer Disziplinarklage durch eine

    Auszug aus BVerwG, 14.12.2017 - 2 C 12.17
    Eine Disziplinarklageschrift leidet an einem wesentlichen Mangel i.S.v. § 54 Abs. 1 LDG NRW, wenn sie von einer Person erhoben wird, die nicht befugt ist, für die vom Gesetz bestimmte Behörde tätig zu werden (BVerwG, Urteil vom 28. Februar 2013 - 2 C 3.12 - BVerwGE 146, 98 Rn. 58 und Beschluss vom 18. Dezember 2007 - 2 B 113.07 - juris Rn. 7).

    Damit ist sichergestellt, dass die neue Klageschrift keine neuen belastenden Tatsachen und Beweismittel enthält (BVerwG, Urteil vom 28. Februar 2013 - 2 C 3.12 - BVerwGE 146, 98 Rn. 63 und Beschluss vom 18. Dezember 2007 - 2 B 113.07 - juris Rn. 7).

  • BVerwG, 28.02.2013 - 2 C 3.12

    Uneigennützige Amtsführung; Verbot der Vorteilsannahme; Bestechlichkeit; Anschein

    Auszug aus BVerwG, 14.12.2017 - 2 C 12.17
    Eine Disziplinarklageschrift leidet an einem wesentlichen Mangel i.S.v. § 54 Abs. 1 LDG NRW, wenn sie von einer Person erhoben wird, die nicht befugt ist, für die vom Gesetz bestimmte Behörde tätig zu werden (BVerwG, Urteil vom 28. Februar 2013 - 2 C 3.12 - BVerwGE 146, 98 Rn. 58 und Beschluss vom 18. Dezember 2007 - 2 B 113.07 - juris Rn. 7).

    Damit ist sichergestellt, dass die neue Klageschrift keine neuen belastenden Tatsachen und Beweismittel enthält (BVerwG, Urteil vom 28. Februar 2013 - 2 C 3.12 - BVerwGE 146, 98 Rn. 63 und Beschluss vom 18. Dezember 2007 - 2 B 113.07 - juris Rn. 7).

  • BGH, 18.04.1980 - 2 StR 731/79

    Fernwirkung von Beweisverwertungsverboten - Berechtigung der

    Auszug aus BVerwG, 14.12.2017 - 2 C 12.17
    Denn § 20 Abs. 1 Satz 3 LDG NRW ist nicht zu entnehmen, dass das gesetzlich angeordnete Beweisverwertungsverbot auch andere Beweismittel im Sinne einer Fernwirkung unverwertbar macht, deren Vorhandensein erst durch die nicht verwertbaren Angaben des Beklagten anlässlich seiner Anhörung bekannt geworden ist (zur Fernwirkung im Strafprozess vgl. BGH, Beschluss vom 30. April 1968 - 1 StR 625/67 - BGHSt 22, 129 und Urteile vom 22. Februar 1978 - 2 StR 334/77 - BGHSt 27, 355 , vom 18. April 1980 - 2 StR 731/79 - BGHSt 29, 244 sowie vom 6. August 1987 - 4 StR 333/87 - BGHSt 35, 32 ).

    Die Grenzen richten sich jeweils nach der Sachlage und der Art des konkreten Verbots (zum Strafverfahren: BGH, Urteile vom 22. Februar 1978 - 2 StR 334/77 - BGHSt 27, 355 und vom 18. April 1980 - 2 StR 731/79 - BGHSt 29, 244 ).

  • BGH, 22.02.1978 - 2 StR 334/77

    Auswirkungen der Beeinflussung der Aussage eines Beschuldigten/Zeugen durch

    Auszug aus BVerwG, 14.12.2017 - 2 C 12.17
    Denn § 20 Abs. 1 Satz 3 LDG NRW ist nicht zu entnehmen, dass das gesetzlich angeordnete Beweisverwertungsverbot auch andere Beweismittel im Sinne einer Fernwirkung unverwertbar macht, deren Vorhandensein erst durch die nicht verwertbaren Angaben des Beklagten anlässlich seiner Anhörung bekannt geworden ist (zur Fernwirkung im Strafprozess vgl. BGH, Beschluss vom 30. April 1968 - 1 StR 625/67 - BGHSt 22, 129 und Urteile vom 22. Februar 1978 - 2 StR 334/77 - BGHSt 27, 355 , vom 18. April 1980 - 2 StR 731/79 - BGHSt 29, 244 sowie vom 6. August 1987 - 4 StR 333/87 - BGHSt 35, 32 ).

    Die Grenzen richten sich jeweils nach der Sachlage und der Art des konkreten Verbots (zum Strafverfahren: BGH, Urteile vom 22. Februar 1978 - 2 StR 334/77 - BGHSt 27, 355 und vom 18. April 1980 - 2 StR 731/79 - BGHSt 29, 244 ).

  • BVerwG, 10.09.2010 - 2 B 97.09

    Verletzung des Anspruchs auf Gewährung rechtlichen Gehörs; Abweichung von der

    Auszug aus BVerwG, 14.12.2017 - 2 C 12.17
    Aufgrund dieser Änderung erscheint es problematisch, zur ersten Zuordnung des innerdienstlich begangenen konkreten Dienstvergehens zu einer der Maßnahmen i.S.v. § 5 Abs. 1 LDG NRW auf Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts zurückzugreifen, die noch von der Rechtsfigur der "Regeleinstufung" geprägt ist (z.B. BVerwG, Beschluss vom 10. September 2010 - 2 B 97.09 - Buchholz 235.1 § 13 BDG Nr. 14 Rn. 8).
  • BVerwG, 20.10.2011 - 2 B 86.11

    Begründung des Urteils; Bezugnahme auf Gründe der vorinstanzlichen Entscheidung;

    Auszug aus BVerwG, 14.12.2017 - 2 C 12.17
    Daraus folgt die Verpflichtung für das Berufungsgericht, sich eine eigenständige Überzeugung vom Nachweis des Dienstvergehens und der Gesamtheit der bemessungsrelevanten Umstände zu bilden und eine eigenständige Bemessungsentscheidung zu treffen, sodass ein bloßer Verweis auf die entsprechenden Ausführungen im Urteil des Verwaltungsgerichts nicht ausreicht (BVerwG, Beschluss vom 20. Oktober 2011 - 2 B 86.11 - juris Rn. 7).
  • BVerwG, 10.12.2015 - 2 C 6.14

    Feuerwehrbeamter; Rettungsassistent; Diebstahl; Ausnutzung der schutzlosen Lage

    Auszug aus BVerwG, 14.12.2017 - 2 C 12.17
    e) In Übereinstimmung mit der neueren Rechtsprechung des Senats hat das Oberverwaltungsgericht bei der Bewertung der Schwere des innerdienstlich begangenen Dienstvergehens des Beklagten auf den gesetzlichen Strafrahmen der vom Beamten tatbestandlich erfüllten Straftatbestände zurückgegriffen (BVerwG, Urteil vom 10. Dezember 2015 - 2 C 6.14 - NVwZ 2016, 772 Rn. 17).
  • BVerwG, 07.07.2005 - 2 B 96.04

    Datenschutzbeauftragter; Dienstaufsicht; Unabhängigkeit.

    Auszug aus BVerwG, 14.12.2017 - 2 C 12.17
    Unter "Landesrecht" i.S.v. § 127 Nr. 2 BRRG i.V.m. § 63 Abs. 3 Satz 2 BeamtStG sind die spezifisch beamtenrechtlichen Vorschriften des Landesrechts zu verstehen (vgl. BVerwG, Urteil vom 23. Juni 2016 - 2 C 18.15 - Buchholz 421.20 Hochschulpersonalrecht Nr. 58 Rn. 24 ff. und Beschluss vom 7. Juli 2005 - 2 B 96.04 - Buchholz 230 § 127 BRRG Nr. 61 S. 1 f.).
  • BVerwG, 18.11.2008 - 2 B 63.08

    Behördliches Disziplinarverfahren; Einleitungsvermerk; Dienstvorgesetzter;

    Auszug aus BVerwG, 14.12.2017 - 2 C 12.17
    Ein Verstoß der dienstvorgesetzten Stelle gegen § 17 Abs. 1 Satz 1 LDG NRW kann bei der Bemessung der Disziplinarmaßnahme nach § 13 LDG NRW als mildernder Umstand berücksichtigt werden, wenn der Verstoß für das weitere Fehlverhalten des Beamten ursächlich war (BVerwG, Beschluss vom 18. November 2008 - 2 B 63.08 - Buchholz 235.1 § 17 BDG Nr. 1 Rn. 16 und 26 ff.).
  • BGH, 30.04.1968 - 1 StR 625/67

    Beweisverwertungsverbot wegen unterlassener Belehrung des Beschuldigten über sein

    Auszug aus BVerwG, 14.12.2017 - 2 C 12.17
    Denn § 20 Abs. 1 Satz 3 LDG NRW ist nicht zu entnehmen, dass das gesetzlich angeordnete Beweisverwertungsverbot auch andere Beweismittel im Sinne einer Fernwirkung unverwertbar macht, deren Vorhandensein erst durch die nicht verwertbaren Angaben des Beklagten anlässlich seiner Anhörung bekannt geworden ist (zur Fernwirkung im Strafprozess vgl. BGH, Beschluss vom 30. April 1968 - 1 StR 625/67 - BGHSt 22, 129 und Urteile vom 22. Februar 1978 - 2 StR 334/77 - BGHSt 27, 355 , vom 18. April 1980 - 2 StR 731/79 - BGHSt 29, 244 sowie vom 6. August 1987 - 4 StR 333/87 - BGHSt 35, 32 ).
  • BGH, 06.08.1987 - 4 StR 333/87

    Schaltung einer Zählervergleichseinrichtung; Verwertbarkeit eines Geständnisses

  • BVerwG, 06.08.2009 - 2 B 45.09

    Protokollierung der Zeugenaussagen; Protokollberichtigung; rechtliches Gehör;

  • BVerwG, 20.11.2012 - 2 B 56.12

    Disziplinarklageverfahren; rechtliches Gehör; Hinweispflicht; außerdienstliche

  • BVerwG, 28.02.2013 - 2 C 62.11

    Gleichstellungsbeauftragte; Beteiligung; aktive Teilnahme; Mitwirkung;

  • BVerwG, 10.12.2014 - 2 B 75.14

    Beweisermittlungsantrag; Beweistatsache; Hilfsbeweisantrag; kinderpornographische

  • BVerwG, 05.05.2015 - 2 B 32.14

    Beamter; Grundschullehrer; Entfernung aus dem Beamtenverhältnis; körperliche Nähe

  • BVerwG, 23.06.2016 - 2 C 18.15

    Arbeitsschutz; Bestimmtheit; Bildschirmarbeitsplatz; Dekan; Dienstherrnpflichten;

  • BVerwG, 20.04.2017 - 2 B 69.16

    Entfernung einer Polizeibeamtin aus dem Dienst wegen eines schwerwiegenden

  • BVerwG, 29.03.2012 - 2 A 11.10

    Mangel des Disziplinarverfahrens; Wesentlichkeit des Mangels;

  • BVerwG, 07.07.2016 - 2 B 1.16

    Beamter; Disziplinarklage; behördliches Disziplinarverfahren; Mängel des

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 27.02.2019 - 3d A 87/14

    Entfernung eines Stadthauptsekretärs aus dem Beamtenverhältnis aufgrund der

    Mit Urteil vom 14. Dezember 2017 - 2 C 12.17 - hat es das Urteil des Senats vom 5. Oktober 2016 aufgehoben und den Rechtsstreit zur anderweitigen Verhandlung und Entscheidung an das Oberverwaltungsgericht zurückverwiesen.

    Der in der Unterzeichnung durch den Prozessbevollmächtigten der Klägerin liegende Mangel - vgl. BVerwG, Urteil vom 14.12.2017 - 2 C 12.17 -, Buchholz 235.2 LDisziplinarG Nr. 53 = juris Rn. 29 - ist durch die Vorlage einer vom Bürgermeister der Klägerin unterzeichneten Klageschrift geheilt.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 14.12.2017 - 2 C 12.17 -, Buchholz 235.2 LDisziplinarG Nr. 53 = juris Rn. 31, OVG NRW, Urteil vom 30.01.2008 - 21d A 1130/07.O -, S. 22 des Urteilsabdrucks.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 14.12.2017 - 2 C 12.17 -, Buchholz 235.2 LDisziplinarG Nr. 53 = juris Rn. 30 f.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 14.12.2017 - 2 C 12.17 -, Buchholz 235.2 LDisziplinarG Nr. 53 = juris Rn. 21, 23-26, Beschluss vom 20.04.2017 - 2 B 69.16 - juris, Rn. 14.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 14.12.2017 - 2 C 12.17 - , Buchholz 235.2 LDisziplinarG Nr. 53 = juris Rn. 13, Beschluss vom 06.08.2009 - 2 B 45.09 -, NVwZ 2010, 254 = juris Rn. 13 - 16.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 14.12.2017 - 2 C 12.17 - Buchholz 235.2 LDisziplinarG Nr. 53 = juris Rn. 19.

    Ein Beamter hat Ansprüche seines Dienstherrn auf Ersatz von Reisekosten in dem dafür vorgesehenen Verwaltungsverfahren geltend zu machen und darf sich nicht eigenmächtig am sonstigen Vermögen seines Dienstherrn vergreifen, um seine vermeintlichen Ansprüche durchzusetzen, vgl. BVerwG, Urteil vom 14.12.2017 - 2 C 12.17 -, Buchholz 235.2 LDisziplinarR Nr. 53 = juris Rn. 37.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 14.12.2017 - 2 C 12.17 -, Buchholz 235.2 LDisziplinarR Nr. 53 = juris Rn. 28.

  • BVerwG, 16.06.2020 - 2 C 12.19

    Entfernung eines Justizvollzugsbeamten aus dem Beamtenverhältnis wegen des

    Zu dem nach diesen Vorschriften revisiblen Recht gehört auch das Landesbeamtendisziplinarrecht (vgl. BVerwG, Urteile vom 14. Dezember 2017 - 2 C 12.17 - Buchholz 235.2 LDisziplinarG Nr. 53 Rn. 10 und vom 23. April 2020 - 2 C 21.19 - juris Rn. 13 ).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 04.03.2020 - 82 D 1.19

    Disziplinarverfahren; Bundespolizei; Entfernung; Berufung; Aussetzung;

    Lagen demnach bereits am 15. Juli 2012 die Voraussetzungen für die Einleitung eines Disziplinarverfahrens mit der Folge der Unterrichtungsverpflichtung des § 20 Abs. 1 BDG vor, führt die verspätete Einleitungsverfügung vom 17. Juli 2012 nicht dazu, dass die dem Schutz des betroffenen Beamten dienende Belehrungspflicht aus § 20 BDG nicht zu beachten ist (vgl. BVerwG, Urteil vom 14. Dezember 2017 - 2 C 12.17 - juris Rn. 13), so dass die ohne hinreichende Belehrung erfolgte Befragung durch den Zeugen dem Verwertungsverbot des § 20 Abs. 3 BDG unterliegt.
  • VG Berlin, 04.06.2021 - 90 K 2.19

    Unterbliebene Erstellung gerichtlich erforderter Befundberichte über eigene

    Insoweit ist die Regelung in § 20 Abs. 1 S. 3 BDG für das behördliche Disziplinarverfahren (i.V.m. § 92 BlnHKG i.V.m. § 24 KammerG, § 41 DiszG ) übertragbar, wonach es dem Beamten freisteht, sich mündlich oder schriftlich zu äußern oder nicht zur Sache auszusagen (vgl. zur Schutzfunktion dieser Vorschrift: BVerwG, Urteil vom 14. Dezember 2017 - 2 C 12/17 - juris Rn. 18 ff.) Ein berufsordnungsrechtlicher Verstoß liegt gleichwohl vor, wenn der Beschuldigte auf die Anfragen überhaupt nicht reagiert und nicht einmal mitgeteilt, dass er von seinem Aussageverweigerungsrecht Gebrauch macht.
  • BVerwG, 15.06.2020 - 2 B 30.19

    Anknüpfungstatsache; Antragsbearbeitung; Asylbewerberleistungsgesetz; Beamter;

    Dasselbe gilt, wenn die Disziplinarklageschrift von einem von dem Dienstherrn bevollmächtigten Rechtsanwalt gezeichnet ist (BVerwG, Urteil vom 14. Dezember 2017 - 2 C 12.17 - Buchholz 235.2 LDisziplinarG Nr. 53 Rn. 29).

    Dies kann gemäß § 65 Abs. 1 LDG NRW, der u.a. auf § 54 LDG NRW verweist, auch noch im Berufungsverfahren geschehen, sofern schutzwürdige Belange des Beamten hierdurch nicht beeinträchtigt werden (BVerwG, Urteil vom 14. Dezember 2017 - 2 C 12.17 - Buchholz 235.2 LDisziplinarG Nr. 53 Rn. 30 und Beschluss vom 10. Juli 2014 - 2 B 54.13 - Buchholz 235.2 LDisziplinarG Nr. 26 Rn. 7).

  • BVerwG, 15.12.2021 - 2 C 9.21

    Kein Disziplinarmaßnahmeverbot wegen Zeitablaufs während einer mangelbehafteten

    Dazu zählen auch die Vorschriften des jeweiligen Landesdisziplinarrechts (BVerwG, Urteile vom 14. Dezember 2017 - 2 C 12.17 - Buchholz 235.2 LDisziplinarG Nr. 53 Rn. 10 und vom 23. April 2020 - 2 C 21.19 - BVerwGE 168, 74 Rn. 13; a.A. Gansen, Disziplinarrecht in Bund und Ländern, Band 2, Stand Juli 2021, § 69 BDG Rn. 28).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 08.05.2019 - 3d A 288/17

    Voraussetzungen für die Entfernung eines Beamten aus dem Dienstverhältnis;

    vgl. BVerwG, Urteil vom 14.12.2017 - 2 C 12.17 -, juris Rn. 29.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 14.12.2017 - 2 C 12.17 -, juris Rn. 30; Beschluss vom 10.07.2014 - 2 B 54.13 -, juris Rn. 7.

  • BVerwG, 24.07.2019 - 2 B 22.19

    Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision; Grundsätzliche Bedeutung der

    Das erste Berufungsurteil des Oberverwaltungsgerichts wurde aufgehoben; das Bundesverwaltungsgericht hat die Sache zur anderweitigen Verhandlung und Entscheidung an das Oberverwaltungsgericht zurückverwiesen (BVerwG, Urteil vom 14. Dezember 2017 - 2 C 12.17 - Buchholz 235.2 LDisziplinarG Nr. 53).

    Soweit mit einem weiteren Schriftsatz vom 13. Juli 2019 (S. 2, 3. Absatz) die Abweichung des angegriffenen Berufungsurteils vom Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 14. Dezember 2017 - 2 C 12.17 - i.S.v. § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO geltend gemacht wird, ist die Rüge unzulässig.

  • VG Düsseldorf, 14.05.2019 - 38 K 9264/18
    vgl. hierzu BVerwG, Urteil vom 14. Dezember 2017 - 2 C 12/17 -, juris, Rn. 14.
  • OVG Sachsen, 11.10.2019 - 12 A 184/18

    Urteilsverkündung; Sitzungstermin; Schließung der mündlichen Verhandlung;

    Das setzt voraus, dass die neue Klageschrift keine neuen belastenden Tatsachen und Beweismittel enthält (BVerwG, Urteile v. 14. Dezember 2017 - 2 C 12.17 -, juris Rn. 29 bis 31, und v. 28. Februar 2013 - 2 C 3.12 -, juris Rn. 63 sowie Beschlüsse v. 23. September 2013 - 2 B 51.13 -, juris Rn. 6/7, v. 4. Juli 2013 - 2 B 76.12 -, juris Rn. 14/15, und v. 18. Dezember 2007 - 2 B 113.07 -, juris Rn. 7).
  • BVerwG, 23.04.2020 - 2 C 21.19

    Bedingungsfeindlichkeit der Fristsetzung zur Mängelbeseitigung; Befugnis des

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 10.10.2018 - 3d A 2120/17
  • VG Münster, 26.02.2018 - 13 K 768/17
  • OVG Berlin-Brandenburg, 25.04.2018 - 80 D 1.16

    Disziplinarmaßnahme bei Straftatenbegehung durch einen Beamten ohne Bezug zur

  • VG Berlin, 21.11.2018 - 85 K 10.13
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 25.06.2020 - 3d A 166/16
  • VG Stuttgart, 16.11.2022 - DB 23 K 4460/22

    Entfernung aus dem Beamtenverhältnis; kein Verbrauch der Disziplinarbefugnis nach

  • VG Magdeburg, 28.11.2023 - 15 A 21/21

    Disziplinarrecht; Disziplinarklage

  • VG Magdeburg, 27.09.2018 - 15 A 12/17

    Disziplinarrecht, Disziplinarklage

  • VGH Bayern, 07.02.2023 - 16b DC 22.2489

    Einstweilige Anordnung betreffend die Unterbrechung eines Disziplinarverfahrens

  • VG Wiesbaden, 23.07.2020 - 25 K 278/19

    Zurückstufung wegen betrügerischer Reisekostenabrechnungen

  • VG Göttingen, 01.04.2019 - 5 A 4/18

    Disziplinarklage; Disziplinarklagebehörde; Georg-August-Universität Göttingen

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht